EselMetaller
Bloody Newbie
|
Hi auch Ich bin dabei mir ein Dualsystem zusammenzubasteln. Hab wie bereits erwähnt folgende KOmponenten: - Msi K7D Master L - 2x 2600+ Mobiles (echte Mainstream, versch. Steppings) - 1x 256 MB PC 2700 non ECC zum Testen (ich suche noch vernünftigen ECC Ram) Beim Booten werden beide CPUs erkannt, mit den korrekten Einstellungen (15,0x133=2.000 MHz), jedoch unter Windows wird bloss eine CPU angezeigt. Mittlerweile hab ich noch das neuste BIOS aufgespielt, unter Windows 2k den Treiber von Uni ACPI auf Multi ACPI umgestellt und auch die 3. L5 Brücke bei beiden CPUs gecuttet, jedoch kein Erfolg, noch immer dasselbe Spiel. Weiss jemand Rat? hier wurde ja bnereits viel interessantes über Dualsysteme gesagt, aber zu meinem Problem steht nichts weiter drin ausser dass das Msi eben die 3. L5 Brücke gecuttet haben will. Vielleicht mal 2 Fehlerursachen, die letzten beiden die mir jetzt noch einfallen würden: - die CPUs haben verschiedene Steppings, eine hat noch den braunen, die anderen den neuen grünen Layer - ich hatte Windows direkt installiert, ohne BIOS Update und L3 Cut voher gemacht zu haben Wäre toll wenn mir jemand weiterhelfen könnte weil ich mittlerweile mit meinem Latein am Ende bin...
|
MajorTom
The question is....
|
hast kein anderes Betriebssystem? das klingt für mich am Allerverdächtigsten! - ich hab' dieses Board - mit gemoddeten CPU's - vier oder fünfmal verbaut - das Problem bestand eigentlich immer darin, dass der Rechner entweder nicht bootete, oder im "unsupported Single CPU Mode"..... - sobald er mit ..............., 2 CPU's gebootet hat - waren die CPU's auch nach Aufsetzen des Betriebssystems da! Unterschiede zwischen unseren Systemen: (gereiht nach Verdachtsmoment): 1) das Betriebssystem selbst (ich hab' immer XP pro/ oder zuletzt auch 'mal MCE aufgesetzt) - mein persönlicher Favo(u)rite! (als Fehlerquelle - nicht notwendigerweise als Betriebssystem ) 2) 1 Ramriegel?! klingt zwar nicht wahnsinnig verdächtig - aber ich würd' mich an Deiner Stelle sehr ärgern, wenn ich's als letztes ausprobieren würde - wo der Aufwand so gering ist (wenn Du keinen zweiten hast ---> gib' Laut! - dann mach' ich den "Inverstest" und nehm' aus meinem Sys einen raus! (vorstellbar wäre, dass die CPU's jede auf eine eigene Bank will/ muß) - wwi und 3) (halt' ich für ganz unwahrscheinlich) der Mod sitzt nicht (richtig) das wär' lästig! Ich würde (wegen des geringen Aufwandes) den zweiten vor dem ersten Punkt testen..........
Bearbeitet von MajorTom am 23.12.2005, 14:07
|
EselMetaller
Bloody Newbie
|
Hey klasse, der Großmeister des Dual sA persönlich Doch ich hab auch XP, aber zum Austesten hab ich mal eben Win2k Pro SP4 draufgeschmissen. Windows sollte ja ab NT mit Multi-CPU Systemen klarkommen, aber ich werd es mal austesten. Was meinst Du mit "der Mod sitzt nicht richtig" ? Hab ja bloss die PowerNow Brücke durchtrennt, und ich denke mal das sollte ok sein, oder wie tief sollte man da einschneiden? Mit dem Ram sieht's schwierig aus, ich hab bisher 4 oder 5 verschiedene 256er getestet, von 266 über 33 bis 400 MHz, sowie 2 verschiedene 1024 MB Riegel (333/266 MHz) und bis auf den der jetzt gerade drinsteckt funzte keiner auf dem Board. Deswegen hab ich ja jetzt die Schnauze langsam voll von normalen DDR und bin auf der Suche nach ECC, vielleicht hab ich da mehr Glück. Oder kannst Du mir mal eine Liste mit definitiv kompatiblen Ram aufgrund Deiner Erfahrung mit dem Board zukommen lassen?? Das wäre klasse. Ich möchte auf jeden Fall 1024 MB Riegel verwenden um später evtl. noch aufrüsten zu können (man weiss ja nie). Also denkst Du dass die unterschiedlichen Steppings nichts ausmachen sollten?
|
HeuJi
OC Addicted
|
Aua, hätt da nicht eingeschnitten... Kurzschliessen, wäre die bessere Methode gewesen.
|
EselMetaller
Bloody Newbie
|
Kurzschliessen? Wie das denn?
Wie gesagt laufen die beiden CPUs ja nach wie vor und werden auch beide beim Booten erkannt. Ich bin gerade dabei Windows neu zu installieren, mal schaun ob dabei was rauskommt.
Was war das für ein "Trick" bei oder vor der Installation irgendwann irgendeine F-Taste zu drücken um irgendeine Multi-CPU Option anzuwählen?
Ich meine da mal etwas gelesen zu haben, weiss aber bei besten Willen nichts genaues mehr.
|
MajorTom
The question is....
|
- unterschiedliche Steppings machen ganz sicher nichts aus! - und ich hatte nie Probleme mit Rams (unterschiedliche PC266 und PC333 mit 256 und 512 MB (1024 hatte damals niemand - gehen die überhaupt?)) - das mit dem Trennen von Brücken ist so eine Sache! - ich hab's nie gemocht (das Sprengen mit Strom war o.k. und easy - aber ob das am neuen layout noch geht?) - deshalb (aus Angst sie wegen potentieller 2-300 MHz. zu ruinieren) hab' ich meine (schon für den Dual geplanten) Mobiles dann in andere Systeme eingebaut - und ich hab' ehrlichgesagt schon ein bisschen Mühe mich an diese Sachen zu erinnern (weil ich seit über einem Jahr zwar das System noch laufen habe, aber nur mehr an 64ern und Opterons gearbeitet habe)
|
EselMetaller
Bloody Newbie
|
Ich hab jetzt ein neues Win2k Pro draufgemacht und weil es nicht geklappt hab gleich mein Win XP hinterher. Vielleicht mal um ganz sicher zu gehen weil genau das bin ich mir bei meinen L5 Brücken nicht: hier sind schön alle Brücken aufgelistet die ein Athlon so haben sollte. Meine beiden Mobiles haben allerdings noch zusätzlich eine Brücke ganz rechts, also neben der "0" da wo bloss ein Kontakt aber keine Brücke sein sollte. Welche Brücke sollte ich also bearbeiten?
|
MajorTom
The question is....
|
Du legst die CPUs so vor Dich, dass die l 5's links oberhalb der Kerne sind. I = eine verbundene = geschlossene Brücke : = eine offene Brücke normale XP's: sehen so aus: I::: normale MP's sehen so aus: I::I und ein XP-m sieht so aus: I:II - damit sollte klar sein, welche Brücke zu trennen wäre..... - eine weitere Brücke sollte nicht existieren - aber schlag' Dich 'mal auf http://www.2cpu.com durch - da gibts einige threads zu dem Thema (auch einen riesigen über das Board.)
|
tortenecke
Big d00d
|
Servus beinander Wie und womit hast Du bitte die Brücken gecuttet ? mfg. btw. sers Major
|
EselMetaller
Bloody Newbie
|
Spitzes Teppichmesser. Hab übrigens gerade herausbekommen dass ich nicht die L5 Brücke gecuttet habe sondern eine L3 Brücke Deswegen auch 5 Brücken und nicht bloss 4, oh Mann wie blöd... Nun gut, also hab ich mal flufs die richtige L5 Brücke gecuttet, also die L5 no. 2 laut Fab51, und wenn man die CPU so betrachtet wie MajorTom es beschrieben hat die 2. von rechts gesehen. Und siehe da - jetzt wird sogar beim Bootscreen nur noch eine CPU angezeigt
|
MajorTom
The question is....
|
tausch' die CPU's mal (und probier sie einzeln aufm CPU1 Socket) - um auszuschließen, dass eine der beiden in den ewigen Jagdgründen weilt.... welche l3 hast Du denn gecuttet? - die mittlere oder die 4er? Schau' Dir mal die Malanleitung auf http://www.oc-inside.de an (da hast an den Multibrücken rumgeschnitten)
Bearbeitet von MajorTom am 23.12.2005, 21:01
|
tortenecke
Big d00d
|
Spitzes Teppichmesser. respekt
|
EselMetaller
Bloody Newbie
|
Ich hatte ja ursprünglich nach der oc-inside Malanleitung geschitten, und genau im OC-inside Forum bin ich auf ein Posting von Dir gestossen in welchem Du auf den Riesen-Dualsys Thread verweist, sonst wäre ich nicht hier Hab die CPUs bereits einzeln getestet, booten einwandfrei ohne Fehler-Piepen auf Sockel 1 Und egal in welcher Kombi ich sie zusammen starte wird nur 1 CPU angezeigt und es kommt die Meldung irgendwas mit "nicht MP kompatibel, das System wird nun als Singel Prozessor Anwendung gestartet" direkt unterhalb der Laufwerksauflistung. Die L3 no. 3 lt. FAB51 Brücke hab ich (jeweils!!!) geritzt, somit sollte theoretisch ein Multi von 10,0 anliegen da die L3s nun so aussehen: I:::I Nun, wie gesagt hat sich nach dem L3 Malheur nichts geändert, die CPUs starteten beide mit 15,0x133 (und einer Vcore von 1,5 anstatt korrekten 1,45) Ist übrigens egal ob ich im BIOS die MP Erkennung aktiviere oder nicht, das Ergebniss ist dasselbe.
|
EselMetaller
Bloody Newbie
|
respekt Ich las schon Anleitungen in denen Brücken mit der Dremel-Trennscheibe durchgeführt wurden. Was ist einfacher / besser als Teppichmesser?
|
MajorTom
The question is....
|
- ich hab's nur mit Strom gut geschafft! (Brücken sprengen) - aber das war am alten Layout! - ob's am neuen noch geht, weiß ich nicht! (weil die sichtbaren Punkte ja Fakes sind, und die echte Brücke ein Stück weiter links liegt - iirc nicht!) - ich würd' mit dem Teppichmesser nicht weitermachen (offensichtlich sind ja die 4.ten l3's auch noch ganz - was die freundliche Variante von Verschneiden darstellt) - das Obermaterial ist bockhart und darunter ist es vergleichsweise sehr weich - und wenn Du zu tief kommst .......
|