"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

maybe lösung für ram "prob" mit canterwood?

Print Page

fresserettich 10.06.2003 - 23:35 536 8

Posts

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5405	10.06.2003 - 23:35 bitte durchlesen -->es könnte sein, dass also praktisch nur der RAS to CAS Delay-Wert schuld ist, warum die ram ned so 0wnen vielleicht könnte des mal wer austesten, danke im vorraus
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	11.06.2003 - 07:11 Zitat von fresserettich bitte durchlesen -->es könnte sein, dass also praktisch nur der RAS to CAS Delay-Wert schuld ist, warum die ram ned so 0wnen vielleicht könnte des mal wer austesten, danke im vorraus sollte heute mein twin riegel bekommen es sind lowlatency DDR 400 werde es gleich testen, mit meinen alten corsair DDR 433 hatte ich aber keine solchen probleme !!! 2-5-2-2 bis zirka ddr440 sind die gegangen @ 2,8 VDIMM
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	11.06.2003 - 13:56 JA GENAU ! das prob habe ich sobald ich ras to cas auf 2 stelle will er keinen fsb über 220 mehr .. ! auf 2 2 3 kein problem ! i hoff asus kommt mit einem bios für mehr vdimm voltage ..
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5405	11.06.2003 - 16:37 Zitat von Gladiac JA GENAU ! das prob habe ich sobald ich ras to cas auf 2 stelle will er keinen fsb über 220 mehr .. ! auf 2 2 3 kein problem ! i hoff asus kommt mit einem bios für mehr vdimm voltage .. und wieviel mhz bringt dir des ca., wenn du auf 3 stellst?
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	11.06.2003 - 19:07 i komm dann auf 225 mit 2 2 3 5 4 und auf 230 mit 2 2 3 5 8 nur die 230 gehen besser mit dem älteren bios 1004 ... da kannst bessere fsb clocken ... tomb hat des auch oben
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5405	12.06.2003 - 10:21 also so viel bringt es dann auch wieder nicht, schade
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	12.06.2003 - 12:29 naja wen du den 3er setzt ist es meisstens sogar bei 210 fsb instable .. dürfte ein allgemeines CW prob sein
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5956	12.06.2003 - 12:32 ich finde auch das CW momentan probleme mit Rams hat... winbond C(B)H-5 gehen toll... und irgenwdwelche samsung 3d... (aber keine orig. Samsung )
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	12.06.2003 - 14:23 Zitat von 1337_AUT ich finde auch das CW momentan probleme mit Rams hat... winbond C(B)H-5 gehen toll... und irgenwdwelche samsung 3d... (aber keine orig. Samsung ) find ich nicht mit corsair gibt keine probleme!! auch bei scharfen timings!! 2-5-2-2 laut tombman sind C(B)H-5 (welche es jetzt genau sind weiß ich nicht ich glaub waren ch5) mist weil sie auf seinen cw boards nicht funktionieren!!!

All times are GMT +1 hour. The time now is 21:32.

Anmeldung

New Posts

Today's Active Threads

Der Amazon Thread
21:24 jet2sp@ce

fotogerümpelkammer
21:22 davebastard

Der Tastatur Thread
21:11 sk/\r

[PS5] Neues Naughty Dog Spiel: Intergalactic: The Heretic Prophet
20:38 Earthshaker

Ryzen IMC/Board Probleme
20:32 Dune

Letztgekauftes Spiel
20:20 FX Freak

Latest News

User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE

Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE

Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE

User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi

Serverumzug 2023
27.02. WONDERMIKE

Archives: News Articles

Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R

Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz

© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.026 seconds (SQL-time: 0.022 seconds, 34 queries)
sponsored by www.nessus.at