Mainboard PCI-E 3 Dual x8 sinnvoll?

coretekk

Little Overclocker

Registered: Apr 2013
Location: Wien
Posts: 56

04.11.2013 - 16:34

Grüß euch,

Ich frage mich gerade, worin der Sinn in der Betreibung von 2 Grakas besteht, wenn die PCI-E slots dann nur mehr x8 laufen?

z.b.
3 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8 or x8/x4/x4)

Dann nützt man ja gar nicht die ganze Power der 2 Grakas oder?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.11.2013 - 16:36

Diese Diskussion gab es schon öfters. Irgendwo habe ich mal einen Link gesehen, was man den geringen Unterschied zwischen x16 oder x8 gemessen hat.

Die Mehrleistung mit 2 Grakas ist deutlich höher als der Bandbreitenverlust, wenn man auf SLI oder CF steht.

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2057

04.11.2013 - 16:41

ich habs mal selbst mit einem asus p-irgendwas (PCIE 1.x) getestet und 2x 8800gtx.

Der Unterschied war so gering im Benchmark zwischen 8x/8x und 16x/16x, dass es die zweite Grafikkarte Wert war.

Ebenfalls mit 2x GTX260 auf 8x/8x auf PCIE 2.x. Der Bandbreitenverlust ist wirklich vernachlässigbar.

coretekk

Little Overclocker

Registered: Apr 2013
Location: Wien
Posts: 56

04.11.2013 - 16:41

ok, hab mal eine karte auf x8 oder sogar x4 unabsichtlich laufen gelassen, da war der unterschied aufjedenfall stark bemerkbar.

wieso gibt es von der asus rog serie eigentlich nur für den 2011 sockel MBs mit dual x16 und bei der 1050 sockel nur dual x8?

zb:

1050: https://www.asus.com/Motherboards/M...#specifications

2011:https://www.asus.com/Motherboards/R...#specifications

Bearbeitet von coretekk am 04.11.2013, 16:44

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

04.11.2013 - 16:43

Ich glaub das in dem Artikel bei 8&8 um niedrige einstellige % weniger war.. erst 4&4 isses dann deutlich geworden...

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2057

04.11.2013 - 16:50

Aja, vergessen dazuzuschreiben.

wacht hat hier recht. Erst ab 4x bremst das System die Grafikkarte zuviel, dass es nicht mehr Sinnvoll ist.

Bezüglich den 16x/16x und 8x/8x auf den Sockeln.
Soweit ich mich erinnern kann, hat das eine Abhängigkeit von der CPU, was dort offiziell unterstützt wird.
Die High-End-Modelle können 16x/16x ansteuern.
Die Mittelklasse muss sich mit dem "kleineren" zufrieden geben.

Mal schauen, ob ich das noch wo finde...

Edit:
Die Intel.com Seite geht bei mir gerade nicht (lädt die Spezifikationen nicht). Dort kann man afair die CPUs auslesen, was Sie ansteuern können.

Bearbeitet von chap am 04.11.2013, 16:54

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8066

04.11.2013 - 17:21

Multi gpu war zu zeiten von pcie 1.0 auf sicher mehr ein problem als jetzt
Die Bandbreite hat sich ja immer verdoppelt
=> pcie 1.0 x16 hat ja die selbe Bandbreite wie pcie 3.0 x4, daher hast mit einem x8 3.0 immer noch das selbe wie x16 mit pcie 2.0
Hier ein Multi gpu test vom CB
http://www.computerbase.de/artikel/...vs.-pcie-2.0/5/

Nativ x16/x16 konnte der X58 und kann der X79 Chipsatz sprich Sockel 1366/2011
Die Midrange sockel 1155, 1156, 1150 können da eben nur x8/x8 nativ oder mit diversen switches dann doch x16/x16

coretekk

Little Overclocker

Registered: Apr 2013
Location: Wien
Posts: 56

04.11.2013 - 21:55

Ok super, vielen Dank für die informativen Beiträge!

coretekk Little Overclocker Registered: Apr 2013 Location: Wien Posts: 56	04.11.2013 - 16:34 Grüß euch, Ich frage mich gerade, worin der Sinn in der Betreibung von 2 Grakas besteht, wenn die PCI-E slots dann nur mehr x8 laufen? z.b. 3 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8 or x8/x4/x4) Dann nützt man ja gar nicht die ganze Power der 2 Grakas oder?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.11.2013 - 16:36 Diese Diskussion gab es schon öfters. Irgendwo habe ich mal einen Link gesehen, was man den geringen Unterschied zwischen x16 oder x8 gemessen hat. Die Mehrleistung mit 2 Grakas ist deutlich höher als der Bandbreitenverlust, wenn man auf SLI oder CF steht.
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2057	04.11.2013 - 16:41 ich habs mal selbst mit einem asus p-irgendwas (PCIE 1.x) getestet und 2x 8800gtx. Der Unterschied war so gering im Benchmark zwischen 8x/8x und 16x/16x, dass es die zweite Grafikkarte Wert war. Ebenfalls mit 2x GTX260 auf 8x/8x auf PCIE 2.x. Der Bandbreitenverlust ist wirklich vernachlässigbar.
coretekk Little Overclocker Registered: Apr 2013 Location: Wien Posts: 56	04.11.2013 - 16:41 ok, hab mal eine karte auf x8 oder sogar x4 unabsichtlich laufen gelassen, da war der unterschied aufjedenfall stark bemerkbar. wieso gibt es von der asus rog serie eigentlich nur für den 2011 sockel MBs mit dual x16 und bei der 1050 sockel nur dual x8? zb: 1050: https://www.asus.com/Motherboards/M...#specifications 2011:https://www.asus.com/Motherboards/R...#specifications Bearbeitet von coretekk am 04.11.2013, 16:44
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	04.11.2013 - 16:43 Ich glaub das in dem Artikel bei 8&8 um niedrige einstellige % weniger war.. erst 4&4 isses dann deutlich geworden...
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2057	04.11.2013 - 16:50 Aja, vergessen dazuzuschreiben. wacht hat hier recht. Erst ab 4x bremst das System die Grafikkarte zuviel, dass es nicht mehr Sinnvoll ist. Bezüglich den 16x/16x und 8x/8x auf den Sockeln. Soweit ich mich erinnern kann, hat das eine Abhängigkeit von der CPU, was dort offiziell unterstützt wird. Die High-End-Modelle können 16x/16x ansteuern. Die Mittelklasse muss sich mit dem "kleineren" zufrieden geben. Mal schauen, ob ich das noch wo finde... Edit: Die Intel.com Seite geht bei mir gerade nicht (lädt die Spezifikationen nicht). Dort kann man afair die CPUs auslesen, was Sie ansteuern können. Bearbeitet von chap am 04.11.2013, 16:54
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8066	04.11.2013 - 17:21 Multi gpu war zu zeiten von pcie 1.0 auf sicher mehr ein problem als jetzt Die Bandbreite hat sich ja immer verdoppelt => pcie 1.0 x16 hat ja die selbe Bandbreite wie pcie 3.0 x4, daher hast mit einem x8 3.0 immer noch das selbe wie x16 mit pcie 2.0 Hier ein Multi gpu test vom CB http://www.computerbase.de/artikel/...vs.-pcie-2.0/5/ Nativ x16/x16 konnte der X58 und kann der X79 Chipsatz sprich Sockel 1366/2011 Die Midrange sockel 1155, 1156, 1150 können da eben nur x8/x8 nativ oder mit diversen switches dann doch x16/x16
coretekk Little Overclocker Registered: Apr 2013 Location: Wien Posts: 56	04.11.2013 - 21:55 Ok super, vielen Dank für die informativen Beiträge!

Mainboard PCI-E 3 Dual x8 sinnvoll?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

coretekk

lalaker

chap

coretekk

wacht

chap

SaxoVtsMike

coretekk