m3a32-mvp - Raid 0 einrichten - bluescreen
sifredi 13.12.2008 - 21:18 1843 8
sifredi
Bloody Newbie
|
guten abend,
verbaut: phenom 9500 quad 4gb corsair ATI hd3650 2x WD caviar black 640gb 1x samsung spinpoint 750gb vista 64
problem: bin von gigabyte zu Asus m3a32-mvp deluxe gewechselt und stehe nun vor dem problem, dass mein Raid0 verbund nicht erkannt wird.
die WD platten sollen ein raid0 liefern, doch ich kann im bios nicht auf raid:
First - Main>Onchip Sata Type (IDE/AHCI/RAID)
wechseln, da ich dann einen bluescreen nach dem windows ladeschirm erhalten. habe aber mal auf Raid geswitcht und dann die fastbuilt utility benutzt und siehe da - das raid wird als raid0 erkannt und es steht: functional.
doch nach der utility kommt der bluescreen und ich muss wieder auf IDE switchen um erfolgreich von meiner samsung platte zu booten. dann startet win wieder, doch der raidverbund wird nicht erkannt. jedeglich eine 640gb große platte auf die ich nicht zugreifen kann wird mir angezeigt.
frage: wie bekomme ich mein raid wieder zum laufen?
|
chris_87
OC Addicted
|
RAID0 != RAID0
Genrell ist von RAID Controllern auf Mainboards abzuraten da die unterschiedlichen Implementierungen der verschieden Chiphersteller zueinander nicht kompatibel sind.
Einzig bei der Workstation verwende ich den Onboard Controller was aber nicht problematisch wenn man so wie ich RAID1 verwendet. Dem Server hab ich eine Controllerkarte spendiert die mitlerweile schon 4 Mainboards gesehen hat.
|
sifredi
Bloody Newbie
|
aha...
|
.dcp
notamodbuthot
|
was für ein gigabyte board hattest du? war schon ein raid auf dem gigabyte definiert?
|
sifredi
Bloody Newbie
|
folgendes:
GigaByte GA-MA78GM-S2H*
und unter diesem MB habe ich das Raid auch "erschaffen" würde gerne dieses raid übernehmen... also auch den inhalt wenn möglich.
|
.dcp
notamodbuthot
|
ich kenn mich nicht wirklich mit amd chipsätzen aus, aber wenn der 780 und der 790 andere southbridges und damit raid-controller haben, könnte das das problem sein.
wie ich das aber lese, scheints so als würde der controller das raid erkennen, weil du schreibst, fastbuilt utility (das ist eh das raid-bios oder?) erkennt das raid.
dann kanns noch sein, dass du den raid treiber erst im windows installieren musst (und den alten vorher deinstallieren).
|
chris_87
OC Addicted
|
Ohne RAID Treiber ins Windows kommen ist halt so eine Sache ;-) Das endet in der Regel blau wenns nicht gerade Vista und eine Intel ICHxR Southbridge ist.
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
das GA board hat eine sb700, das asus brett eine alte sb600. die treiber sind nicht die selben, d.h. ohne treiberwechsel wird das nichts werden.
|
sifredi
Bloody Newbie
|
das heißt SB600 und SB700 verstehen sich nicht? dann kann ich die daten also auch vergessen... oder? EDIT: bin nun nochmals den gesamten Userguide durchgegangen. die bootplatte hängt auf SATA 1 (einem der zwei roten adapterschuhe) die anderen 2 WD hängen auf 3+4 (nicht rot). es gäbe dann noch 2 andere die von marvell gesteuert werden. dort könnte ich das raid auch nochmals pürobieren. was mir noch aufgefallen ist: wenn ich im fast utility built, eine art HD manager im bios style bin, dafür muss ich aber von IDE auf RAID im bios zuvor switchen, wird mir auch die bootplatte als RAID angezeigt. was im grunde ja keines ist. ich möchte da auch nicht viel herumspielen, da ich 2 partitionen drauf hab und ich die daten von der partition 2 nicht verlieren möchte. zudem hab ich, ich weiß es klingt blöde, probleme die neuesten raid driver zu installieren. das sollte doch per startdiskette gehen... ich schaffs nicht. http://support.asus.de/download/dow...SLanguage=de-deEDIT: verwende dazu das programm MAKEDISC (von der Asus seite oder von der beiliegenden treiber cd). das dauert dann fast 20min. bis di diskette erstellt ist, dann starte ich neu, ändere die bootreihenfolge und siehe da - NTLDR is missing. press any key to continue. dann entferne ich die disk aus dem floppyLW, drück enter und der rechner bootet normal. warum kann ich von der disk aus nicht starten? wie gibs das?
Bearbeitet von sifredi am 14.12.2008, 12:54
|