KT333 langsamer als KT266A!

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

04.07.2002 - 16:59

So, ich hab nun einige Wochen mein ABIT KX7-333R (Via KT333)durchgetestet.
Hmmm...

Es scheint so, als ob irgendwelche timings im KT333 langsamer wären als im KT266A!!!

Warum?

1. Meine Crucials gehen auf dem KT333 um 9MHz höher bei gleichen BIOS settings (statt FSB174 nun FSB183).
2. Die Performance wird trotz 9MHz Unterschied beim FSB nicht besser! (SuperPi bleibt bei 57sek.)

Ich bin ehrlich vom KT333 enttäuscht!

Anscheinend hat Via für die DDR333 Unterstützung schnelle timings geopfert

Hoffe, dass der KT400 schnellere interne timings bieten wird.

(Ich weiss, dass der KT333 schon ein alter Hut ist, aber hier wurde er nur auf dem EPoX getestet - da dachte ich, dass das Bios vielleicht lahm programmiert ist. Aber trotzdem ABIT für aggressiv eingestellte register bekannt ist, ist die Performance hier auch nicht berauschend)

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

04.07.2002 - 17:16

najo ... 333 is sicher schneller als 266 ... nur wirds sichs aufs superpi ned auswirken ... bandbreite pro sekunde is mehr usw, merkt man eher bei spielen usw denk ich

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

04.07.2002 - 17:18

Zitat von DA/a][Brain
najo ... 333 is sicher schneller als 266 ... nur wirds sichs aufs superpi ned auswirken ... bandbreite pro sekunde is mehr usw, merkt man eher bei spielen usw denk ich

HAALLOO!?

ich glaub, du hast das nicht richtig verstanden.

Bei gleichem FSB (immer synchron) ist der KT333 langsamer als der KT266A!

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

04.07.2002 - 17:19

vielleicht geht da ram besser auf dem board als am alten??

edit: wo steht das in deinem post?

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

04.07.2002 - 17:20

schau dir einfach mal die entsprechende einstellungen im wpcredit an...

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

04.07.2002 - 17:27

Zitat von Goldlocke
HAALLOO!?

ich glaub, du hast das nicht richtig verstanden.

Bei gleichem FSB (immer synchron) ist der KT333 langsamer als der KT266A!

as Fidel said: wo steht das in deinem post ?

as i said ... du beziehst es nur aufs superPI ... in spielen is 333er schneller im superpi halt ned ...

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

04.07.2002 - 18:03

Ist eine bekannte Tatsache, dass der KT333 bei gleichem FSB langsamer ist als der KT266A.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.07.2002 - 07:36

hmmm bei mir ist bei den 333er lt. SiSoft der Memory enorm gestiegen ...

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

06.07.2002 - 02:03

Zitat von DA/a][Brain
... in spielen is 333er schneller im superpi halt ned ...

kompletter bledsinn.
warum soll die bandbreite beim kt333 größer sein als beim k266a bei gleichen fsb? i kann ma ned vorstellen das da kt333 mehr als binär kann.. und da stehst bei der selben bandbreite san.

i finds leichtvorstellbar. mehr oder weniger große veränderung vom kt266a zum kt333 wird sein das via die timings runterdreht hat das alle nb 166mhz fsb packen. beim kt266a hats halt dafür vielleicht jede 5te ned packt.

die aussage von sisoft sandra muss ja stimmen :rolleyes:

wieviel? 3mb/s?

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

06.07.2002 - 03:19

@Goldlocke
Vielleicht dreht Abit genau so ein krummes Ding wie Epox beim 8k3a(+). Da hauens dir nämlich total ungefragt bei hohem FSB langsamere Timings rein, total ungefragt, und nicht korrigierbar durch BIOS-Settings. Da fetzt die Performance dann richtig phatt in den Keller.

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

06.07.2002 - 17:15

leider endet jeder Versuch, Sandra bei mir zu starten mit einem BSOD.
egal ob O/C oder ned.
muss irgendein Treiber sein, der das nicht ermöglicht.

das ist bei mir schon seit dem KR7 so.

deswegen gibts keine Apeicherbandbreiten benches von mir

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

06.07.2002 - 17:18

vielleicht hat dein puter eine KI entwickelt!

ich würde cachemem oder noch besser linpack für sowas verwenden!

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

06.07.2002 - 20:49

hmm beim winxp is wichtig das das 2002er intalled wird, bei mir hat das 2001 immer restartet...

wenns eh is, dann is es wohl ein treiber :rolleyes:

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

07.07.2002 - 09:07

Bei mir funzt unter W2K (mit SP2) das SiSandra2001 ohne Probleme.

Zum Thema: Wenn das mit dem KT333 wirklich so ist währe es eine traurige Geschichte. Ich bin aber zur Zeit mit dem 266A sowieso sehr zufrieden (Leistung pur!) und werde wohl den 333èr auslassen.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

07.07.2002 - 23:32

ABIT KR7A (vorher) vs EPOX 8K3A+ (jetzt)

hab das EPOX sicher noch nicht ganz ausgereizt, aber mit dem ABIT bekam ich um einiges einfacher bessere Ergebnisse als mit dem EPOX..... :rolleyes:

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	04.07.2002 - 16:59 So, ich hab nun einige Wochen mein ABIT KX7-333R (Via KT333)durchgetestet. Hmmm... Es scheint so, als ob irgendwelche timings im KT333 langsamer wären als im KT266A!!! Warum? 1. Meine Crucials gehen auf dem KT333 um 9MHz höher bei gleichen BIOS settings (statt FSB174 nun FSB183). 2. Die Performance wird trotz 9MHz Unterschied beim FSB nicht besser! (SuperPi bleibt bei 57sek.) Ich bin ehrlich vom KT333 enttäuscht! Anscheinend hat Via für die DDR333 Unterstützung schnelle timings geopfert Hoffe, dass der KT400 schnellere interne timings bieten wird. (Ich weiss, dass der KT333 schon ein alter Hut ist, aber hier wurde er nur auf dem EPoX getestet - da dachte ich, dass das Bios vielleicht lahm programmiert ist. Aber trotzdem ABIT für aggressiv eingestellte register bekannt ist, ist die Performance hier auch nicht berauschend)
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	04.07.2002 - 17:16 najo ... 333 is sicher schneller als 266 ... nur wirds sichs aufs superpi ned auswirken ... bandbreite pro sekunde is mehr usw, merkt man eher bei spielen usw denk ich
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	04.07.2002 - 17:18 Zitat von DA/a][Brain najo ... 333 is sicher schneller als 266 ... nur wirds sichs aufs superpi ned auswirken ... bandbreite pro sekunde is mehr usw, merkt man eher bei spielen usw denk ich HAALLOO!? ich glaub, du hast das nicht richtig verstanden. Bei gleichem FSB (immer synchron) ist der KT333 langsamer als der KT266A!
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	04.07.2002 - 17:19 vielleicht geht da ram besser auf dem board als am alten?? edit: wo steht das in deinem post?
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	04.07.2002 - 17:20 schau dir einfach mal die entsprechende einstellungen im wpcredit an...
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	04.07.2002 - 17:27 Zitat von Goldlocke HAALLOO!? ich glaub, du hast das nicht richtig verstanden. Bei gleichem FSB (immer synchron) ist der KT333 langsamer als der KT266A! as Fidel said: wo steht das in deinem post ? as i said ... du beziehst es nur aufs superPI ... in spielen is 333er schneller im superpi halt ned ...
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	04.07.2002 - 18:03 Ist eine bekannte Tatsache, dass der KT333 bei gleichem FSB langsamer ist als der KT266A.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.07.2002 - 07:36 hmmm bei mir ist bei den 333er lt. SiSoft der Memory enorm gestiegen ...
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	06.07.2002 - 02:03 Zitat von DA/a][Brain ... in spielen is 333er schneller im superpi halt ned ... kompletter bledsinn. warum soll die bandbreite beim kt333 größer sein als beim k266a bei gleichen fsb? i kann ma ned vorstellen das da kt333 mehr als binär kann.. und da stehst bei der selben bandbreite san. i finds leichtvorstellbar. mehr oder weniger große veränderung vom kt266a zum kt333 wird sein das via die timings runterdreht hat das alle nb 166mhz fsb packen. beim kt266a hats halt dafür vielleicht jede 5te ned packt. die aussage von sisoft sandra muss ja stimmen wieviel? 3mb/s?
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	06.07.2002 - 03:19 @Goldlocke Vielleicht dreht Abit genau so ein krummes Ding wie Epox beim 8k3a(+). Da hauens dir nämlich total ungefragt bei hohem FSB langsamere Timings rein, total ungefragt, und nicht korrigierbar durch BIOS-Settings. Da fetzt die Performance dann richtig phatt in den Keller.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	06.07.2002 - 17:15 leider endet jeder Versuch, Sandra bei mir zu starten mit einem BSOD. egal ob O/C oder ned. muss irgendein Treiber sein, der das nicht ermöglicht. das ist bei mir schon seit dem KR7 so. deswegen gibts keine Apeicherbandbreiten benches von mir
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	06.07.2002 - 17:18 vielleicht hat dein puter eine KI entwickelt! ich würde cachemem oder noch besser linpack für sowas verwenden!
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	06.07.2002 - 20:49 hmm beim winxp is wichtig das das 2002er intalled wird, bei mir hat das 2001 immer restartet... wenns eh is, dann is es wohl ein treiber
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	07.07.2002 - 09:07 Bei mir funzt unter W2K (mit SP2) das SiSandra2001 ohne Probleme. Zum Thema: Wenn das mit dem KT333 wirklich so ist währe es eine traurige Geschichte. Ich bin aber zur Zeit mit dem 266A sowieso sehr zufrieden (Leistung pur!) und werde wohl den 333èr auslassen.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	07.07.2002 - 23:32 ABIT KR7A (vorher) vs EPOX 8K3A+ (jetzt) hab das EPOX sicher noch nicht ganz ausgereizt, aber mit dem ABIT bekam ich um einiges einfacher bessere Ergebnisse als mit dem EPOX.....

KT333 langsamer als KT266A!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Goldlocke

DA/a][Brain

Goldlocke

Fidel

jAcKz

DA/a][Brain

Cobase

Guest

Xan

Cobase

Goldlocke

jAcKz

TheHackman

|3er0

Pepman