iwill kk400

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

07.08.2002 - 14:40

So was ich bisher an Reviews von KT400 Brettln gelesen habe, bin ich nicht sehr beeindruckt. DDR400 scheint (zur Zeit) nicht zu funktionieren.

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

07.08.2002 - 17:38

Zitat von Cobase
So was ich bisher an Reviews von KT400 Brettln gelesen habe, bin ich nicht sehr beeindruckt. DDR400 scheint (zur Zeit) nicht zu funktionieren.

was ma so hört solla eh keinen ddr400 support ham.. schreit nach an kt400a

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

07.08.2002 - 17:42

Zitat von Xan
was ma so hört solla eh keinen ddr400 support ham.. schreit nach an kt400a

Ich habs ehrlich gesagt satt, immer darauf zu warten, dass VIA ne neue Rvision auf den Markt schmeißt, ich kauf zur Zeit nur mehr SIS (4 Bretter, 2 davon P4, 2 AMD), und werde es auch in Zukunft tun. Die sind einfach viel problemloser und mind. genau so schnell und gut wie die VIA.

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

07.08.2002 - 17:43

Zitat von Cobase
Ich habs ehrlich gesagt satt, immer darauf zu warten, dass VIA ne neue Rvision auf den Markt schmeißt, ich kauf zur Zeit nur mehr SIS (4 Bretter, 2 davon P4, 2 AMD), und werde es auch in Zukunft tun. Die sind einfach viel problemloser und mind. genau so schnell und gut wie die VIA.

mein letztes via war a kt133a.. wird auch so bleiben denk ich

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345

08.08.2002 - 16:11

jo-...wie gesagt,finds schad, das iwill nicht bei ali bleibt....

@xan
hab eh 6er teiler gemeint

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

08.08.2002 - 16:26

wieso sollten die einen schritt zurück machen und einen ALI chip verwenden... der is zwar sehr stabil bringt aber nicht leistung!

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8345

08.08.2002 - 16:31

ich fand die leistung mehr als ausreichend, er war zwar ne spur langsamer als der kt266a, aber dafür halt stabil, und des is ihmo auch was wert...

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

08.08.2002 - 16:36

habe gehabt:

AMD761
KT266A
SIS735
ALI MAgiK1 (od. wie nennt sich der :rolleyes:

)
KT333

AMD 761 war sehr stabil/schnell
KT266A war sehr stabil/sehr schnell
SIS735 war nicht stabil/schnell
ALI war sehr stabil/schnell
KT333 war/ist sehr stabil/sehr schnell

also am schnellsten waren eigentlich immer die VIA... bis jetzt
Nforce2 is coming!

der ALi is einfach zu langsam um konkurrenz-fähig zu sein!

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

08.08.2002 - 22:10

Zitat von Hermander
der ALi is einfach zu langsam um konkurrenz-fähig zu sein!

is halt die frage auf was ma wert legt...

nb speed is mir ****** egal

solang die sb meine 480gig brav dablast

amd761 solltest ned unterschätzen. wenn epox a 2te version vom 8k7a rausbracht hätt wärs sicher da overkill geworden :cool:

mit gscheiter 3 phasen stromversorgung.. neuerer sb

die superpi liste beim bunny ownen die 8k7a noch immer...

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

08.08.2002 - 23:30

eh meiner meinung nach immer noch ein w00tes board... aber die SB is zu alt und der rest hat eigentlich bis auf die stromversorgung gepasst...

also wenns ein board mir allen einstellungsmöglichkeiten Vcore bis 2,2V, Vmem bis 3,2V, Vio bis 3,8V, Vagp bis 1,9V und noch eine 3-phase power-solution dann wärs eh noch mein board.... weil ab 166MHz FSB is der AMD761 eh sehr potent!

aber was solls... Nforce2 is coming!

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	07.08.2002 - 14:40 So was ich bisher an Reviews von KT400 Brettln gelesen habe, bin ich nicht sehr beeindruckt. DDR400 scheint (zur Zeit) nicht zu funktionieren.
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	07.08.2002 - 17:38 Zitat von Cobase So was ich bisher an Reviews von KT400 Brettln gelesen habe, bin ich nicht sehr beeindruckt. DDR400 scheint (zur Zeit) nicht zu funktionieren. was ma so hört solla eh keinen ddr400 support ham.. schreit nach an kt400a
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	07.08.2002 - 17:42 Zitat von Xan was ma so hört solla eh keinen ddr400 support ham.. schreit nach an kt400a Ich habs ehrlich gesagt satt, immer darauf zu warten, dass VIA ne neue Rvision auf den Markt schmeißt, ich kauf zur Zeit nur mehr SIS (4 Bretter, 2 davon P4, 2 AMD), und werde es auch in Zukunft tun. Die sind einfach viel problemloser und mind. genau so schnell und gut wie die VIA.
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	07.08.2002 - 17:43 Zitat von Cobase Ich habs ehrlich gesagt satt, immer darauf zu warten, dass VIA ne neue Rvision auf den Markt schmeißt, ich kauf zur Zeit nur mehr SIS (4 Bretter, 2 davon P4, 2 AMD), und werde es auch in Zukunft tun. Die sind einfach viel problemloser und mind. genau so schnell und gut wie die VIA. mein letztes via war a kt133a.. wird auch so bleiben denk ich
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8345	08.08.2002 - 16:11 jo-...wie gesagt,finds schad, das iwill nicht bei ali bleibt.... @xan hab eh 6er teiler gemeint
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	08.08.2002 - 16:26 wieso sollten die einen schritt zurück machen und einen ALI chip verwenden... der is zwar sehr stabil bringt aber nicht leistung!
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8345	08.08.2002 - 16:31 ich fand die leistung mehr als ausreichend, er war zwar ne spur langsamer als der kt266a, aber dafür halt stabil, und des is ihmo auch was wert...
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	08.08.2002 - 16:36 habe gehabt: AMD761 KT266A SIS735 ALI MAgiK1 (od. wie nennt sich der ) KT333 AMD 761 war sehr stabil/schnell KT266A war sehr stabil/sehr schnell SIS735 war nicht stabil/schnell ALI war sehr stabil/schnell KT333 war/ist sehr stabil/sehr schnell also am schnellsten waren eigentlich immer die VIA... bis jetzt Nforce2 is coming! der ALi is einfach zu langsam um konkurrenz-fähig zu sein!
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	08.08.2002 - 22:10 Zitat von Hermander der ALi is einfach zu langsam um konkurrenz-fähig zu sein! is halt die frage auf was ma wert legt... nb speed is mir ****** egal solang die sb meine 480gig brav dablast amd761 solltest ned unterschätzen. wenn epox a 2te version vom 8k7a rausbracht hätt wärs sicher da overkill geworden mit gscheiter 3 phasen stromversorgung.. neuerer sb die superpi liste beim bunny ownen die 8k7a noch immer...
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	08.08.2002 - 23:30 eh meiner meinung nach immer noch ein w00tes board... aber die SB is zu alt und der rest hat eigentlich bis auf die stromversorgung gepasst... also wenns ein board mir allen einstellungsmöglichkeiten Vcore bis 2,2V, Vmem bis 3,2V, Vio bis 3,8V, Vagp bis 1,9V und noch eine 3-phase power-solution dann wärs eh noch mein board.... weil ab 166MHz FSB is der AMD761 eh sehr potent! aber was solls... Nforce2 is coming!

iwill kk400

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Cobase

Xan

Cobase

Xan

Heuling

Hermander

Heuling

Hermander

Xan

Hermander