Intel Quad-Core XEON 775 für 400€

Hallo Leute,

habe was nettes und interessantes gefunden:

Quelle Computerbase:

Die Prozessorpreise sind im Sinkflug und doch ist der Core 2 Quad Q6600, Intels günstiger Quad-Core-Prozessor, mit einer Preisempfehlung von 530 US-Dollar kein Schnäppchen. Im Einzelhandel ist er aktuell für ca. 485 Euro zu ergattern – ein Preissturz von 35 Euro allein in den letzten drei Tagen. Doch es geht günstiger!

Die Lösung heißt Intel Xeon X3210. Dieser in 65 nm gefertigte und auf dem Kentsfield basierende Prozessor taktet mit 2,13 GHz (FSB1066), besitzt 2x4 MB-Caches und ist mit insgesamt vier Kernen ausgestattet. Er ist außerdem, entgegen seiner Xeon 5000er-Kollegen, für den Einsatz im Sockel 775 vorgesehen. Der Preis liegt beim derzeit günstigsten Anbieter bei 380 Euro, sofort lieferbar ist er für 20 Euro mehr.



Auch das Overclocking-Potential dieser CPU ist beachtlich. Die Kollegen von Xtremesystems.org konnten ihn beinahe 3,5 GHz entlocken. Mehr ist auch mit einem Core 2 Extreme QX6800 kaum möglich. Der maximal freigegebene Multiplikator der CPU ist 8x. Wird der Frontside-Bus von FSB1066 auf FSB1333 angehoben, steigt der Takt auf (bei wahrscheinlich jedem Modell) stabile 2,66 GHz. Womöglich sind auch 3,2 GHz bei FSB1600 stabil zu erreichen, wenn man ein gutes Exemplar des Xeon X3210 erwischt und das Mainboard die Strapazen mit macht – eine Garantie kann leider niemand geben.

Wer einen erschwinglichen Quad-Core-Prozessor für den im Desktop geläufigen Sockel 775 sein Eigenen nennen will, der ist mit dem Xeon X3210 gut beraten. Die noch günstigere Alternative – die auf dem zweiten Blick keine mehr ist – heißt Xeon E5310 (ab 310 Euro) und verlangt nach einem neuen Mainboard (Sockel 771) welches wiederum mit den teuren (und heißeren) FB-DIMMs gefüttert werden will und nur in bestimmte Gehäuse passt.



Im Geizhals ist das Ding schon um knapp 400€ bei uns zu bekommen.
Was haltet ihr davon?


greetz mrhide

Nicht sonderlich viel, da die Intel-Architektur (ist ja immer noch SMP, kein NUMA, oder?) mit mehr als 2 Cores wesentlich schlechter skaliert als die der Mitbewerber.
Da heiz' ich lieber nur mit 2 Kernen. Langt auch.

sicher günstig, aber imho besteht derzeit kein bedarf für quadcores. quadcore kommt bei mir erst 2008 ins haus, vorzugweise schon der neue nehalem oder wenn amd was besseres liefern kann, das entsprechende equivalent dazu. 2007 werd ich uu. vielleicht auf einen penry umsteigen, aber auch nur wenn da 3.6-4 ghz ohne extremen aufwand möglich sind.

@COLOSSUS

bei 1p cpus ist das völlig wurscht, selbst bei 2p ist der unterschied marginal ob man numa hat oder noch smp. (erklärt auch warum intel derzeit so dominant im 2p markt ist und amd doch recht beachtlich marktanteile streitig macht), anderst siehts natürlich im 4p+ berreich aus, da hat amd eindeutige vorteile durch numa.

Außerdem wer im consumer berreich mit architectural scaling issues anfängt, reiht sich bei mir gleich hinter sharikou ein.