Die richtige Matratze
13:19 davebastard
13:19 davebastard
Intel D975XBX oder Asus P5W DH Deluxe oder Asus P5B Deluxe
Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards
schorsch07 23.08.2006 - 03:18 2821 14
Posts
schorsch07
Bloody Newbie
Registered: Aug 2006
Location: Germany Posts: 1 |
Hallo Leute,
Ich möchte mir jetzt ein Mainboard auf dem Ich vorest mal eine Core2 Duo CPU ( E-6300 mit übertaktung ) laufen lasse, und dieses MoBo möchte Ich dann auch für die Quad-Prozessoren nutzen können wenn die mal auf dem Markt sind ( und Ich es mir vom Preis leisten kann  )Ich habe mir diese 3 MoBo´s ausgesucht: Intel D975XBX oder Asus P5W DH Deluxe oder Asus P5B Deluxe kann mir jemand eines von diesen Boards empfehlen ( wobei Ich nicht sicher bin ob das Asus P5B Deluxe Quad-Prozessor kompatibel ist wegen dem 965 Chipsatz ) Besten Dank für weisen Rat 
|
jollyfriend
Banned
Registered: Jan 2005
Location: jolly Posts: 250 |
wenn du einen echten quad wilsst wart auf den k8l das ist ein echter -der kensfield ist nur ein pseudo-quad,da fsb kastriert
|
tombman
the only truth...
Registered: Mar 2000
Location: Wien Posts: 9496 |
so ein Blödsinn....der Kentsfield hat echte 4 cores mit voller Leistung, da ist gar nix kastriert... |
jollyfriend
Banned
Registered: Jan 2005
Location: jolly Posts: 250 |
wenn der fsb mit vollem prozessortakt laufen würde-wär das ding natürlich "vollwerdig". aber was soll man von einem prozessor halten,der seine vier kerne datenmässig nicht wirklich bedienen kann und sie nebenbei däumchen drehen -während sie warten bis der 2.anbestöpselte core2duo den cache abgleicht -so wie die k8l-derivate das können werden? tipp:lies dich mal in die specs der prozessoren ein-bevor du unnötiges von dir gibst.hat ja keien witz mit leuten ,die sich nicht wirklich auskennen sich den mund verbieten zu lassen!  wenns schon ein 975er board sein soll- abit hat mit dem aw9d(-max) ein dezitiertes quad board vor einer woche vorgestellt. |
Whistler
Alias Revo./Tscheckoff
Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg Posts: 1102 |
Sollten nicht alle 975er Board Quad unterstützen ?
Bearbeitet von Whistler am 23.08.2006, 06:15
Also normal schon. Von da her ist es Geschmackssache, ob XBX oder z.B. P5W DH. Zum 975er würde ich an deiner Stelle also schon greifen. Das P5W DH packt vielleicht etwas höheren FSB, und lässt sich "leichter" clocken. Bzw. hat auch bessere Ausstattung . Von da her würde ich zu dem greifen.Auch wenn der Quad nicht drauf läuft: Du kannst dann ja immer noch das board tauschen, wenns so weit ist ^^. Und jetzt schon zu gunsten eines XBX zu entscheiden, ist ein wenig voreilig Besonders da vielleicht ja noch gute Boards raußkommen werden bis da hin. (DFIs z.B.) mfg Revo //Edit: @jollyfriend: Naja. Der Thread hier hat jetzt zwar überhaupt nix mit Vergleich Intel/AMD zu tun im Bereich der Quad CPUs ... aber ok ^^ ... es geht nun mal wieder um die Verfügbarkeit der Quad Cores. Und das ist bei Intel schon Ende des Jahres der Fall ... Diesen Zeitvorteil hat sich Intel ja noch mehr zu Nütze gemacht, und die zusammengepappten Kentsfields sogar noch dieses Jahr auf die Road-Map gesetzt Bzw. solange die CPUs schnell genug sind, wird allen auch der FSB noch "reichen". Klar geht viel Leistung verlohren ... aber was solls Die Leistung ist da, und das schon bald. Ich bin auch eher AMD Fan ... nur derzeit schaut´s eben in allen Bereichen etwas schlechter für AMD aus. Bin besonders Multi-CPU Fan, und da ist AMD mit den Opterons TOP. Nur was bringt eine Quad Opteron Dual-Core Maschine, wenns z.B. Ende des Jahres schon ne Dual Woodcrest Quad-Core Maschine von Intel um ca. den gleichen Preis gibt (oder sogar weniger)Und die dann ca. um 1/3 schneller ist bei weniger Stromverbrauch und Abwärme. |
jollyfriend
Banned
Registered: Jan 2005
Location: jolly Posts: 250 |
bin kein amd fan sondern ein gegner des aud dem letzten jahrtausend stammenden fsb.es ärgert mich wenn sich ein hersteller wie intel als als technologieführer hinstellt-weil er prozessor intern- wieder alles auf die reihe gekriegt hat- und das gleiche für ein produkt in anspruch nimmt-dass diese 11 jahre alten krücke nicht nur mitschleppt- sondern gar nicht existiern könnte.-und leute dazwischenquatschen,die so naiv sind,dass sie intel marketing-leuten alles glauben- da hat der netburst crash anscheinend ned viel geholfen.fsb zu htt-verhält sich in etwa so-wie ein pakistanischer busbahnhof-zu einem raumschiffhafen für die galaxy klasse. aber der beitrag wird ja selbst auf eiener fsb-crippled-ineffizient-netburst kiste geschrieben. aber nur weil ich ihn quasi geschenkt kriegt hab und mir der i945 chipsatz als problemlosester chipsatz seit dem 440bx aufgefallen ist.
|
tombman
the only truth...
Registered: Mar 2000
Location: Wien Posts: 9496 |
Und jetzt zeigst mir bitte benchmarks außerhalb des server Bereichs wo sich der fsb der Kentsfields bemerkbar macht, ok? Theoretische Probeme interessieren nämlich keinen in der entsprechenden Zielgruppe. Oder glaubst das rendering, das encoden oder das gamen wird langsamer wegen dem "engen" fsb?...lol Also selber
|
Whistler
Alias Revo./Tscheckoff
Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg Posts: 1102 |
Hmm wieder mal zum 975er board !?! ...
Also das Abit gefällt MIR persönlich nicht so gut vom Layout her. Bin aber seit NF7-S Zeiten auch Abit fan Da würde mir das DFI Infinity noch besser gefallen ... und das soll mit den neuesten Bios-Versionen viel viel besser laufen als früher Welches Board mir auch sehr gut gefällt: Das Asus P5WDG2-WS Professional -> hat auch 975er Chipset, PCI-X für Raid-Controller, läuft laut User-Tests auch bis 480 FSB ohne Mods stabil und hat ein meiner Meinung nach gutes Layout Und die onboard controller sind auch besser ansprechbar als beim P5W ^^. Auf dem -WS Pro sind nämich 2x Quad SATA II Controller verbaut. 1x Mit Raid 0/1/5 Funktion und 1x (vermute ich mal) nur mit Raid 0 oder 1. Aber das ist geschmackssache, und wenn PCI-X nit von Nutzen ist, dann ist eh ein anderes besser mfg Revo |
XenThor
GTI Addicted
Registered: Aug 2002
Location: Vienna Posts: 2632 |
alle mobos wo der core2duo rennt, wird auch der quad rennen, das ist fakt.
http://www.hartware.de/news_40610.html zu deiner frage, mal wieder back to topic: ich würde dir zum p5b del. raten wennst nicht crossfire betreiben willst, da neuerer chipsatz, out of the box c2d ready und fsb500+ bereits positiv getestet da du "nur" einen 6300 nimmst wirst auf hohen FSB angewiesen sein um gscheit oc zu können.. falls du crossfire willst nimm das p5wdh del, das intel lass mal lieber im regal stehen... mfg |
Whistler
Alias Revo./Tscheckoff
Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg Posts: 1102 |
Hmm. Auch gut
Dann wäre das Biostar i965er aber auch interessant. Soll teils vom FSB her noch besser gehn als das Asus. Und ist stabiler als die Gigabyte i965er Boards. Bzw. billiger ist´s auch. Nur die Verfügbarkeit ist etwas am Sand derzeit Läuft übrigens laut User-Reviews auch auf 500+ FSB stabil ... mfg Revo |
jollyfriend
Banned
Registered: Jan 2005
Location: jolly Posts: 250 |
wenn der fsb rein theoretisch ein problem wäre müsste der kensfield 100% skalieren gengenüber einem core2.mit htt würde er das auch .mit fsb-wird er aber weniger von dem 2.ten dualkern als ein cedar mill zu einem presler. und das ist jetz sicher ned nur theoretisch. 
|
samstre
Little Overclocker
Registered: Oct 2004
Location: carinthia Posts: 73 |
|
plainvanilla
rudi
Registered: Aug 2002
Location: vienna Posts: 3414 |
who cares? kentsfield wir wie core 2 alles wegputzen was bisher da is. was willst sagen, das es in zukunft noch bessere cpus geben wird. na hoffentlich.
|
mäxchen
Big d00d
Registered: Sep 2003
Location: Wien / Osttirol Posts: 191 |
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221 |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R