BIOS-Nachfolger UEFI

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7370

20.04.2007 - 14:32

Zitat
"...Auf dem IDF hat American Megatrends (AMI), UEFI, den Nachfolger des nunmehr 20 Jahre alten BIOS, in Aktion demonstriert. UEFI, als Weiterentwicklung des von Intel schon länger diskutiertem EFI-Standards (der bei Itanium-Systemen eingesetzt wurde), kommt für den Benutzer mit einer ansprechenden Oberfläche und Maus-Steuerung daher.

AMI wird die Technik von Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) unter dem Namen Aptio vermarkten. Das Besondere an UEFI ist, dass direkt nach dem Systemstart die wichtigen Hardwarekomponenten direkt mit Treibern versorgt werden. Daher steht in der neuen Oberfläche nicht nur die Maus zur Steuerung zur Verfügung, sondern auch der Zugang zum Internet ist ohne Betriebssystem möglich. Selbiges gilt z.B. auch für externe Festplatten-(Onboard)-Controller, sofern der Mainboard-Hersteller die entsprechenden Treiber direkt in UEFI integriert. Je mehr Hardware direkt nach dem Systemstart mit Treibern versorgt wird, desto langsamer startet UEFI und ist damit im Normalfall langsamer als das altbekannte BIOS..."

Computerbase

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5291

20.04.2007 - 14:38

hmm, riecht nach klickibunti bremse

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14561

20.04.2007 - 14:39

Zitat von Longbow
hmm, riecht nach klickibunti bremse

passt perfekt zu vista

.

jollyfriend

Banned

Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250

20.04.2007 - 15:19

na ja-wenn die treiber quasi im bios integriert sind-hat das betriebsystem- reine userfunktion- damit wird windows und auch linux (dort noch laestiger nachzukompilieren)von der laestigentreiber frikelei befreit .

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

20.04.2007 - 18:09

Die Benutzer vom ewigen Treiberkrieg zumindest teilweise zu befreien halt ich für gut.

Jedoch frag ich mich, was passiert wenn mal ein Treiberupdate fällig ist?

Neues UEFI flashen? Jedesmal bei einem Update?
Erhöht für mich das Risiko, dass die Kiste garnimma bootet.

BIOS war bisher ja sozusagen der "Fels in der Brandung".
Wenn das nimma funktioniert hat, war absolutes Ende.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5217

20.04.2007 - 18:18

eindeutig ein schritt in die verkehrte richtung.
anstelle von treibern im bios sollten die hardwarehersteller leiber ein einheitliches interface für die grundlegenden funktionen schaffen.

abgesehn davon gabs grafische bios mit maussteuerung schon am 486er

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

20.04.2007 - 18:29

Also für mich hat es beim lesen nach einem Pre-OS gelesen also ein Betriebsystem das vor dem eigentlichen geladen wird...

Sinnvoll? das is die Frage...

und ich brauch kein Klick-Bunti Interface.. nur sinnvoll wenn es unterm strich dann alles schneller ladet bis man im OS ist

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

20.04.2007 - 21:03

Wenn noch jemand einen Browser ins BIOS einbaut, dann können Windows-User endlich auch sicher im Internet surfen.

disposableHero

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 437

20.04.2007 - 21:44

alles wird besser

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19731

20.04.2007 - 21:53

So wie ich das "nur die wichtigsten Komponenten" verstehe gehts da wohl wirklich nur darum ein paar Dinge für die man bisher eine Boot-Disk brauchte einfacher zu gestalten.

Das BIOS ansich bzw. das Konzept davon wird dahinter ja noch weiterlaufen.

Für den Heimanwender kann sowas schon Sinn machen IMHO => es gibt ja diverse win-tools die so ähnlich sind, und bei meinem MSI-Brett habe ich das tool von MSI auch schonmal benutzt => ist recht komfortabel wenn automatisch das richtige update gesucht wird usw.

Und wer ist nicht schon _irgendwo_ vor einem Rechner gesessen und hätte schnell ein paar lowtech-tools wie "fdisk" oder ähnlcihes gebraucht? Sowas komfortabel aus dem "BIOS" ausführen macht IMHO schon Sinn.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5822

20.04.2007 - 21:59

Zitat von Longbow
hmm, riecht nach klickibunti bremse

hält sich doch eher in grenzen:
http://pics.computerbase.de/1/7/8/1/3/1.jpg
http://pics.computerbase.de/1/7/8/1/3/4.jpg
http://pics.computerbase.de/1/7/8/1/3/5.jpg
etc.

sieht find ich eigentlich recht nett aus

Zitat von that
Wenn noch jemand einen Browser ins BIOS einbaut, dann können Windows-User endlich auch sicher im Internet surfen.

made my day

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

20.04.2007 - 22:07

hm hoffentlich wird dadurch endlich mal im optimalfall die bootzeit verkürzt.
apple rechner starten ja mit EFI im vergleich zu PCs um welten schneller.

das mit langsamer starten bei mehreren geräten hört sich ja nicht so gut an - wär aber interessant was das in der praxis bedeutet bzw. ab wievielen geräten es bremst.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280

20.04.2007 - 22:21

--> LinuxBIOS

Funktioniert doch schon, sogar auf einem MSI-Desktop-Board, wieso also schon wieder Lizenzkosten an AMI zahlen?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

20.04.2007 - 22:22

TJo, auf dem Weg zum wasserdichten DRM muessen legacy-Standards wie BIOS-Interrups, VGA und Co. halt dran glauben. Schade.

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

20.04.2007 - 23:27

Zitat von COLOSSUS
TJo, auf dem Weg zum wasserdichten DRM muessen legacy-Standards wie BIOS-Interrups, VGA und Co. halt dran glauben. Schade.

full ack.

ftp.

TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7370	20.04.2007 - 14:32 Zitat "...Auf dem IDF hat American Megatrends (AMI), UEFI, den Nachfolger des nunmehr 20 Jahre alten BIOS, in Aktion demonstriert. UEFI, als Weiterentwicklung des von Intel schon länger diskutiertem EFI-Standards (der bei Itanium-Systemen eingesetzt wurde), kommt für den Benutzer mit einer ansprechenden Oberfläche und Maus-Steuerung daher. AMI wird die Technik von Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) unter dem Namen Aptio vermarkten. Das Besondere an UEFI ist, dass direkt nach dem Systemstart die wichtigen Hardwarekomponenten direkt mit Treibern versorgt werden. Daher steht in der neuen Oberfläche nicht nur die Maus zur Steuerung zur Verfügung, sondern auch der Zugang zum Internet ist ohne Betriebssystem möglich. Selbiges gilt z.B. auch für externe Festplatten-(Onboard)-Controller, sofern der Mainboard-Hersteller die entsprechenden Treiber direkt in UEFI integriert. Je mehr Hardware direkt nach dem Systemstart mit Treibern versorgt wird, desto langsamer startet UEFI und ist damit im Normalfall langsamer als das altbekannte BIOS..." Computerbase
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5291	20.04.2007 - 14:38 hmm, riecht nach klickibunti bremse
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14561	20.04.2007 - 14:39 Zitat von Longbow hmm, riecht nach klickibunti bremse passt perfekt zu vista .
jollyfriend Banned Registered: Jan 2005 Location: jolly Posts: 250	20.04.2007 - 15:19 na ja-wenn die treiber quasi im bios integriert sind-hat das betriebsystem- reine userfunktion- damit wird windows und auch linux (dort noch laestiger nachzukompilieren)von der laestigentreiber frikelei befreit .
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	20.04.2007 - 18:09 Die Benutzer vom ewigen Treiberkrieg zumindest teilweise zu befreien halt ich für gut. Jedoch frag ich mich, was passiert wenn mal ein Treiberupdate fällig ist? Neues UEFI flashen? Jedesmal bei einem Update? Erhöht für mich das Risiko, dass die Kiste garnimma bootet. BIOS war bisher ja sozusagen der "Fels in der Brandung". Wenn das nimma funktioniert hat, war absolutes Ende.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5217	20.04.2007 - 18:18 eindeutig ein schritt in die verkehrte richtung. anstelle von treibern im bios sollten die hardwarehersteller leiber ein einheitliches interface für die grundlegenden funktionen schaffen. abgesehn davon gabs grafische bios mit maussteuerung schon am 486er
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	20.04.2007 - 18:29 Also für mich hat es beim lesen nach einem Pre-OS gelesen also ein Betriebsystem das vor dem eigentlichen geladen wird... Sinnvoll? das is die Frage... und ich brauch kein Klick-Bunti Interface.. nur sinnvoll wenn es unterm strich dann alles schneller ladet bis man im OS ist
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	20.04.2007 - 21:03 Wenn noch jemand einen Browser ins BIOS einbaut, dann können Windows-User endlich auch sicher im Internet surfen.
disposableHero Addicted Registered: Mar 2001 Location: A&EE Posts: 437	20.04.2007 - 21:44 alles wird besser
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19731	20.04.2007 - 21:53 So wie ich das "nur die wichtigsten Komponenten" verstehe gehts da wohl wirklich nur darum ein paar Dinge für die man bisher eine Boot-Disk brauchte einfacher zu gestalten. Das BIOS ansich bzw. das Konzept davon wird dahinter ja noch weiterlaufen. Für den Heimanwender kann sowas schon Sinn machen IMHO => es gibt ja diverse win-tools die so ähnlich sind, und bei meinem MSI-Brett habe ich das tool von MSI auch schonmal benutzt => ist recht komfortabel wenn automatisch das richtige update gesucht wird usw. Und wer ist nicht schon _irgendwo_ vor einem Rechner gesessen und hätte schnell ein paar lowtech-tools wie "fdisk" oder ähnlcihes gebraucht? Sowas komfortabel aus dem "BIOS" ausführen macht IMHO schon Sinn.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5822	20.04.2007 - 21:59 Zitat von Longbow hmm, riecht nach klickibunti bremse hält sich doch eher in grenzen: http://pics.computerbase.de/1/7/8/1/3/1.jpg http://pics.computerbase.de/1/7/8/1/3/4.jpg http://pics.computerbase.de/1/7/8/1/3/5.jpg etc. sieht find ich eigentlich recht nett aus Zitat von that Wenn noch jemand einen Browser ins BIOS einbaut, dann können Windows-User endlich auch sicher im Internet surfen. made my day
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	20.04.2007 - 22:07 hm hoffentlich wird dadurch endlich mal im optimalfall die bootzeit verkürzt. apple rechner starten ja mit EFI im vergleich zu PCs um welten schneller. das mit langsamer starten bei mehreren geräten hört sich ja nicht so gut an - wär aber interessant was das in der praxis bedeutet bzw. ab wievielen geräten es bremst.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6280	20.04.2007 - 22:21 --> LinuxBIOS Funktioniert doch schon, sogar auf einem MSI-Desktop-Board, wieso also schon wieder Lizenzkosten an AMI zahlen?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	20.04.2007 - 22:22 TJo, auf dem Weg zum wasserdichten DRM muessen legacy-Standards wie BIOS-Interrups, VGA und Co. halt dran glauben. Schade.
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	20.04.2007 - 23:27 Zitat von COLOSSUS TJo, auf dem Weg zum wasserdichten DRM muessen legacy-Standards wie BIOS-Interrups, VGA und Co. halt dran glauben. Schade. full ack. ftp.