Benchmarks von KT400A

M!b0

Jumper

Registered: Mar 2002
Location: Centrum
Posts: 1095

11.03.2003 - 16:14

wieso das? ich hatte zwar nie ein kt333, aber kaufen würd ichs mir auch nicht

ich les ja viel übern kt400 und der is ja auch sooo toll..

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

11.03.2003 - 16:19

Zitat von M!b0
wieso das? ich hatte zwar nie ein kt333, aber kaufen würd ichs mir auch nicht ich les ja viel übern kt400 und der is ja auch sooo toll..

KT400A != KT400

Und das dies Gesmatlösungen rund um den NF2 moch nicht ausgereift sind (auch nichtz bei Standardtakt) sauge nicht ich mir aus den Fingern sondern habe ich aus threads hier aus dem Forum.

=> NF2 recht netter Chipsatz, schnell usw. aber crap wenn es um BIOS usw. geht

=> KT400A: in etwa gleich schnell, Preis kann man noch nicht sagen, noch keine weiteren Probleme bekannt.

=> man weiß vom KT400A derzeit einfach noch zu wenig IMHO.

Und ein paar Benchies sagen ja noch nicht sooo viel ddrüber aus ob man mehr als 3x ins BIOS kommt usw. ... (bzw. ob man Angst haben muss ...)

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

11.03.2003 - 16:28

den kt400a mit dem nf2 vergleichen zu wollen ist imho schon fast glückspiel...

jedes chipset hat seine kinderkrankheiten, das ist klar. um es aber einmal milde auszudrücken: von meinen bisherigen mainboards waren die mit via chipsätzen am eigenwilligsten.

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

11.03.2003 - 17:22

als ich zum ersten mal über die leistung des nf2 gelesen habe war ich mir ziemlich sicher, mir ein board mit einem nf2 chipset zu kaufen. als dann nach und nach elendig viele bugs und "kinderkrankheiten" auftauchten habe ich mir das anders überlegt. zur zeit befindet sich in meiner WS#1 ein gigabyte kt333 brettl und ich bin wirklich absolut zufrieden. ist zwar nicht so schnell wie nf2 aber dafür 100% stabil und von den features her auch ganz nett.

mfg samrider

edit: und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mit meinem kt333 zumindest noch eine generation von chipsets überleben werde und dann irgendwann nach kt400a wieder ein neues board kaufen werde.

Bearbeitet von samuel am 11.03.2003, 17:26

Jumi

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Salzburg
Posts: 219

11.03.2003 - 18:36

Zitat von samrider
zur zeit befindet sich in meiner WS#1 ein gigabyte kt333 brettl und ich bin wirklich absolut zufrieden. ist zwar nicht so schnell wie nf2 aber dafür 100% stabil und von den features her auch ganz nett.

OC'ed or non OC'ed?

bzgl. kt400A / nf2 find ich is irgendwie genauso wie mitn 8RDA+... den nf2 haben ziemlich viele leute (==> mehr fehler), der 400a ist jedoch bis auf a paar benchmarks "unerforscht" (==> daher auch weniger / viel weniger

fehler).

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

11.03.2003 - 19:35

oced.

der fsb läuft auf 180 und die cpu mit 2,02vcore (nach hardlock)

ram läuft syncron mit cl2

mfg samrider

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

11.03.2003 - 22:23

Zitat von AGENT 1
ich hab 8RDA+ nach zwei Wochen verkauft und bin wieder bei KT333 zurück

so viel zu Nforce2

hab auch mein nforce2 wieder verkauft und bin jetzt beim kt400

soviel zum nforce2 chipset :/

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

11.03.2003 - 23:53

ich bin ebenfalls bei VIA geblieben (vor kurzem von kt266a auf kt400 gewechselt)... Nforce 2 hatte mir einfach noch zu viele Ungereimtheiten, ausserdem will ich mir nicht wegen einem Board nen 2. Rambaustein leisten damit ich optimale Leistung hab :fresserettich:

jumi: klar ist der kt400a "unerforscht" aber es ändert sich ja im Gegensatz zum kt333/400 sogut wie gar nix, von den paar Features und dem geringen speed-Zuwachs mal abgesehen. Das sind alles keine "grundlegenden" Änderungen imho :rolleyes:

Jumi

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Salzburg
Posts: 219

12.03.2003 - 14:24

whitegrey: dass die änderungen vom kt333 aufn kt400 ned so groß sind glaub ich dir gern, aber afaik soll ja der VIA allgemein bei höherem FSB nimmer so gut mitspielen (seh bei deiner sig. an fsb vo 170)... glaubst dass sich in der richtung auch nix geändert hat?

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

12.03.2003 - 19:15

Zitat von Jumi
whitegrey: dass die änderungen vom kt333 aufn kt400 ned so groß sind glaub ich dir gern, aber afaik soll ja der VIA allgemein bei höherem FSB nimmer so gut mitspielen (seh bei deiner sig. an fsb vo 170)... glaubst dass sich in der richtung auch nix geändert hat?

Naja, kann z.B. wie bei mir sein: RAM ist soagr auf 200 spezifiziert, mein Prozzi steigt aber schon bei 167 aus :bash:

(weiß ich weil er auf einem SDRAM-Brettl auch nicht ums verrecken höher als 166 wollte, egal wie viele Volt usw.)

=> IMHO sagen seine 170 alleine nichts aus.

M!b0 Jumper Registered: Mar 2002 Location: Centrum Posts: 1095	11.03.2003 - 16:14 wieso das? ich hatte zwar nie ein kt333, aber kaufen würd ichs mir auch nicht ich les ja viel übern kt400 und der is ja auch sooo toll..
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	11.03.2003 - 16:19 Zitat von M!b0 wieso das? ich hatte zwar nie ein kt333, aber kaufen würd ichs mir auch nicht ich les ja viel übern kt400 und der is ja auch sooo toll.. KT400A != KT400 Und das dies Gesmatlösungen rund um den NF2 moch nicht ausgereift sind (auch nichtz bei Standardtakt) sauge nicht ich mir aus den Fingern sondern habe ich aus threads hier aus dem Forum. => NF2 recht netter Chipsatz, schnell usw. aber crap wenn es um BIOS usw. geht => KT400A: in etwa gleich schnell, Preis kann man noch nicht sagen, noch keine weiteren Probleme bekannt. => man weiß vom KT400A derzeit einfach noch zu wenig IMHO. Und ein paar Benchies sagen ja noch nicht sooo viel ddrüber aus ob man mehr als 3x ins BIOS kommt usw. ... (bzw. ob man Angst haben muss ...)
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	11.03.2003 - 16:28 den kt400a mit dem nf2 vergleichen zu wollen ist imho schon fast glückspiel... jedes chipset hat seine kinderkrankheiten, das ist klar. um es aber einmal milde auszudrücken: von meinen bisherigen mainboards waren die mit via chipsätzen am eigenwilligsten.
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	11.03.2003 - 17:22 als ich zum ersten mal über die leistung des nf2 gelesen habe war ich mir ziemlich sicher, mir ein board mit einem nf2 chipset zu kaufen. als dann nach und nach elendig viele bugs und "kinderkrankheiten" auftauchten habe ich mir das anders überlegt. zur zeit befindet sich in meiner WS#1 ein gigabyte kt333 brettl und ich bin wirklich absolut zufrieden. ist zwar nicht so schnell wie nf2 aber dafür 100% stabil und von den features her auch ganz nett. mfg samrider edit: und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mit meinem kt333 zumindest noch eine generation von chipsets überleben werde und dann irgendwann nach kt400a wieder ein neues board kaufen werde. Bearbeitet von samuel am 11.03.2003, 17:26
Jumi Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Salzburg Posts: 219	11.03.2003 - 18:36 Zitat von samrider zur zeit befindet sich in meiner WS#1 ein gigabyte kt333 brettl und ich bin wirklich absolut zufrieden. ist zwar nicht so schnell wie nf2 aber dafür 100% stabil und von den features her auch ganz nett. OC'ed or non OC'ed? bzgl. kt400A / nf2 find ich is irgendwie genauso wie mitn 8RDA+... den nf2 haben ziemlich viele leute (==> mehr fehler), der 400a ist jedoch bis auf a paar benchmarks "unerforscht" (==> daher auch weniger / viel weniger fehler).
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	11.03.2003 - 19:35 oced. der fsb läuft auf 180 und die cpu mit 2,02vcore (nach hardlock) ram läuft syncron mit cl2 mfg samrider
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	11.03.2003 - 22:23 Zitat von AGENT 1 ich hab 8RDA+ nach zwei Wochen verkauft und bin wieder bei KT333 zurück so viel zu Nforce2 hab auch mein nforce2 wieder verkauft und bin jetzt beim kt400 soviel zum nforce2 chipset :/
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	11.03.2003 - 23:53 ich bin ebenfalls bei VIA geblieben (vor kurzem von kt266a auf kt400 gewechselt)... Nforce 2 hatte mir einfach noch zu viele Ungereimtheiten, ausserdem will ich mir nicht wegen einem Board nen 2. Rambaustein leisten damit ich optimale Leistung hab jumi: klar ist der kt400a "unerforscht" aber es ändert sich ja im Gegensatz zum kt333/400 sogut wie gar nix, von den paar Features und dem geringen speed-Zuwachs mal abgesehen. Das sind alles keine "grundlegenden" Änderungen imho
Jumi Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Salzburg Posts: 219	12.03.2003 - 14:24 whitegrey: dass die änderungen vom kt333 aufn kt400 ned so groß sind glaub ich dir gern, aber afaik soll ja der VIA allgemein bei höherem FSB nimmer so gut mitspielen (seh bei deiner sig. an fsb vo 170)... glaubst dass sich in der richtung auch nix geändert hat?
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	12.03.2003 - 19:15 Zitat von Jumi whitegrey: dass die änderungen vom kt333 aufn kt400 ned so groß sind glaub ich dir gern, aber afaik soll ja der VIA allgemein bei höherem FSB nimmer so gut mitspielen (seh bei deiner sig. an fsb vo 170)... glaubst dass sich in der richtung auch nix geändert hat? Naja, kann z.B. wie bei mir sein: RAM ist soagr auf 200 spezifiziert, mein Prozzi steigt aber schon bei 167 aus (weiß ich weil er auf einem SDRAM-Brettl auch nicht ums verrecken höher als 166 wollte, egal wie viele Volt usw.) => IMHO sagen seine 170 alleine nichts aus.

Benchmarks von KT400A

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

M!b0

HaBa

manalishi

samuel

Jumi

samuel

Aproxx

whitegrey

Jumi

HaBa