"We are back" « oc.at

ASRock 775Dual-880Pro

AMDGraz 03.07.2006 - 07:35 2721 26
Posts

AMDGraz

Bloody Newbie
Registered: May 2006
Location: Austria
Posts: 5
Hallo woll mal fragen ob da wer von euch schon erfahrung hat mit diesem Board beim oc en. Hab einen Intel D805 oben und kann aber den Menü Punkt für die Fixierung des AGP/PCI Bus Takt nicht finden laut Testbericht von OCBench aht das board das aber meines nich hab auch scho neues Bios rauf und so !!


Bitte um Hilfe

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14730
meines wissens nach gibts das nur bei einer neueren revision des boards - mit sochen essentielen dingen bist als asrock-besitzer dann eben gestraft.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
Ja das sind leider die Nachteile bei so einem Board, ev. gibt ein spezielles OCing BIOS, aber das soll wieder net so gut generell sein.

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10777
das inoffizielle OC Bios zeigt nur Funktionen an, die Funktionen gibt es deswegen aber trotzdem nicht ;) man stellt zb einen fixierten AGP/PCI Takt ein, es tut sich aber nix.. nimm lieber das neueste Bios, mein d805 läuft stabil mit 3,2ghz/160fsb ... das ist auch so ziemlich die Grenze für die Geräte am Bus, den Ide Controller,...

Audioz

Addicted
Avatar
Registered: May 2000
Location: Linz
Posts: 573
tja, wondermike hatte glück, weil bei mir läuft es gerade mal bis 140mhz FSB stabil, aber danach zeigt es im windows nur mehr fehlermeldungen bei mir an :(

ich verkauf es wieder und hol mir ein neues board!

AMDGraz

Bloody Newbie
Registered: May 2006
Location: Austria
Posts: 5
@wondermike Was hast du alles eingestellt um auf 160 zu kommen ??

oanszwoa

Legend
-
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3003
ich würde das board nicht empfehlen.
meine gründe:

keine v-core erhöhung möglich
ram voltage nicht einsehbar (lt. bios: low, normal, high voltage -> genaue zahlen fehlen)
mainboardlayout: atx stecker links unter der cpu
1 ide steckplatz wird durch eine 7900gtx verdeckt
fsb einstellung lt. bios auf "auto" -> bios wählt aber statt 133 einen fsb von 166, was natürlich zu einer massiven übertaktung führt (bei meiner cpu: celeron 356d von 3333mhz auf 4166mhz) darauf bin ich aber erst NACH der windows installation gekommen.)
sata mode ist automatisch auf "raid" eingestellt, statt auf "non-raid" -> die sata platte wurde gleich gar nicht erkannt.

mein persönlicher eindruck:
durch ddr und ddr2 support, sowie durch die unterstützung von agp und pcie x16 ist das board vor allem für umsteiger interessant, die beides verwenden möchten.

allerdings war mir das viele herumgemurkse im bios etwas zu mühsahm: viel zu viele einstellungen die auf auto waren, mußten händisch auf vernünftige werte umgestellt werden.
der hammer hier war natürlich der fsb von 166 der automatisch angenommen wurde, obwohl die cpu nur 133 verträgt.
vielleicht war ich auch nur zu ungeduldig, aber nach nur einem einzigen tag im einsatz hab ichs aufgegeben....
mfg

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10777
Zitat von AMDGraz
@wondermike Was hast du alles eingestellt um auf 160 zu kommen ??
ram auf 166/333 eingestellt, fsb auf 160, sieht dann in cpuz so aus:
click to enlarge

dual channel läuft problemlos mit meinen geil Riegeln, Ram-Voltage einfach auf "high"(ist in Wirklichkeit nicht besonders hoch iirc, garbage weiß wieviel Volt hinter jeder Auswahlmöglichkeit wirklich stehen)
den Kompatibelitätsmodus solltest du immer deaktivieren, bei meinen Settings laufen die Ram sonst auf 160mhz :)
1T Mode hab ich auch gleich vergessen

mit 150mhz fsb könnte ich die ram Settings auf 200/400 stellen, läuft auch stabil mit ein bisschen höherem Ramtakt(schon wieder vergessen wie hoch, irgendwo bei 225mhz glaub ich) auf 3ghz

Audioz

Addicted
Avatar
Registered: May 2000
Location: Linz
Posts: 573
Zitat von oanvoanc
fsb einstellung lt. bios auf "auto" -> bios wählt aber statt 133 einen fsb von 166, was natürlich zu einer massiven übertaktung führt

sata mode ist automatisch auf "raid" eingestellt, statt auf "non-raid" -> die sata platte wurde gleich gar nicht erkannt.

pcie x16

nix für ungut und so wenig ich das board selbst mag, aber bei mir war alles standard auf 133, bzw. AUTO, aber da war kein problem und man kann problemlos im bios (welches man sowieso beim 1. start mal ordentlich einstellt!) Non-Raid auswählen und die Bootoptionen sowieso, also wo ist da bitte ein problem dabei?

Übrigens wäre es mir neu, dass es PCI-E 16x hat, da es ja nur 4x hat, wie zumindest in der Beschreibung steht!
Bearbeitet von Audioz am 03.07.2006, 22:04

oanszwoa

Legend
-
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3003
@ audioz:
wenn bei dir alles auf auto war, und das soweit auch gepasst hat, ist das ja, ok, ich kann nur sagen, dass das bei mir nicht so war. (wie gesagt: im bios war alles auf "auto", was den fsb betrifft - leider hat das zu einer massiven übertaktung geführt)
dass man normalerweise im bios alles einstellt, bevor man windows installiert, mag schon sein, aber was tut otto normalverbraucher, der im bios nicht so gern herumspielt?
das ist der punkt, der mich stört.
mfg

Audioz

Addicted
Avatar
Registered: May 2000
Location: Linz
Posts: 573
Tja, hab mir jetzt extra das 775XFire-eSATA2+ gekauft, aber interessanterweise lässt sich das bei mir auch nicht mehr als mit 150mhz FSB hochfahren, obwohl die CPU lediglich auf 38 Grad läuft, also alles im normalen Bereich. Dachte, jetzt, wo das Board ja einen fixen PCI Bus besitzt, lässt es sich locker auf 166mhz (mehr wollt ich ja gar ned! hinauftakten, doch sobald ich über 150mhz FSB komme, bleibt interessanterweise der Bildschirm schwatz, obwohl er mir vorher beim alten Board sogar noch hochgefahren ist, bei 160mhz, nur zeigte er mir da eben Fehler an.

jollyfriend

Banned
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250
müssig zu sagen -einen intel auf einem via chipset wirklich hochtakten zu wollen- is ned wirklich die beste idee.via hat schon mit standard konfigs probleme..

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10777
schön verallgemeinert
schön falsch

Audioz

Addicted
Avatar
Registered: May 2000
Location: Linz
Posts: 573
Naja, ich habe jetzt den Intel945 Chipsatz, aber komme auch ned weiter als bis 150, also dürfte der dann auch ned ganz so toll sein :(

Übrigens von der Stabilität her (bei Standardtakt) konnte ich bis jetzt gegen VIA nie etwas sagen, ausser, dass es eben nervt, dass man dafür 100e Treiber installieren muss, damit auch alles einwandfrei läuft.

Egal ob jetzt bei Abit oder Elitegroup Boards.

jollyfriend

Banned
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: jolly
Posts: 250
@audioz -was hast du für ein 945er board. das nur 150fsb macht.sind ja eigendlich bis fsb 266 ausgelegt!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz