amd or intel

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

16.05.2003 - 13:58

Zitat von nexus3729
in welcher welt lebst du? ich glaube, dass das eine utopie ist

1)midgard/asgard/nirvana
2)ich weis zwar nicht was stabile mit einer zukunftsvision zutun hat aber wenn du willst. es läuft jedes normales mobo stabil mit normalemn settings und ohne die annahme das es defekt ist

nexus3729

serendipity

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1349

16.05.2003 - 14:02

also bei punkt 2 bin ich mir da bei manchen herstellern nicht gerade sicher, was di estabilität im load modus betriffft!
ich habe nie von zukunkftsvisionen gesprochen!(ich hab von einer scheinwelt gesprochen!)

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

16.05.2003 - 14:06

Zitat von nexus3729
also bei punkt 2 bin ich mir da bei manchen herstellern nicht gerade sicher, was di estabilität im load modus betriffft!
ich habe nie von zukunkftsvisionen gesprochen!(ich hab von einer scheinwelt gesprochen!)

utopie=Zukunftsvision extra im wörterbuch nach geschaut da ich mir nicht sicher war keinen blödsinn posten wollte

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

16.05.2003 - 14:11

hol dir ein INTEL cpu ( p4) sind meiner meinung nach viel stabiler und brauchen ned so ein überdemsionalen lauten kühler wie bei amd

und das passende mobo : sinxp 1394

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.05.2003 - 14:28

Zitat von Fak3masta
ti 4200 jetzt noch kaufen? also wenns net irgendwie anders geht würd ich das net unbedingt machen!
radeon 9500 pro @ peluga 190 €.... 50 € unteschied is net viel aber 50 % steigerung

na gut... 30 %

in an andan thread hab ich eh über die 9500er pro glesn, und hammi eh scho für die 9500pro entschieden! wenn ich geld hab, gherts mir

aber i glaub das geht sie erst in 3 monaten aus das alles.. :rolleyes:

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

23.05.2003 - 19:49

Zitat von p44ever
hol dir ein INTEL cpu ( p4) sind meiner meinung nach viel stabiler und brauchen ned so ein überdemsionalen lauten kühler wie bei amd

und das passende mobo : sinxp 1394

Du hast wirklich keine Ahnung, von was du das überhaupt redest oder?

Ich hatte bis vor kurzem auch ein Intell System (BD7-II Raid, P4 2,4 @ 3 Ghz) und bin dann auf AMD umgestiegen (NForce 2 @ 200 Mhz Synchrontakt, XP 2500+ @ 3300) und das AMD System läuft genauso stabil wie das Intellsystem und performnt besser.

Ich frage mich nur, wieso manche Personen das nicht warhaben wollen?

Und für einen AMD braucht man auch keinen Lauten Kühler, ein fast unhörbarer Arctic Cooling Copper Silent für 15 Euro langt selbst für einen 2800+!

Wie gesagt p44ever, du scheinst dich wirklich gut auszukennen... :bash:

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

23.05.2003 - 19:52

kauf da an P4 2,4C
overclocken auf 3,6

-->passt<--

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

23.05.2003 - 20:06

Zitat von virtualZOMBIE
kauf da an P4 2,4C
overclocken auf 3,6

-->passt<--

da ich denke du meinst die 800fsbler das sind P4 2,4D außerdem wer sagt das jeder auf 3,6 ghz zu oc´en geht

ich verstehe nicht wieso jeder so dermaßen bei angaben übertreiben muss??
wenn du sagst so zirka 3,3 ghz geht er zu oc´en den ist des net so verdammt hochgegriffen!!!!

ich enpfehle dir nen 2,4 800fsbler einen CW und DDR 433 speicher von corsair!!
Ich test vorausichtlich morgen die 466 geil dann kann ich mehr sagen

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

04.06.2003 - 13:56

Zitat von p44ever
hol dir ein INTEL cpu ( p4) sind meiner meinung nach viel stabiler und brauchen ned so ein überdemsionalen lauten kühler wie bei amd

stabil is keine frage von meinung sondern von mathematisch korrekter rechenweise

und da hat ein p4 absolut keinen vorteil gegenüber einem AMD (vorrausgesetzt beide laufen korrekt, d.h. nicht zu hoch oc usw.) weil es richtiger als richtig einfach nicht geht

das mit dem lüfter is auch schwachsinn weil der p4 und der t-bred bei selber leistung annähernd die selbe verlustleistung haben was bedeutet das sie auch mit gleich dimensionierten lüftern ca. die selben temps haben sollten

btw. mein lüfter hat 19dB, das is sogar wennst mit dem ohr ganz nah ran gehst kaum hörbar, geschweige denn wenn a platte oder was derartiges daneben läuft

@empfehlung: wie tomb sagt entweder ein AMD sys mit nforce2 und gscheid oc
zB die 1700+/1800+ rennen so ziemlich alle auf min. 2100MHz (einige noch viel höher) mit einem C1 board und zB billigen infineon ram kommst damit locker auf 200MHz FSB ohne viel aufwand und kosten

oder intel nur wennst das geld hast (darauf sparen is ganz schlecht, da is besser du kaufst dir jetzt ein billigeres sys und dafür in an halben jahr nocheins) und dann gleich einen mit 200FSB und min. 3GHz(inkl. oc - also gegen einen niedrigen der gut geht spricht nix) und HT - drunter würd ich keinen p4 nehmen

Bearbeitet von -fenix- am 04.06.2003, 14:02

xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	16.05.2003 - 13:58 Zitat von nexus3729 in welcher welt lebst du? ich glaube, dass das eine utopie ist 1)midgard/asgard/nirvana 2)ich weis zwar nicht was stabile mit einer zukunftsvision zutun hat aber wenn du willst. es läuft jedes normales mobo stabil mit normalemn settings und ohne die annahme das es defekt ist
nexus3729 serendipity Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1349	16.05.2003 - 14:02 also bei punkt 2 bin ich mir da bei manchen herstellern nicht gerade sicher, was di estabilität im load modus betriffft! ich habe nie von zukunkftsvisionen gesprochen!(ich hab von einer scheinwelt gesprochen!)
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	16.05.2003 - 14:06 Zitat von nexus3729 also bei punkt 2 bin ich mir da bei manchen herstellern nicht gerade sicher, was di estabilität im load modus betriffft! ich habe nie von zukunkftsvisionen gesprochen!(ich hab von einer scheinwelt gesprochen!) utopie=Zukunftsvision extra im wörterbuch nach geschaut da ich mir nicht sicher war keinen blödsinn posten wollte
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	16.05.2003 - 14:11 hol dir ein INTEL cpu ( p4) sind meiner meinung nach viel stabiler und brauchen ned so ein überdemsionalen lauten kühler wie bei amd und das passende mobo : sinxp 1394
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.05.2003 - 14:28 Zitat von Fak3masta ti 4200 jetzt noch kaufen? also wenns net irgendwie anders geht würd ich das net unbedingt machen! radeon 9500 pro @ peluga 190 €.... 50 € unteschied is net viel aber 50 % steigerung na gut... 30 % in an andan thread hab ich eh über die 9500er pro glesn, und hammi eh scho für die 9500pro entschieden! wenn ich geld hab, gherts mir aber i glaub das geht sie erst in 3 monaten aus das alles..
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	23.05.2003 - 19:49 Zitat von p44ever hol dir ein INTEL cpu ( p4) sind meiner meinung nach viel stabiler und brauchen ned so ein überdemsionalen lauten kühler wie bei amd und das passende mobo : sinxp 1394 Du hast wirklich keine Ahnung, von was du das überhaupt redest oder? Ich hatte bis vor kurzem auch ein Intell System (BD7-II Raid, P4 2,4 @ 3 Ghz) und bin dann auf AMD umgestiegen (NForce 2 @ 200 Mhz Synchrontakt, XP 2500+ @ 3300) und das AMD System läuft genauso stabil wie das Intellsystem und performnt besser. Ich frage mich nur, wieso manche Personen das nicht warhaben wollen? Und für einen AMD braucht man auch keinen Lauten Kühler, ein fast unhörbarer Arctic Cooling Copper Silent für 15 Euro langt selbst für einen 2800+! Wie gesagt p44ever, du scheinst dich wirklich gut auszukennen...
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	23.05.2003 - 19:52 kauf da an P4 2,4C overclocken auf 3,6 -->passt<--
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	23.05.2003 - 20:06 Zitat von virtualZOMBIE kauf da an P4 2,4C overclocken auf 3,6 -->passt<-- da ich denke du meinst die 800fsbler das sind P4 2,4D außerdem wer sagt das jeder auf 3,6 ghz zu oc´en geht ich verstehe nicht wieso jeder so dermaßen bei angaben übertreiben muss?? wenn du sagst so zirka 3,3 ghz geht er zu oc´en den ist des net so verdammt hochgegriffen!!!! ich enpfehle dir nen 2,4 800fsbler einen CW und DDR 433 speicher von corsair!! Ich test vorausichtlich morgen die 466 geil dann kann ich mehr sagen
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	04.06.2003 - 13:56 Zitat von p44ever hol dir ein INTEL cpu ( p4) sind meiner meinung nach viel stabiler und brauchen ned so ein überdemsionalen lauten kühler wie bei amd stabil is keine frage von meinung sondern von mathematisch korrekter rechenweise und da hat ein p4 absolut keinen vorteil gegenüber einem AMD (vorrausgesetzt beide laufen korrekt, d.h. nicht zu hoch oc usw.) weil es richtiger als richtig einfach nicht geht das mit dem lüfter is auch schwachsinn weil der p4 und der t-bred bei selber leistung annähernd die selbe verlustleistung haben was bedeutet das sie auch mit gleich dimensionierten lüftern ca. die selben temps haben sollten btw. mein lüfter hat 19dB, das is sogar wennst mit dem ohr ganz nah ran gehst kaum hörbar, geschweige denn wenn a platte oder was derartiges daneben läuft @empfehlung: wie tomb sagt entweder ein AMD sys mit nforce2 und gscheid oc zB die 1700+/1800+ rennen so ziemlich alle auf min. 2100MHz (einige noch viel höher) mit einem C1 board und zB billigen infineon ram kommst damit locker auf 200MHz FSB ohne viel aufwand und kosten oder intel nur wennst das geld hast (darauf sparen is ganz schlecht, da is besser du kaufst dir jetzt ein billigeres sys und dafür in an halben jahr nocheins) und dann gleich einen mit 200FSB und min. 3GHz(inkl. oc - also gegen einen niedrigen der gut geht spricht nix) und HT - drunter würd ich keinen p4 nehmen Bearbeitet von -fenix- am 04.06.2003, 14:02

amd or intel

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

xephus

nexus3729

xephus

p44ever

Guest

Bloodvirus

SockE

majordomus

-fenix-