Achtung!! Abit KR7A/KR7A-Raid mit PCI-Teiler von 1/5 und 1/6 !?

Print Page

Metatron1 18.03.2002 - 19:46 15874 131 Thread rating

Posts

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	24.03.2002 - 19:38 Hallo EPoX User!? Was ist mit Euch? Wollt Ihr uns ABIT Usern das Feld der hohen FSBs überlassen? Ich will hohe FSBs sehen!
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	24.03.2002 - 21:23 Zitat von Goldlocke Hallo EPoX User!? Was ist mit Euch? Wollt Ihr uns ABIT Usern das Feld der hohen FSBs überlassen? Ich will hohe FSBs sehen! na warte wenn ich ne gscheite wak hätte...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	24.03.2002 - 21:37 da einen siehst du glodlocke. ich habe meinen nanya auf meinem 8kha+ auf 189mhz laufen gehabt, schlechtestes timing, und ned sehr stabil, aber das wird am ram liegen.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	24.03.2002 - 21:42 @ axiamoder: um FSB hochzutreiben brauchst keine WAK. @ maxwell: "laufen ghabt" gilt nicht
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	24.03.2002 - 21:57 Schaut euch das mal an!! 200FSB Synchron mit Langsamsten Timings +4Bank! Aber leider nur für ein paar sec. Stabil!! Ich glaube ich brauch ein Wenig mehr Spannung!! 200fsb_6299.gif (downloaded 22x) Bearbeitet von Metatron1 am 24.03.2002, 21:58
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	24.03.2002 - 21:59 Ich sag nur KingmaxPC2700 Rock'sssssssssss!!!! wuschhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	25.03.2002 - 01:39 Zitat von Metatron1 Schaut euch das mal an!! 200FSB Synchron mit Langsamsten Timings +4Bank! Aber leider nur für ein paar sec. Stabil!! Ich glaube ich brauch ein Wenig mehr Spannung!! alles was net rockstable is, gilt nicht aber nice für nen screenshot... WCPUID Screenie wär auch nice für 200 FSB und natürlich superpi wert =)
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	25.03.2002 - 02:27 Zitat von Goldlocke @ axiamoder: um FSB hochzutreiben brauchst keine WAK. und wer soll das kühlen? wenn wir schon dabei sind nette pics zu posten! habe jetzt aus protest 181fsb zambracht wcpuid http://members.aon.at/axiamoder/ima...puid@181fsb.jpg sandra cpu http://members.aon.at/axiamoder/ima...+cpu@181fsb.jpg sandra mem http://members.aon.at/axiamoder/ima...+mem@181fsb.jpg sandra multimedia http://members.aon.at/axiamoder/ima...+mul@181fsb.jpg so!! wenn ich dann meine wakü habe wird das system auf 200fsb getrieben und dann werma sehen ob abit oder epox besser ist...
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.03.2002 - 07:39 Zitat von AxiaMoDer und wer soll das kühlen? naja, du musst ja die CPU nicht BESSER kühlen, wenn du FSB raufdrehst. Da setzt du einfach Multi runter. -> CPU bleibt auf selber Temp. Na endlich - also auch das Epox schont die PCI Karten. FRAGE: Wer braucht jetzt noch ein KT333 Board?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.03.2002 - 07:53 Overclockers.com hat einen article online, der unsere Ergebnisse widerlegen soll. http://www.overclockers.com/articles555/ ich werde mal bei FSB 185MHz versuchen, eine CD-R über meinen SCSI Controller zu brennen. Der war immer sehr anfällig auf erhöhten PCI Takt.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.03.2002 - 09:12 OK, hab grad RtCW erfolgreich über meinen SCSI Controller und mein uralt TEAC CDR 55S gebrannt. Denke, dass PCI Divider /5 funktioniert, denn die SCSI Karte war immer sehr sensibel auf Übertaktung.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.03.2002 - 15:37 Hab mal herumgetestet. Naja, nun halte ich den OC.at Rekord! 57 sek. Ich habe Gary um saaagenhafte 1 sek. abgehängt! Hier der Beweis: http://www.overclockers.at/forum/sh...5606#post325606
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	25.03.2002 - 16:01 wo ist das pic?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.03.2002 - 16:10 @ axiamoder: im link!
Metatron1 Addicted Registered: Mar 2002 Location: NÖ Posts: 584	25.03.2002 - 16:17 Eigentlich keuner!! und schon gar nicht den KT400 der nicht einmal en passenden Speicherinterface Bitet!! Der direkte Nachfolger vomKT333 ist der KT400 und der unterstützt auch nur PC333 und nicht einmal synchron zum FSB!! Der KT400 wird auch nur einige Verbesserungen haben!! Hier ein Auszug!! Der bald erscheinende Via KT400, der Nachfolger des ViaKT333, wird definitive über keinen Speicherinterface für DDR400 enthalten! Er wird nur einige neuere Verbesserungen enthalten wie einem 533 MHz schnellen V-Link und AGP 8fach!! Näheres könnt ihr nachlesen!! HIER Bearbeitet von Metatron1 am 25.03.2002, 16:26