"We are back" « oc.at

A7V333 vs. A7S333

mp7 08.05.2002 - 17:57 1976 39
Posts

3N54

Bring the Thunder
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701
lol naja da murph hat mal an screenie von dem tools gepostet wegen seinen temps oder so ich ich glaub des tool hies fanspeed glaub ich aber bin ma ned sicher

mfg

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
wenn nimm da das gigabyte

lautTHG is das beste mit KT333

und ich muss sagen mit meim AMD761 bin ich auch sehr zufrieden

gigabyte wird zwar ned so oft erwähnt oba die können scho einiges in dem bereich!

von epox halt ich ned so viel weils zwar schnell sind oba inakzeptable maken haben - sowas is wirklich ned nötig auf an sonst gutem board :(

asus war zu BX zeiten spitzenkasse, haben aba ziemlich nachlassen - immer weniger für immer mehr geld

Hubman

Seine Dudeheit
Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835
Zitat von -fenix-
wenn nimm da das gigabyte

lautTHG is das beste mit KT333

und ich muss sagen mit meim AMD761 bin ich auch sehr zufrieden

gigabyte wird zwar ned so oft erwähnt oba die können scho einiges in dem bereich!

von epox halt ich ned so viel weils zwar schnell sind oba inakzeptable maken haben - sowas is wirklich ned nötig auf an sonst gutem board :(

asus war zu BX zeiten spitzenkasse, haben aba ziemlich nachlassen - immer weniger für immer mehr geld

jop, stimm da völlig zu, Epox würd ich persönlich nimmer nehmen --> inakzeptable Maken

Asus ist imho ned so schlecht, haben aber ihren Status als die Besten eingebüsst

Würd ein Gigabyte nehmen, die Marke taugt mir persönlich wieder relativ gut

Hermander

OC Addicted
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627
was für "maken" hat bitte das Epox 8K3A?!? :confused:

3N54

Bring the Thunder
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701
oder das 8kha+? bis auf des mid ad gf4 und des is auch kein weltuntergang den wer hat scho a gf4 :rolleyes: (ned hauen tombman :D)

mfg

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von 3N54
oder das 8kha+? bis auf des mid ad gf4 und des is auch kein weltuntergang den wer hat scho a gf4 :rolleyes: (ned hauen tombman :D)

mfg

najo das mit der GF4 und dann noch die kompatiblitätsprobs mit den R8500 karten

also fallen schonmal bis auf die GF4Ti4200 fast alle high-end karten weg

so ein pfusch wie mit dem kondensator DARF einfach ned sein wemma a renormierter hersteller mit vielen abnehmern is

und ja es is ein weltuntergang - man kann doch ned davon ausgehn beim layouten dass sich keiner a GF4 kauft :confused:

und das 8K3A+ hat laut THG stabilitätsprobleme weils bei der NB-kühlung gspart haben

ihr könnts sagen was wollts und epox verteidigen was wollts aba sowas is einfach pfusch pur

realgenius

Little Overclocker
Registered: Mar 2001
Location: vienna
Posts: 62
das neue epox 8k3a+ ist kein schlechtes board und die stabilitätsprobleme gehen mit dem flashen des neuesten bios weg...
jedoch ist das gigabyte-board einfach besser:
1) mehr features (z.b. usb 2.0...)
2) besserer übertakter mit weniger spannung
3) billiger
4) das beste layout überhaupt!!!

3N54

Bring the Thunder
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701
ok wennts meints dann glaubts es halt soll e jeder kaufen was er für gut und richtig hält ! soll aber jetzt nichts gegen euch sein !

ich find halt epox a gute marke und aus basta Diskusion beendet

mfg

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915
Ich werd mir nie wieder ein Epox-Brettl kaufen, ist ein absolutes Billigheimer-Graffl, hat zwar viele Features, aber was nützen die, wenns schlecht implementiert sind, außerdem ist das Layout eine Frechheit sondergleichen, und dass es noch immer an CMOS-Clear Jumper gibt bei den Brettl is sowieso das Letzte.

3N54

Bring the Thunder
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701
ja eben wie ich gsagt hab jedem seine eigene Meinung !:rolleyes: :rolleyes:


mehr sag ich dazu ned

mfg

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915
Ja eben, aber man muß nix empfehlen, was offensichtliche Mängel hat. Das Gigabyte VRXP schaut mich auch sehr gut an, und der SIS745 Chipsatz hat auch einige Vorteile gegenüber dem KT333.

Hermander

OC Addicted
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627
offensichtliche mängel?!?!

ich hab mein epox 8K3A eingebaut seit ca. 3-4 wochen und das läuft rock-stable.. sogar im übertakteten zustand mit 2,25Vcore 166MHz FSB und 3,2Vmem!! also versteh ich ned was du für mängel ansprichst?!?!? :confused:

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915
Hauptsächlich Mängel im Board-Design:

1. Der AGP-Slot blockiert die Speicherbänke und umgekehrt. Lange Karten kannst nur nach entfernen des RAMs einstzen und umgekehrt.

2. Position der IDE und RAID Stecker. Selbst in meinem CS601 komm ich mit meinen Kabeln icht zsamm, während es bei meinem Vorgängerboard (A7V133) problemlos funktioniert hat.

3. Position des Netzteilsteckers: Warum net gleich am unteren Ende vom Board, die derzeitge Position ist jedenfalls ein Krampf, weil das Stromkabel bei mir, egal wie ichs verlege, den Luftstrom unterbricht.

4. Keine Anbringung eines ordentlichen NB-Lüfters möglich, da erstens ein Kondensator im Weg ist, und zweitens der Lochabstand total krumm ist. Oder soll ich den Kondensator wegschnippeln? :p

5. der CMOS-Clear Jumper gehört eindeutig restlos aus dem Boardlayout gestrichen, der ist schlichtweg kriminell.

6. Speicherbatterie direkt neben PCI-Slots 2 und 3. Dadurch erst nach Entfernen vorhandener AGP-Karten zugänglich.


Mängel, die nicht das Board-Design betreffen:

1. NAch jedem mißlungenem OC-Versuch muß der CMOS-Clear-Jumper gezogen werden und alles im BIOS neu eingestellt werden ---> lästig³. Wie man es besser macht zeigt Abit.

2. Schon 4 Revisionen seit Erscheinen des Boards, was für den Kunden nicht angenehm ist, da vor dem Öffnen der Verpackung nicht erkennbar ist, welche Revision jetzt drinnen ist. Außerdem bekamen viele Online-Tester die Revision 1.1 mit 6-Kanal Soundzum Testen, während im Handel zu dieser Zeit und auch heute noch oft die Revision 1.0 mit 2-Kanal Sound anzutreffen ist.

3. Speicher-Performance mit gelockten XPs: Unter aller Sau kann ich nur sagen. MEin Abit KG7 fährt über das 8k3a+ drüber wie nix. :( Schärfste BIOS-Settings im BIOS kann ich auch vergessen (Kingmax PC2700 vom Volker).

4. Der Highpoint RAID Controller scheint im Gegensatz zum Promise (A7V133) kein IDE, sondern nur RAID zu unterstützen. Meine Festplatte wird zwar vom Controller erkannt, ist unter Windows allerdings nicht vorhanden ---> Suckage pur.


Abschließend kann ich nur noch sagen: Qualität hat ihren Preis, niemand hat etwas zu verschenken.

Ezekiel

OC Addicted
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329
schade das du mit epox schlechte erfahrungen gemacht hast, aber mein epox 8kha+ läuft rockstable, ist super zum oc'n und hat auch sonst kleine mängel -> :fresserettich:

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915
Zitat von Ezekiel
schade das du mit epox schlechte erfahrungen gemacht hast, aber mein epox 8kha+ läuft rockstable, ist super zum oc'n und hat auch sonst kleine mängel -> :fresserettich:

Ich finds auch extrem schade, aber so viele Probs wie mit dem Board hatte ich mit noch keinem zuvor. :(
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz