965P DQ6 + Q6600 G0 = kein oc möglich?

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

29.12.2007 - 23:29

Also bei meinem DQ6 wars ja das gleiche wie bei Starsky. Auf meinem DFI P35 läuft die CPU mit 3,7 Ghz 24/7 und auf dem DQ6 habe ich die CPU noch nicht mal stable @3,6 bekommen(iirc waren 3,2 auch nicht möglich)

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.12.2007 - 00:08

Zitat von fliza23
zur info:
ich hab jetzt 2 q6600 hier liegen.
beide gehen auf meinem p5b deluxe nur bis 388 fsb. (dann ist schluss)

mein e(!)6600 (core2duo) geht aber bis 444x9.

-> 965p und q6600 ist wohl nicht das wahre.
bekommen den fsb bei den quadcores einfach nicht richtig hoch.

jetzt meine frage:
denkt ihr damit werd ich mehr glück haben?
http://geizhals.at/a299145.html

#

ich weis nicht, derzeit würd ich ma kein gb mehr laufen.

so zufrieden wie ich mit DS4 (965p) war so entäuscht bin ich vom DQ6 (X38). Ich würd mir eher ein asus holen. Wobei auch die genug probleme haben.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

30.12.2007 - 00:55

Genauso wars bei mir auch-> 965P DS4 Traumboard mit 514 fsb stable, und vom X38 war ich enttäuscht. Dafür bin ich jetzt von DFI fasziniert

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.12.2007 - 01:05

naja enttäuscht ist vielleicht hart formuliert, dsas board ist ganz solide, nur ich hätte mir mehr erwartet, vom top of the line product.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3928

30.12.2007 - 01:40

hmm... mein Q6600 lief auch 24/7 @ 3,6GHz (400x9) auf meinem P5B Deluxe...

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

30.12.2007 - 06:58

entweder ist das zufall oder wwi...

http://www.overclockers.at/intel_pr...969#post2503969

wieder ein q6600 und wieder ein dq6, diesmal p35...

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

30.12.2007 - 07:48

Hmmm komisch find ich dann nur die reviews, wo sie mit dem Q6600 auf dem X38 einen fsb von 475 erreicht haben, was mir eigtl auch reicht und weshalb ich mir das X38 DQ6 gekauft habe.
Bei mir wirds wohl trotz der guten Erfahrung mit dem DS4 auch kein Gigabyte board mehr, obwohl ich nicht weiß woher das Problem kommt

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

30.12.2007 - 07:52

dumme frage, aber hast du zufällig den q6600 auch auf dem ds4 ausprobiert?

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

30.12.2007 - 07:55

Hätte ich gerne, aber das DS4 habe ich leider nicht mehr. Bin mir aber fast sicher das es laufen würde.
Vllt liegt es an den Spannungswandlern vom DQ6. Viel ist im Gegensatz zum DS4 ja nicht anders

EDIT: Könntest du den anderen Link auch im Gigabyteforum posten? Vllt wachen die dann mal auf und bringen ein Bios raus welches das Problem fixt. Schließlich steht auf meinem groß und deutlich 400 fsb und Quadcoreunterstützung, und wenn das Board das nicht unterstützt müsste man es eigtl an Gigabyte zurück schicken!

Bearbeitet von Darkside_86 am 30.12.2007, 08:00

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

30.12.2007 - 07:58

Zitat von Darkside_86
Hätte ich gerne, aber das DS4 habe ich leider nicht mehr. Bin mir aber fast sicher das es laufen würde.

schade!

Zitat von Darkside_86
Vllt liegt es an den Spannungswandlern vom DQ6. Viel ist im Gegensatz zum DS4 ja nicht anders

ja, soetwas habe ich mir auch schon gedacht.

/edit: ich habe noch ein abit ab9 quadgt daheim, da werde ich jetzt mal den q6600 draufpflanzen - gestern hatte ich echt keine lust mehr dazu.

Bearbeitet von Starsky am 30.12.2007, 08:40

noir

Overclocking Team Member

Registered: Dec 2007
Location: Salzburg/OÖ
Posts: 2314

30.12.2007 - 08:51

hy
du warst ja in meinem thread also hab ich mir gedacht ich schau mal vorbei was bei dir so alles schief läuft
also ich hab meine probleme schon mal zum teil gelöst
Also als erstes http://www.hardwareoc.at/Intel_Core...verclocking.htm durchlesen
dann den max FSB ermitteln bei mir waren das 476 Mhz hab aber die volt einstellungen auf auto gelassen also denke ich mir da könnte noch mehr drinnen sein
dann die volt einstellungen alle manuel einstellen weil das board sonst viel zu viel vcore gibt ich schätze mal bei den anderen spannungen auch z.b.:PCIe bei original 100Mhz stat 1.5V 1.85V
ja und dann heists probieren probieren probieren
ich bin jetzt auf 3.2Ghz komischerweise funktioniert das bei mir nur mit multip. 8 FSB 400 wenn ich multip.9 FSB 356 was ja eigentlich das selbe ergeben würde funktionierts nicht
ich hoffe ich konnte dir helfen und allen hier in dieser geilen community einen guten rutsch und gute OC ergebnisse im neuen jahr

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

30.12.2007 - 08:56

Zitat von noir
hy
du warst ja in meinem thread also hab ich mir gedacht ich schau mal vorbei was bei dir so alles schief läuft
also ich hab meine probleme schon mal zum teil gelöst
Also als erstes http://www.hardwareoc.at/Intel_Core...verclocking.htm durchlesen
dann den max FSB ermitteln bei mir waren das 476 Mhz hab aber die volt einstellungen auf auto gelassen also denke ich mir da könnte noch mehr drinnen sein
dann die volt einstellungen alle manuel einstellen weil das board sonst viel zu viel vcore gibt ich schätze mal bei den anderen spannungen auch z.b.:PCIe bei original 100Mhz stat 1.5V 1.85V
ja und dann heists probieren probieren probieren
ich bin jetzt auf 3.2Ghz komischerweise funktioniert das bei mir nur mit multip. 8 FSB 400 wenn ich multip.9 FSB 356 was ja eigentlich das selbe ergeben würde funktionierts nicht
ich hoffe ich konnte dir helfen und allen hier in dieser geilen community einen guten rutsch und gute OC ergebnisse im neuen jahr

ok, danke für deinen ratschlag - ich werde ihn beherzigen und mir den thread durchlesen!

achtung, sarkasmus inside!

noir

Overclocking Team Member

Registered: Dec 2007
Location: Salzburg/OÖ
Posts: 2314

30.12.2007 - 09:06

hab ich vergessen zu sagen
du musst unbedingt die EIST funktion im bios disablen

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

30.12.2007 - 09:12

Zitat von noir
hab ich vergessen zu sagen
du musst unbedingt die EIST funktion im bios disablen

weshalb?

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8112

30.12.2007 - 10:30

Robert83 hatte seinen alten quad (jetzt meiner) auf eine p5b-deluxe laufen genau so wie ich und das hat damals auch 170€ gekostet, also nicht so wie gepostet "nur" die hälfte.
Kenn jetzt das dq6 net aber gibts da net die selbe art der spannungsgenerierung für die cpu wie bei den Nv boards ? so digital statt analog, was beim ocen der quads auch bei den nv boards bekanntlich in die hose geht ???

Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	29.12.2007 - 23:29 Also bei meinem DQ6 wars ja das gleiche wie bei Starsky. Auf meinem DFI P35 läuft die CPU mit 3,7 Ghz 24/7 und auf dem DQ6 habe ich die CPU noch nicht mal stable @3,6 bekommen(iirc waren 3,2 auch nicht möglich)
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.12.2007 - 00:08 Zitat von fliza23 zur info: ich hab jetzt 2 q6600 hier liegen. beide gehen auf meinem p5b deluxe nur bis 388 fsb. (dann ist schluss) mein e(!)6600 (core2duo) geht aber bis 444x9. -> 965p und q6600 ist wohl nicht das wahre. bekommen den fsb bei den quadcores einfach nicht richtig hoch. jetzt meine frage: denkt ihr damit werd ich mehr glück haben? http://geizhals.at/a299145.html # ich weis nicht, derzeit würd ich ma kein gb mehr laufen. so zufrieden wie ich mit DS4 (965p) war so entäuscht bin ich vom DQ6 (X38). Ich würd mir eher ein asus holen. Wobei auch die genug probleme haben.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	30.12.2007 - 00:55 Genauso wars bei mir auch-> 965P DS4 Traumboard mit 514 fsb stable, und vom X38 war ich enttäuscht. Dafür bin ich jetzt von DFI fasziniert
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.12.2007 - 01:05 naja enttäuscht ist vielleicht hart formuliert, dsas board ist ganz solide, nur ich hätte mir mehr erwartet, vom top of the line product.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3928	30.12.2007 - 01:40 hmm... mein Q6600 lief auch 24/7 @ 3,6GHz (400x9) auf meinem P5B Deluxe...
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	30.12.2007 - 06:58 entweder ist das zufall oder wwi... http://www.overclockers.at/intel_pr...969#post2503969 wieder ein q6600 und wieder ein dq6, diesmal p35...
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	30.12.2007 - 07:48 Hmmm komisch find ich dann nur die reviews, wo sie mit dem Q6600 auf dem X38 einen fsb von 475 erreicht haben, was mir eigtl auch reicht und weshalb ich mir das X38 DQ6 gekauft habe. Bei mir wirds wohl trotz der guten Erfahrung mit dem DS4 auch kein Gigabyte board mehr, obwohl ich nicht weiß woher das Problem kommt
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	30.12.2007 - 07:52 dumme frage, aber hast du zufällig den q6600 auch auf dem ds4 ausprobiert?
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	30.12.2007 - 07:55 Hätte ich gerne, aber das DS4 habe ich leider nicht mehr. Bin mir aber fast sicher das es laufen würde. Vllt liegt es an den Spannungswandlern vom DQ6. Viel ist im Gegensatz zum DS4 ja nicht anders EDIT: Könntest du den anderen Link auch im Gigabyteforum posten? Vllt wachen die dann mal auf und bringen ein Bios raus welches das Problem fixt. Schließlich steht auf meinem groß und deutlich 400 fsb und Quadcoreunterstützung, und wenn das Board das nicht unterstützt müsste man es eigtl an Gigabyte zurück schicken! Bearbeitet von Darkside_86 am 30.12.2007, 08:00
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	30.12.2007 - 07:58 Zitat von Darkside_86 Hätte ich gerne, aber das DS4 habe ich leider nicht mehr. Bin mir aber fast sicher das es laufen würde. schade! Zitat von Darkside_86 Vllt liegt es an den Spannungswandlern vom DQ6. Viel ist im Gegensatz zum DS4 ja nicht anders ja, soetwas habe ich mir auch schon gedacht. /edit: ich habe noch ein abit ab9 quadgt daheim, da werde ich jetzt mal den q6600 draufpflanzen - gestern hatte ich echt keine lust mehr dazu. Bearbeitet von Starsky am 30.12.2007, 08:40
noir Overclocking Team Member Registered: Dec 2007 Location: Salzburg/OÖ Posts: 2314	30.12.2007 - 08:51 hy du warst ja in meinem thread also hab ich mir gedacht ich schau mal vorbei was bei dir so alles schief läuft also ich hab meine probleme schon mal zum teil gelöst Also als erstes http://www.hardwareoc.at/Intel_Core...verclocking.htm durchlesen dann den max FSB ermitteln bei mir waren das 476 Mhz hab aber die volt einstellungen auf auto gelassen also denke ich mir da könnte noch mehr drinnen sein dann die volt einstellungen alle manuel einstellen weil das board sonst viel zu viel vcore gibt ich schätze mal bei den anderen spannungen auch z.b.:PCIe bei original 100Mhz stat 1.5V 1.85V ja und dann heists probieren probieren probieren ich bin jetzt auf 3.2Ghz komischerweise funktioniert das bei mir nur mit multip. 8 FSB 400 wenn ich multip.9 FSB 356 was ja eigentlich das selbe ergeben würde funktionierts nicht ich hoffe ich konnte dir helfen und allen hier in dieser geilen community einen guten rutsch und gute OC ergebnisse im neuen jahr
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	30.12.2007 - 08:56 Zitat von noir hy du warst ja in meinem thread also hab ich mir gedacht ich schau mal vorbei was bei dir so alles schief läuft also ich hab meine probleme schon mal zum teil gelöst Also als erstes http://www.hardwareoc.at/Intel_Core...verclocking.htm durchlesen dann den max FSB ermitteln bei mir waren das 476 Mhz hab aber die volt einstellungen auf auto gelassen also denke ich mir da könnte noch mehr drinnen sein dann die volt einstellungen alle manuel einstellen weil das board sonst viel zu viel vcore gibt ich schätze mal bei den anderen spannungen auch z.b.:PCIe bei original 100Mhz stat 1.5V 1.85V ja und dann heists probieren probieren probieren ich bin jetzt auf 3.2Ghz komischerweise funktioniert das bei mir nur mit multip. 8 FSB 400 wenn ich multip.9 FSB 356 was ja eigentlich das selbe ergeben würde funktionierts nicht ich hoffe ich konnte dir helfen und allen hier in dieser geilen community einen guten rutsch und gute OC ergebnisse im neuen jahr ok, danke für deinen ratschlag - ich werde ihn beherzigen und mir den thread durchlesen! achtung, sarkasmus inside!
noir Overclocking Team Member Registered: Dec 2007 Location: Salzburg/OÖ Posts: 2314	30.12.2007 - 09:06 hab ich vergessen zu sagen du musst unbedingt die EIST funktion im bios disablen
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	30.12.2007 - 09:12 Zitat von noir hab ich vergessen zu sagen du musst unbedingt die EIST funktion im bios disablen weshalb?
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8112	30.12.2007 - 10:30 Robert83 hatte seinen alten quad (jetzt meiner) auf eine p5b-deluxe laufen genau so wie ich und das hat damals auch 170€ gekostet, also nicht so wie gepostet "nur" die hälfte. Kenn jetzt das dq6 net aber gibts da net die selbe art der spannungsgenerierung für die cpu wie bei den Nv boards ? so digital statt analog, was beim ocen der quads auch bei den nv boards bekanntlich in die hose geht ???

965P DQ6 + Q6600 G0 = kein oc möglich?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Darkside_86

Hornet331

Darkside_86

Hornet331

Oxygen

Starsky

Darkside_86

Starsky

Darkside_86

Starsky

noir

Starsky

noir

Starsky

SaxoVtsMike