8rda+ mit Tred-B @2200Mhz - SuperPi 1:00... kanns das sein? - Forum

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

11.03.2003 - 21:29

kommt mir irgendwie langsam vor..
sollt ja schon unter 0:50 Sec sein...
Settings:
11x200 FSB Dual DDR @ 3-2-2-2
liegts daran das ich nur Win98 draufhab!?
is das Win2k schneller?
edit:
59sec @2232Mhz (202 FSB)
grr.. und load hab ich 4,57 auf meiner 5V Schiene :mad:

sagtsma gleich a brauchbares NT

Bearbeitet von HyDrO am 11.03.2003, 21:35

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

11.03.2003 - 21:38

ob win95 oder win3k sollte egal sein, zumindest keinen unterschied von 10sek bringen
solang der PC nicht instabil is, sollte ein neues netzteil nicht nötig sein, aber bei 4,57 wirds schon kritisch

versuch mal alles zu beenden was du nicht brauchst, hintergrundprogramme und der gleichen
alle chipsettreiber installiert?

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

11.03.2003 - 21:38

Nein, das kann nicht sein, da hast du ein gröberes Problem!
Sollte zwischen 0:45 und 0:50 liegen.

Hast du die NForce2-Treiber installiert? Da gibts doch was besonderes zu beachten bei Win98 iirc...

Aber am Win98 selbst kann so ein großer Unterschied nicht liegen (oder belehrt mich jemand eines Besseren?)

Noch 2 eher dumme Fragen:
1) Hast du eine Menge Programme (z.B. MBM) im Hintergrund laufen? Müssten aber wirklich eine Menge sein...

2) Hast du eh 1M eingestellt in SuperPI?

Edit: Zeigt WCPUID wirklich das an was du glaubst eingestellt zu haben (200x11)? Vielleicht interpretiert der PC deine Einstellungen falsch und bootet mit niedrigerem Takt (auf den POST würd ich mich auch nicht immer verlassen).

Bearbeitet von AMDfreak am 11.03.2003, 21:44

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

11.03.2003 - 21:42

Zitat von AMDfreak
Nein, das kann nicht sein, da hast du ein gröberes Problem!
Sollte zwischen 0:45 und 0:50 liegen.

Hast du die NForce2-Treiber installiert? Da gibts doch was besonderes zu beachten bei Win98 iirc...

Noch 2 eher dumme Fragen:
1) Hast du eine Menge Programme (z.B. MBM) im Hintergrund laufen? Müssten aber wirklich eine Menge sein...

2) Hast du eh 1M eingestellt in SuperPI?

na das isses nicht.. nforce-treiber hab ich die neuesten installiert...
ich schau mal ob er wirklich dual-ddr anzeigt..
beide Riegel erkennt er aufjedenfall..
steckt im 1er und 3er DIMM
1+2 geht/ging irgendwie ned gscheit...
*neuhochfahr*

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

11.03.2003 - 21:47

er schreibt beim boot-scrren "nur" DDR 400 hin.. aber nicht DualChannel... sollte er doch, oder?

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

11.03.2003 - 21:47

Mein neuer Tipp: Siehe Edit oben.

Ob er mit Dualchannel läuft oder nicht wirkt sich bei SuperPI kaum oder garnicht aus. Aber grundsätzlich: 1er und 3er hab ich auch belegt, das dürfte optimal sein.

Edit: Hast du vielleicht den RAM nicht synchron zum FSB laufen? Im BIOS sollte "100%" oder "sync." einestellt sein. Aber wenn er DDR400 anzeigt (wo eigentlich?), dann dürfte es eh passen. Schau trotzdem nach!

Bearbeitet von AMDfreak am 11.03.2003, 21:50

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

11.03.2003 - 21:50

bin grad im BIOS... (PC steht neben mir)
bringts was wenn ich FSB Spread Sectrum Enable (1% statt 0,50% !?!?)
naja, ich werd mal die treiber neu aufsezn...

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

11.03.2003 - 21:52

Des mußt du auf Disable setzen, an dem kanns wohl liegen dass du so schlecht abschneidest

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

11.03.2003 - 21:54

Zitat von pippo
Des mußt du auf Disable setzen, an dem kanns wohl liegen dass du so schlecht abschneidest

Disble schadet zwar nicht, aber das das wirklich irgend einen Einfluß hat, wär mir jetzt komplett neu... :confused:

Morpheus94

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Salzburg
Posts: 655

11.03.2003 - 21:56

Sorry HyDrO, aber ich hab auch mal eine Frage: Also ich hab einen Celeron 2,2 Ghz @ 1,86 ghz kann es sein das ich nur 1:41 Min habe!

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

11.03.2003 - 22:00

Zitat von Morpheus94
Sorry HyDrO, aber ich hab auch mal eine Frage: Also ich hab einen Celeron 2,2 Ghz @ 1,86 ghz kann es sein das ich nur 1:41 Min habe!

Also heruntergetaktet? (Ist eh nichts ungewöhnliches, ich frag nur)
Ja kann sein, aber da schon mein 386er ein AMD war kann ich jetzt einen Intel Celeron nicht wirklich beurteilen...

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

11.03.2003 - 22:01

ich hab nen Celeron FC-PGA2 1,3 @ ca. 1.6 Ghz der schafft knapp unter 2 min...
also denk das kommt hin :P
normal sollt ich bei 1,87 Ghz 59 Sec schaffen...

Morpheus94

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Salzburg
Posts: 655

11.03.2003 - 22:06

Oh sorry verschrieben! SORRY! Natürlich ist er auf 2,86 Ghz getaktet! *Schäm*

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

11.03.2003 - 22:08

Zitat von Morpheus94
Also ich hab einen Celeron 2,2 Ghz @ 2,86 ghz kann es sein das ich nur 1:41 Min habe!

Ja, das passt.

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

11.03.2003 - 22:13

Zitat von Cobase
Ja, das passt.

Echt? lol@Celerie

HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	11.03.2003 - 21:29 kommt mir irgendwie langsam vor.. sollt ja schon unter 0:50 Sec sein... Settings: 11x200 FSB Dual DDR @ 3-2-2-2 liegts daran das ich nur Win98 draufhab!? is das Win2k schneller? edit: 59sec @2232Mhz (202 FSB) grr.. und load hab ich 4,57 auf meiner 5V Schiene sagtsma gleich a brauchbares NT Bearbeitet von HyDrO am 11.03.2003, 21:35
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	11.03.2003 - 21:38 ob win95 oder win3k sollte egal sein, zumindest keinen unterschied von 10sek bringen solang der PC nicht instabil is, sollte ein neues netzteil nicht nötig sein, aber bei 4,57 wirds schon kritisch versuch mal alles zu beenden was du nicht brauchst, hintergrundprogramme und der gleichen alle chipsettreiber installiert?
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	11.03.2003 - 21:38 Nein, das kann nicht sein, da hast du ein gröberes Problem! Sollte zwischen 0:45 und 0:50 liegen. Hast du die NForce2-Treiber installiert? Da gibts doch was besonderes zu beachten bei Win98 iirc... Aber am Win98 selbst kann so ein großer Unterschied nicht liegen (oder belehrt mich jemand eines Besseren?) Noch 2 eher dumme Fragen: 1) Hast du eine Menge Programme (z.B. MBM) im Hintergrund laufen? Müssten aber wirklich eine Menge sein... 2) Hast du eh 1M eingestellt in SuperPI? Edit: Zeigt WCPUID wirklich das an was du glaubst eingestellt zu haben (200x11)? Vielleicht interpretiert der PC deine Einstellungen falsch und bootet mit niedrigerem Takt (auf den POST würd ich mich auch nicht immer verlassen). Bearbeitet von AMDfreak am 11.03.2003, 21:44
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	11.03.2003 - 21:42 Zitat von AMDfreak Nein, das kann nicht sein, da hast du ein gröberes Problem! Sollte zwischen 0:45 und 0:50 liegen. Hast du die NForce2-Treiber installiert? Da gibts doch was besonderes zu beachten bei Win98 iirc... Noch 2 eher dumme Fragen: 1) Hast du eine Menge Programme (z.B. MBM) im Hintergrund laufen? Müssten aber wirklich eine Menge sein... 2) Hast du eh 1M eingestellt in SuperPI? na das isses nicht.. nforce-treiber hab ich die neuesten installiert... ich schau mal ob er wirklich dual-ddr anzeigt.. beide Riegel erkennt er aufjedenfall.. steckt im 1er und 3er DIMM 1+2 geht/ging irgendwie ned gscheit... neuhochfahr
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	11.03.2003 - 21:47 er schreibt beim boot-scrren "nur" DDR 400 hin.. aber nicht DualChannel... sollte er doch, oder?
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	11.03.2003 - 21:47 Mein neuer Tipp: Siehe Edit oben. Ob er mit Dualchannel läuft oder nicht wirkt sich bei SuperPI kaum oder garnicht aus. Aber grundsätzlich: 1er und 3er hab ich auch belegt, das dürfte optimal sein. Edit: Hast du vielleicht den RAM nicht synchron zum FSB laufen? Im BIOS sollte "100%" oder "sync." einestellt sein. Aber wenn er DDR400 anzeigt (wo eigentlich?), dann dürfte es eh passen. Schau trotzdem nach! Bearbeitet von AMDfreak am 11.03.2003, 21:50
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	11.03.2003 - 21:50 bin grad im BIOS... (PC steht neben mir) bringts was wenn ich FSB Spread Sectrum Enable (1% statt 0,50% !?!?) naja, ich werd mal die treiber neu aufsezn...
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	11.03.2003 - 21:52 Des mußt du auf Disable setzen, an dem kanns wohl liegen dass du so schlecht abschneidest
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	11.03.2003 - 21:54 Zitat von pippo Des mußt du auf Disable setzen, an dem kanns wohl liegen dass du so schlecht abschneidest Disble schadet zwar nicht, aber das das wirklich irgend einen Einfluß hat, wär mir jetzt komplett neu...
Morpheus94 OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Salzburg Posts: 655	11.03.2003 - 21:56 Sorry HyDrO, aber ich hab auch mal eine Frage: Also ich hab einen Celeron 2,2 Ghz @ 1,86 ghz kann es sein das ich nur 1:41 Min habe!
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	11.03.2003 - 22:00 Zitat von Morpheus94 Sorry HyDrO, aber ich hab auch mal eine Frage: Also ich hab einen Celeron 2,2 Ghz @ 1,86 ghz kann es sein das ich nur 1:41 Min habe! Also heruntergetaktet? (Ist eh nichts ungewöhnliches, ich frag nur) Ja kann sein, aber da schon mein 386er ein AMD war kann ich jetzt einen Intel Celeron nicht wirklich beurteilen...
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	11.03.2003 - 22:01 ich hab nen Celeron FC-PGA2 1,3 @ ca. 1.6 Ghz der schafft knapp unter 2 min... also denk das kommt hin :P normal sollt ich bei 1,87 Ghz 59 Sec schaffen...
Morpheus94 OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Salzburg Posts: 655	11.03.2003 - 22:06 Oh sorry verschrieben! SORRY! Natürlich ist er auf 2,86 Ghz getaktet! Schäm
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	11.03.2003 - 22:08 Zitat von Morpheus94 Also ich hab einen Celeron 2,2 Ghz @ 2,86 ghz kann es sein das ich nur 1:41 Min habe! Ja, das passt.
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	11.03.2003 - 22:13 Zitat von Cobase Ja, das passt. Echt? lol@Celerie

8rda+ mit Tred-B @2200Mhz - SuperPi 1:00... kanns das sein?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

HyDrO

darkblue

AMDfreak

HyDrO

HyDrO

AMDfreak

HyDrO

pippo

AMDfreak

Morpheus94

AMDfreak

HyDrO

Morpheus94

Cobase

AMDfreak