875, 865 testet by xbit labs :eek:

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

14.04.2003 - 06:20

oida, die ziehen ganz schön, vorallem der 875P mit PAT
ownt mich :eek:

4700 sandra DEFAULT :eek:

hmm, aber i will endlich wissen was der Opteron drauf hat ....
Das die neuen 800er p4s geben einen amd 3000 gewinnen is eh klar...
aber wies mit 900pin (

) opteron aussieht is wieder eine andere Sache...

Auf jeden Fall lesenswert:

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lay/p4-800.html

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

14.04.2003 - 07:06

WOOT !!!

auch tommy hat 875p gestestet und der neuen chipsets können ASYNCRON FAHREN !!

Diese Tabelle zeigt was geht:

hehe, also bei 133-199, und das it der Bereich der die meisten interessiert, kann man auch 4:5 einstellen :eek:

dh, bei zb 166 fsb 207 ram

Und i bin sicher, daß einige mobo HErsteller 3:4 auch für diesen Bereich freischalten werden, denn können tuts der chipset ja (siehe 100-132 bereich)

Jetzt werden einige sagen: kann der sis655 aber schon lang: jo, nur bei mir rennts ned gscheid, bei einigen anderen schon..

Canterwood wird so canterwoot

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.04.2003 - 07:11

wann kommen die ersten Boards raus ? (Hersteller)

könnte ich als Übergangslösung meinen "alten" 2,8er mit dem Canterwood betreiben ?

der Chipsatz scheint echt ein Meilenstein für Intel zu werden

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

14.04.2003 - 07:35

klar könnest den betreiben, sogar mit fsb:ram=3/4 weils ein 100er ist

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

14.04.2003 - 07:41

btw, rein theoretisch könnte man 199fsb einstellen, verlierst fast nix an cpu Leistung und hätte dann fast 250 fsb durch 4/5

Got 6000 sandra? :eek:

stylist

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035

14.04.2003 - 07:45

Zitat von tombman
WOOT !!!

auch tommy hat 875p gestestet und der neuen chipsets können ASYNCRON FAHREN !!

Diese Tabelle zeigt was geht:

hehe, also bei 133-199, und das it der Bereich der die meisten interessiert, kann man auch 4:5 einstellen dh, bei zb 166 fsb 207 ram

Und i bin sicher, daß einige mobo HErsteller 3:4 auch für diesen Bereich freischalten werden, denn können tuts der chipset ja (siehe 100-132 bereich)

Jetzt werden einige sagen: kann der sis655 aber schon lang: jo, nur bei mir rennts ned gscheid, bei einigen anderen schon..

Canterwood wird so canterwoot

Bedeutet das jetzt also für uns (mich), ich muss mir doch einen 800'er PIV holen?
Habe ich das richtig verstanden?
Über 200 MHz FSB bringt der Chipsatz anscheinend locker und über 200 MHz FSB kann man den RAM asynchron fahren.
Das würde dem oc'ing wieder alle Türen und Tore öffnen

!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

14.04.2003 - 07:49

Zitat von stylist
Bedeutet das jetzt also für uns (mich), ich muss mir doch einen 800'er PIV holen?
Habe ich das richtig verstanden?
Über 200 MHz FSB bringt der Chipsatz anscheinend locker und über 200 MHz FSB kann man den RAM asynchron fahren.
Das würde dem oc'ing wieder alle Türen und Tore öffnen !

klar is der für ocing wieder zu gebrauchen, die Frage bleibt wie gut die boards werden., sprich wieviel fsb sie aushalten.

Aber ideal wird cw schon mal für alle die KEINE 200mhz cpu haben, denn da kann man sich sicher sein, daß sowohl chipset als auch mobo genau die fsbs UND ram speeds aushalten, die man ja bei einer 133fsb cpu braucht. Also ich hols mir auf jeden Fall, aber wahrscheinlich wieder das gigabyte, denn da weiß ich jetzt das die eine ordentliche Stromversorgung haben

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

14.04.2003 - 10:17

auf hardtec4u gibst auch einen großen Artikel über canterwood/3ghz PIV .

und auf hardwareluxx ebenso.

weiters auch auf computerbase.de

Bearbeitet von r2g2 am 14.04.2003, 10:21

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5456

14.04.2003 - 20:05

ist beim intel auch so dass er asyncron suckt oder ist des nur bei amd so?

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

14.04.2003 - 20:57

Asynchron ownt er z.B bei Single Channel DDR mehr.

wenn ich jetzt synchron fahren würde hätte ich 2,656 gb/s Bandbreite vom Speicher zum CPU, da ich aber asynchron fahre is da 3,320gb/s

--> beim Intel bietets Vorteile wennst Dingle DDR hast

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

14.04.2003 - 20:58

dummer doppelpost :bash:

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

15.04.2003 - 10:51

Zitat von bw4ever
--> beim Intel bietets Vorteile wennst Dingle DDR hast

wth is that?

ich kenn single und dual, aber dingle hör sich sehr interessant an

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

15.04.2003 - 15:50

Zitat von Jedi
wth is that?

ich kenn single und dual, aber dingle hör sich sehr interessant an

Brain buffer overflow

Jo, beim p4 bruingt alles was, dual channel, async, eben alles

(async deshalb weil die Latenzen besser werden, sprich man näher zum theoretischen Maximum von fsb*4 kommt)

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	14.04.2003 - 06:20 oida, die ziehen ganz schön, vorallem der 875P mit PAT ownt mich 4700 sandra DEFAULT hmm, aber i will endlich wissen was der Opteron drauf hat .... Das die neuen 800er p4s geben einen amd 3000 gewinnen is eh klar... aber wies mit 900pin () opteron aussieht is wieder eine andere Sache... Auf jeden Fall lesenswert: http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lay/p4-800.html
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	14.04.2003 - 07:06 WOOT !!! auch tommy hat 875p gestestet und der neuen chipsets können ASYNCRON FAHREN !! Diese Tabelle zeigt was geht: hehe, also bei 133-199, und das it der Bereich der die meisten interessiert, kann man auch 4:5 einstellen dh, bei zb 166 fsb 207 ram Und i bin sicher, daß einige mobo HErsteller 3:4 auch für diesen Bereich freischalten werden, denn können tuts der chipset ja (siehe 100-132 bereich) Jetzt werden einige sagen: kann der sis655 aber schon lang: jo, nur bei mir rennts ned gscheid, bei einigen anderen schon.. Canterwood wird so canterwoot
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.04.2003 - 07:11 wann kommen die ersten Boards raus ? (Hersteller) könnte ich als Übergangslösung meinen "alten" 2,8er mit dem Canterwood betreiben ? der Chipsatz scheint echt ein Meilenstein für Intel zu werden
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	14.04.2003 - 07:35 klar könnest den betreiben, sogar mit fsb:ram=3/4 weils ein 100er ist
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	14.04.2003 - 07:41 btw, rein theoretisch könnte man 199fsb einstellen, verlierst fast nix an cpu Leistung und hätte dann fast 250 fsb durch 4/5 Got 6000 sandra?
stylist OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Germany Posts: 1035	14.04.2003 - 07:45 Zitat von tombman WOOT !!! auch tommy hat 875p gestestet und der neuen chipsets können ASYNCRON FAHREN !! Diese Tabelle zeigt was geht: hehe, also bei 133-199, und das it der Bereich der die meisten interessiert, kann man auch 4:5 einstellen dh, bei zb 166 fsb 207 ram Und i bin sicher, daß einige mobo HErsteller 3:4 auch für diesen Bereich freischalten werden, denn können tuts der chipset ja (siehe 100-132 bereich) Jetzt werden einige sagen: kann der sis655 aber schon lang: jo, nur bei mir rennts ned gscheid, bei einigen anderen schon.. Canterwood wird so canterwoot Bedeutet das jetzt also für uns (mich), ich muss mir doch einen 800'er PIV holen? Habe ich das richtig verstanden? Über 200 MHz FSB bringt der Chipsatz anscheinend locker und über 200 MHz FSB kann man den RAM asynchron fahren. Das würde dem oc'ing wieder alle Türen und Tore öffnen !
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	14.04.2003 - 07:49 Zitat von stylist Bedeutet das jetzt also für uns (mich), ich muss mir doch einen 800'er PIV holen? Habe ich das richtig verstanden? Über 200 MHz FSB bringt der Chipsatz anscheinend locker und über 200 MHz FSB kann man den RAM asynchron fahren. Das würde dem oc'ing wieder alle Türen und Tore öffnen ! klar is der für ocing wieder zu gebrauchen, die Frage bleibt wie gut die boards werden., sprich wieviel fsb sie aushalten. Aber ideal wird cw schon mal für alle die KEINE 200mhz cpu haben, denn da kann man sich sicher sein, daß sowohl chipset als auch mobo genau die fsbs UND ram speeds aushalten, die man ja bei einer 133fsb cpu braucht. Also ich hols mir auf jeden Fall, aber wahrscheinlich wieder das gigabyte, denn da weiß ich jetzt das die eine ordentliche Stromversorgung haben
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	14.04.2003 - 10:17 auf hardtec4u gibst auch einen großen Artikel über canterwood/3ghz PIV . und auf hardwareluxx ebenso. weiters auch auf computerbase.de Bearbeitet von r2g2 am 14.04.2003, 10:21
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5456	14.04.2003 - 20:05 ist beim intel auch so dass er asyncron suckt oder ist des nur bei amd so?
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	14.04.2003 - 20:57 Asynchron ownt er z.B bei Single Channel DDR mehr. wenn ich jetzt synchron fahren würde hätte ich 2,656 gb/s Bandbreite vom Speicher zum CPU, da ich aber asynchron fahre is da 3,320gb/s --> beim Intel bietets Vorteile wennst Dingle DDR hast
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	14.04.2003 - 20:58 dummer doppelpost
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	15.04.2003 - 10:51 Zitat von bw4ever --> beim Intel bietets Vorteile wennst Dingle DDR hast wth is that? ich kenn single und dual, aber dingle hör sich sehr interessant an
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	15.04.2003 - 15:50 Zitat von Jedi wth is that? ich kenn single und dual, aber dingle hör sich sehr interessant an Brain buffer overflow Jo, beim p4 bruingt alles was, dual channel, async, eben alles (async deshalb weil die Latenzen besser werden, sprich man näher zum theoretischen Maximum von fsb*4 kommt)

875, 865 testet by xbit labs :eek:

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

tombman

tombman

Guest

tombman

tombman

stylist

tombman

r2g2

fresserettich

T3XT4

T3XT4

Jedi

tombman