875, 865 testet by xbit labs :eek:
tombman 14.04.2003 - 06:20 1011 12
tombman
the only truth...
|
oida, die ziehen ganz schön, vorallem der 875P mit PAT ownt mich ![:eek:](/images/smilies/eek.gif) 4700 sandra DEFAULT ![:eek:](/images/smilies/eek.gif) hmm, aber i will endlich wissen was der Opteron drauf hat .... Das die neuen 800er p4s geben einen amd 3000 gewinnen is eh klar... aber wies mit 900pin ( ![;)](/images/smilies/wink.gif) ) opteron aussieht is wieder eine andere Sache... Auf jeden Fall lesenswert: http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lay/p4-800.html
|
tombman
the only truth...
|
WOOT !!! auch tommy hat 875p gestestet und der neuen chipsets können ASYNCRON FAHREN !! Diese Tabelle zeigt was geht: hehe, also bei 133-199, und das it der Bereich der die meisten interessiert, kann man auch 4:5 einstellen ![:eek:](/images/smilies/eek.gif) dh, bei zb 166 fsb 207 ram ![;)](/images/smilies/wink.gif) Und i bin sicher, daß einige mobo HErsteller 3:4 auch für diesen Bereich freischalten werden, denn können tuts der chipset ja (siehe 100-132 bereich) Jetzt werden einige sagen: kann der sis655 aber schon lang: jo, nur bei mir rennts ned gscheid, bei einigen anderen schon.. Canterwood wird so canterwoo t
|
Guest
Deleted User
|
wann kommen die ersten Boards raus ? (Hersteller) könnte ich als Übergangslösung meinen "alten" 2,8er mit dem Canterwood betreiben ? der Chipsatz scheint echt ein Meilenstein für Intel zu werden
|
tombman
the only truth...
|
klar könnest den betreiben, sogar mit fsb:ram=3/4 weils ein 100er ist
|
tombman
the only truth...
|
|
stylist
OC Addicted
|
WOOT !!!
auch tommy hat 875p gestestet und der neuen chipsets können ASYNCRON FAHREN !!
Diese Tabelle zeigt was geht:
hehe, also bei 133-199, und das it der Bereich der die meisten interessiert, kann man auch 4:5 einstellen dh, bei zb 166 fsb 207 ram ![;)](/images/smilies/wink.gif)
Und i bin sicher, daß einige mobo HErsteller 3:4 auch für diesen Bereich freischalten werden, denn können tuts der chipset ja (siehe 100-132 bereich)
Jetzt werden einige sagen: kann der sis655 aber schon lang: jo, nur bei mir rennts ned gscheid, bei einigen anderen schon..
Canterwood wird so canterwoot ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Bedeutet das jetzt also für uns (mich), ich muss mir doch einen 800'er PIV holen? Habe ich das richtig verstanden? Über 200 MHz FSB bringt der Chipsatz anscheinend locker und über 200 MHz FSB kann man den RAM asynchron fahren. Das würde dem oc'ing wieder alle Türen und Tore öffnen ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) !
|
tombman
the only truth...
|
Bedeutet das jetzt also für uns (mich), ich muss mir doch einen 800'er PIV holen? Habe ich das richtig verstanden? Über 200 MHz FSB bringt der Chipsatz anscheinend locker und über 200 MHz FSB kann man den RAM asynchron fahren. Das würde dem oc'ing wieder alle Türen und Tore öffnen ! klar is der für ocing wieder zu gebrauchen, die Frage bleibt wie gut die boards werden., sprich wieviel fsb sie aushalten. Aber ideal wird cw schon mal für alle die KEINE 200mhz cpu haben, denn da kann man sich sicher sein, daß sowohl chipset als auch mobo genau die fsbs UND ram speeds aushalten, die man ja bei einer 133fsb cpu braucht. Also ich hols mir auf jeden Fall, aber wahrscheinlich wieder das gigabyte, denn da weiß ich jetzt das die eine ordentliche Stromversorgung haben
|
r2g2
Kein Trink Wasser
|
Bearbeitet von r2g2 am 14.04.2003, 10:21
|
fresserettich
Here to stay
|
ist beim intel auch so dass er asyncron suckt oder ist des nur bei amd so?
|
T3XT4
Beißer
|
Asynchron ownt er z.B bei Single Channel DDR mehr.
wenn ich jetzt synchron fahren würde hätte ich 2,656 gb/s Bandbreite vom Speicher zum CPU, da ich aber asynchron fahre is da 3,320gb/s
--> beim Intel bietets Vorteile wennst Dingle DDR hast
|
T3XT4
Beißer
|
dummer doppelpost
|
Jedi
PROGrAMmER
|
--> beim Intel bietets Vorteile wennst Dingle DDR hast wth is that? ich kenn single und dual, aber dingle hör sich sehr interessant an
|
tombman
the only truth...
|
wth is that?
ich kenn single und dual, aber dingle hör sich sehr interessant an ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Brain buffer overflow ![;)](/images/smilies/wink.gif) Jo, beim p4 bruingt alles was, dual channel, async, eben alles ![;)](/images/smilies/wink.gif) (async deshalb weil die Latenzen besser werden, sprich man näher zum theoretischen Maximum von fsb*4 kommt)
|