Zwei klassen ubuntu am kommen?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3746

21.02.2007 - 17:31

Es zwingt dich doch keiner die aktuellste Ubuntu Version mit wirklichen unstable Paketen (atm 7.04 Feisty Fawn) zu nutzen.

Colossus sprach bezüglich Stabilität ja auch von der LTS Version (6.06 Dapper Drake), die ich auch selbst auf einem kleinen Server (mit Freuden) nutze.

Wie schon erwähnt fehlen mir bei dir die Argumente, ich hab weder markante Sicherheitslücken noch Instabilitäten bei irgendeiner Ubuntu Version bemerkt.

Zu behaupten das Ubuntu Team setze nicht auf Sicherheit halte ich für Schwachsinn, ein "Ubuntu Hardened" Projekt gibt es übrigens auch.

Siehe https://launchpad.net/~ubuntu.hardened

gue

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400

22.02.2007 - 10:26

Also aus dem Bauch heraus würde ich jetzt einfach mal sagen, dass Ubuntu für den Desktop besser ist als Debian; ich bin aber trotzdem wieder von Ubuntu auf Debian umgestiegen. Im Ubuntu Multiverse war eine uralte Version von LIRC drinnen, die nur mit 2.4er Kernels kompatibel war, im Debian Repo war tatsächlich eine neuere. Wie läuft das eigentlich mit den Paketen, die nicht vom Ubuntu-Team maintained werden: Werden die bei jedem neuen Ubuntu-Release aus dem Debian-Repo ins Ubuntu Multiverse überspielt?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12069

22.02.2007 - 10:51

Zitat von gue
Werden die bei jedem neuen Ubuntu-Release aus dem Debian-Repo ins Ubuntu Multiverse überspielt?

So wie ich das bisher mitbekommen habe, gibt es am Anfang eines Entwicklungszyklus fuer ein neues Release einen Paketsync mit Upstream (Debian Testing), der dann fuer sich stabilisiert wird. Das gilt aber auch fuer die Kerndistribution - um die kuemmert man sich aber intensiver als um jeden kleinen Dreck aus dem mutliverse.

Kann man imo also durchaus so darstellen, wie du das getan hast

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

24.02.2007 - 12:53

@colo: Warum magst du Ubuntu nicht? Bist du noch auf SuSE?

MFG

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

26.02.2007 - 13:04

Zitat von Bowser
Also zumindest mit den Desktop Versionen hab ich eigenlich nur schlechtere Erfahrungen gemacht wie mit Debian. Liegt eben auch daran, dass Ubuntu und vorallem Kubuntu gerne auf die neuesten Gnome/KDE Desktop zurückgreifen die eben noch nicht stable sind. Und wenn man an die Zertifikate glauben will kann man das ruhig, ändert aber effektiv nix.

Hier läuft "unstable" (~amd64) Gentoo. z.B. (KDE 3.5.6, gcc 4.1.2) und das absolut stable... Mit Gentoo bist du so ziemlich immer am bleeding edge status was pakete angeht (vorausgesetz man will dies). Und ich hatte noch keine probleme mit stability, ausser man verwendet dinge wie Beryl

Weil Beryl einfach noch unstable ist.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12069

26.02.2007 - 15:22

Es gibt kein Gentoo "unstable", ~arch heiszt offiziell "testing". Manche devs legen da sehr, sehr, SEHR viel Wert drauf

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

26.02.2007 - 17:22

Btw beryl ist ab der version 0.2 um einiges besser geworden, zumindest bei mir gibts keinen einzigen merkbaren grafikfehler, bug oder sonst was.

Und wenn du wirklich bleeding edge software haben willst kannst du einfach eine hand voll layman overlays reinkippen.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

26.02.2007 - 18:22

Zitat von COLOSSUS
Es gibt kein Gentoo "unstable", ~arch heiszt offiziell "testing". Manche devs legen da sehr, sehr, SEHR viel Wert drauf

stimmt, grad auf packages.gentoo.org nachgeschaut

dann eben "testing"

bei mir is es sowieso STABIL

nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3746	21.02.2007 - 17:31 Es zwingt dich doch keiner die aktuellste Ubuntu Version mit wirklichen unstable Paketen (atm 7.04 Feisty Fawn) zu nutzen. Colossus sprach bezüglich Stabilität ja auch von der LTS Version (6.06 Dapper Drake), die ich auch selbst auf einem kleinen Server (mit Freuden) nutze. Wie schon erwähnt fehlen mir bei dir die Argumente, ich hab weder markante Sicherheitslücken noch Instabilitäten bei irgendeiner Ubuntu Version bemerkt. Zu behaupten das Ubuntu Team setze nicht auf Sicherheit halte ich für Schwachsinn, ein "Ubuntu Hardened" Projekt gibt es übrigens auch. Siehe https://launchpad.net/~ubuntu.hardened
gue Addicted Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 400	22.02.2007 - 10:26 Also aus dem Bauch heraus würde ich jetzt einfach mal sagen, dass Ubuntu für den Desktop besser ist als Debian; ich bin aber trotzdem wieder von Ubuntu auf Debian umgestiegen. Im Ubuntu Multiverse war eine uralte Version von LIRC drinnen, die nur mit 2.4er Kernels kompatibel war, im Debian Repo war tatsächlich eine neuere. Wie läuft das eigentlich mit den Paketen, die nicht vom Ubuntu-Team maintained werden: Werden die bei jedem neuen Ubuntu-Release aus dem Debian-Repo ins Ubuntu Multiverse überspielt?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12069	22.02.2007 - 10:51 Zitat von gue Werden die bei jedem neuen Ubuntu-Release aus dem Debian-Repo ins Ubuntu Multiverse überspielt? So wie ich das bisher mitbekommen habe, gibt es am Anfang eines Entwicklungszyklus fuer ein neues Release einen Paketsync mit Upstream (Debian Testing), der dann fuer sich stabilisiert wird. Das gilt aber auch fuer die Kerndistribution - um die kuemmert man sich aber intensiver als um jeden kleinen Dreck aus dem mutliverse. Kann man imo also durchaus so darstellen, wie du das getan hast
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	24.02.2007 - 12:53 @colo: Warum magst du Ubuntu nicht? Bist du noch auf SuSE? MFG
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	26.02.2007 - 13:04 Zitat von Bowser Also zumindest mit den Desktop Versionen hab ich eigenlich nur schlechtere Erfahrungen gemacht wie mit Debian. Liegt eben auch daran, dass Ubuntu und vorallem Kubuntu gerne auf die neuesten Gnome/KDE Desktop zurückgreifen die eben noch nicht stable sind. Und wenn man an die Zertifikate glauben will kann man das ruhig, ändert aber effektiv nix. Hier läuft "unstable" (~amd64) Gentoo. z.B. (KDE 3.5.6, gcc 4.1.2) und das absolut stable... Mit Gentoo bist du so ziemlich immer am bleeding edge status was pakete angeht (vorausgesetz man will dies). Und ich hatte noch keine probleme mit stability, ausser man verwendet dinge wie Beryl Weil Beryl einfach noch unstable ist.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12069	26.02.2007 - 15:22 Es gibt kein Gentoo "unstable", ~arch heiszt offiziell "testing". Manche devs legen da sehr, sehr, SEHR viel Wert drauf
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	26.02.2007 - 17:22 Btw beryl ist ab der version 0.2 um einiges besser geworden, zumindest bei mir gibts keinen einzigen merkbaren grafikfehler, bug oder sonst was. Und wenn du wirklich bleeding edge software haben willst kannst du einfach eine hand voll layman overlays reinkippen.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	26.02.2007 - 18:22 Zitat von COLOSSUS Es gibt kein Gentoo "unstable", ~arch heiszt offiziell "testing". Manche devs legen da sehr, sehr, SEHR viel Wert drauf stimmt, grad auf packages.gentoo.org nachgeschaut dann eben "testing" bei mir is es sowieso STABIL

Zwei klassen ubuntu am kommen?

Forum Index > Software > Linux and other OS

nexus_VI

gue

COLOSSUS

GNU

Lukas

COLOSSUS

Marcellus

Lukas