welche webgui für rtorrent?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3748

03.09.2008 - 22:13

Zitat von Erbse
Kannst Du evtl. sagen, welche Versionen bugfrei sind?

Wichtig ist, dass du die richtigen Versionen in Kombination verwendest. Eine 6 Monate alte Version von libtorrent rennt halt nicht richtig mit bleeding-edge xmlrpc usw. usf... ich verwende voller Glück rtorrent 0.8.2-r3, libtorrent 0.12.2-r3 und xmlrpc-c in Version 1.14.07, alles direkt aus dem Portage. Auch die bisherigen Versionen haben immer tadellos funktioniert, haben eben zusammengepasst.

Erbse

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Germany
Posts: 8

03.09.2008 - 22:20

Transmission hätte ich ja auch noch gerne getestet, aber das ist ja schon sehr sparsam dokumentiert. Muster von Config-Files scheint es keine zu geben und mit den Howtos im Netz komme ich nicht klar. Ich scheitere schon am Aufruf, transmission-daemon kann nicht mit der Socket verbinden ("address already in use"). Schreibrechte sind alle gesetzt, keine Ahnung, woran es liegt.
Na ja, was soll's, rtorrent läuft wunderbar (jetzt auch mit GUI

)

Gruß
Erbse

Erbse

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Germany
Posts: 8

04.09.2008 - 14:35

Hallo,

das einzige, was mir bei rtorrent fehlt: Wenn ich in Multifile-Torrents nur einen Teil der Files herunterlade, wird die verbleibende Downloadzeit und die zu ladende Datenmenge dennoch auf den ganzen Torrent bezogen, d.h. wenn der Download fertig ist wird auch nicht 100 % angezeigt.
Kann man das irgendwie ändern? Oder gibt es Clients für die Konsole, die das können?
Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber es wäre schon nett

Transmission mit Clutch habe ich inzwischen auch ausprobiert (mit der neuesten Version, selbstkompiliert, ging es easy) aber habe keinen Vorteil gegenüber rtorrent feststellen können.Ganz im Gegenteil, Teildownloads von Multifile-Torrents scheint Transmission nicht z können, jedenfalls habe ich unter Clutch keine Option dafür entdeckt. Und die Bedienung in der Konsole ist bei rtorrent definitiv einfacher.

Gruß
Erbse

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3748

04.09.2008 - 16:50

Zitat von Erbse
das einzige, was mir bei rtorrent fehlt: Wenn ich in Multifile-Torrents nur einen Teil der Files herunterlade, wird die verbleibende Downloadzeit und die zu ladende Datenmenge dennoch auf den ganzen Torrent bezogen, d.h. wenn der Download fertig ist wird auch nicht 100 % angezeigt.
Kann man das irgendwie ändern? Oder gibt es Clients für die Konsole, die das können?
Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber es wäre schon nett

Puh keine Ahnung, weiß aber was du meinst. Mir wars bisher immer wurscht, da man bei der Fileübersicht eh schön die einzelnen Prozentfortschritte sieht. Kannst ja einen Feature Request schreiben, glaub aber nicht dass sie darauf eingehen werden, da der Gesamtfortschritt ja auch wirklich als Gesamtfortschritt definiert ist, und das dann hinten und vorne nicht mehr passen würde, imho wärs fast unlogisch.

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

04.09.2008 - 17:13

afaik kann man ja bei rtorrent nicht sagen, dass man eine bestimmte Datei gar nicht will. Man kann ja nur die Priorität auf "off" setzen.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3748

04.09.2008 - 17:17

Zitat von deftenski
afaik kann man ja bei rtorrent nicht sagen, dass man eine bestimmte Datei gar nicht will. Man kann ja nur die Priorität auf "off" setzen.

Ich würd sagen das ist das gleiche.

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

04.09.2008 - 17:19

Ich nicht. Man kann die Priorität später wieder ändern - wenn die Datei nicht mehr aufscheint, ist das nicht möglich. (So ists zb. auch bei Azureus)

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14595

04.09.2008 - 17:21

ja, transmission is a ziemlich nackter torrent client. das fehlen von der multi - file gschicht war der grund wieso es sofort gegen rtorrent getauscht wurde (neben dem ressourcen verbrauch)

edit: ich seh das problem ned, ich würd das eher auf der pro - seite von rtorrent verbuchen, dass ma einzelne sachn später noch nachladen kann, wenn benötigt.

utorrent arbeitet ja genau so

Erbse

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Germany
Posts: 8

04.09.2008 - 17:23

Zitat von nexus_VI
Puh keine Ahnung, weiß aber was du meinst. Mir wars bisher immer wurscht, da man bei der Fileübersicht eh schön die einzelnen Prozentfortschritte sieht. Kannst ja einen Feature Request schreiben, glaub aber nicht dass sie darauf eingehen werden, da der Gesamtfortschritt ja auch wirklich als Gesamtfortschritt definiert ist, und das dann hinten und vorne nicht mehr passen würde, imho wärs fast unlogisch.

Naja, andere Clients können sowas (Deluge unter Linux und IIRC utorrent under Windows z. B.), prinzipiell ginge es wohl schon.

@deftenski: "auf off stellen" bewirkt doch, dass die Datei nicht geladen wird, das ist das, was ich meinte.

Gruß
Erbse

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3748

04.09.2008 - 17:27

Was du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde).
@deftenski: Und wo genau ist hier der Vorteil?

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14595

04.09.2008 - 17:29

Zitat von nexus_VI
Was du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde).
@deftenski: Und wo genau ist hier der Vorteil?

ja so rennts aber, die software berechnet die % und zeit nur nach den teilen, die nicht auf "off" stehen... ist ned mal die dümmste idee imho

Erbse

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Germany
Posts: 8

04.09.2008 - 17:45

Zitat von nexus_VI
Was du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde).

Deluge macht das z. B. so, dass als "Gesamtgröße" statt der Originalgröße des Torrents nur das angezeigt wird, was man will (als z. B. statt 8 GB nur 2GB) und der Gesamtfortschritt und die verbleibende Zeit beziehen sich dann nur auf den kleineren Wer. Finde ich sehr sinnvoll, ich will ja nicht wisen, wie lange ich für die 8 GB brauchen würde. utorrent habe ich schon eine Weile nicht mehr angeschaut, aber IIRC war es da ähnlich.

Na ja, ansonsten ist rtorrent prima, v.a. für den etwas schwachbrüstigen Server und auch auf der Konsole gut bedienbar. Von daher finde ich das fehlende Feature jetzt nicht so schimm.

Gruß
Erbse

nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3748	03.09.2008 - 22:13 Zitat von Erbse Kannst Du evtl. sagen, welche Versionen bugfrei sind? Wichtig ist, dass du die richtigen Versionen in Kombination verwendest. Eine 6 Monate alte Version von libtorrent rennt halt nicht richtig mit bleeding-edge xmlrpc usw. usf... ich verwende voller Glück rtorrent 0.8.2-r3, libtorrent 0.12.2-r3 und xmlrpc-c in Version 1.14.07, alles direkt aus dem Portage. Auch die bisherigen Versionen haben immer tadellos funktioniert, haben eben zusammengepasst.
Erbse Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Germany Posts: 8	03.09.2008 - 22:20 Transmission hätte ich ja auch noch gerne getestet, aber das ist ja schon sehr sparsam dokumentiert. Muster von Config-Files scheint es keine zu geben und mit den Howtos im Netz komme ich nicht klar. Ich scheitere schon am Aufruf, transmission-daemon kann nicht mit der Socket verbinden ("address already in use"). Schreibrechte sind alle gesetzt, keine Ahnung, woran es liegt. Na ja, was soll's, rtorrent läuft wunderbar (jetzt auch mit GUI ) Gruß Erbse
Erbse Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Germany Posts: 8	04.09.2008 - 14:35 Hallo, das einzige, was mir bei rtorrent fehlt: Wenn ich in Multifile-Torrents nur einen Teil der Files herunterlade, wird die verbleibende Downloadzeit und die zu ladende Datenmenge dennoch auf den ganzen Torrent bezogen, d.h. wenn der Download fertig ist wird auch nicht 100 % angezeigt. Kann man das irgendwie ändern? Oder gibt es Clients für die Konsole, die das können? Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber es wäre schon nett Transmission mit Clutch habe ich inzwischen auch ausprobiert (mit der neuesten Version, selbstkompiliert, ging es easy) aber habe keinen Vorteil gegenüber rtorrent feststellen können.Ganz im Gegenteil, Teildownloads von Multifile-Torrents scheint Transmission nicht z können, jedenfalls habe ich unter Clutch keine Option dafür entdeckt. Und die Bedienung in der Konsole ist bei rtorrent definitiv einfacher. Gruß Erbse
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3748	04.09.2008 - 16:50 Zitat von Erbse das einzige, was mir bei rtorrent fehlt: Wenn ich in Multifile-Torrents nur einen Teil der Files herunterlade, wird die verbleibende Downloadzeit und die zu ladende Datenmenge dennoch auf den ganzen Torrent bezogen, d.h. wenn der Download fertig ist wird auch nicht 100 % angezeigt. Kann man das irgendwie ändern? Oder gibt es Clients für die Konsole, die das können? Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber es wäre schon nett Puh keine Ahnung, weiß aber was du meinst. Mir wars bisher immer wurscht, da man bei der Fileübersicht eh schön die einzelnen Prozentfortschritte sieht. Kannst ja einen Feature Request schreiben, glaub aber nicht dass sie darauf eingehen werden, da der Gesamtfortschritt ja auch wirklich als Gesamtfortschritt definiert ist, und das dann hinten und vorne nicht mehr passen würde, imho wärs fast unlogisch.
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	04.09.2008 - 17:13 afaik kann man ja bei rtorrent nicht sagen, dass man eine bestimmte Datei gar nicht will. Man kann ja nur die Priorität auf "off" setzen.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3748	04.09.2008 - 17:17 Zitat von deftenski afaik kann man ja bei rtorrent nicht sagen, dass man eine bestimmte Datei gar nicht will. Man kann ja nur die Priorität auf "off" setzen. Ich würd sagen das ist das gleiche.
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	04.09.2008 - 17:19 Ich nicht. Man kann die Priorität später wieder ändern - wenn die Datei nicht mehr aufscheint, ist das nicht möglich. (So ists zb. auch bei Azureus)
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14595	04.09.2008 - 17:21 ja, transmission is a ziemlich nackter torrent client. das fehlen von der multi - file gschicht war der grund wieso es sofort gegen rtorrent getauscht wurde (neben dem ressourcen verbrauch) edit: ich seh das problem ned, ich würd das eher auf der pro - seite von rtorrent verbuchen, dass ma einzelne sachn später noch nachladen kann, wenn benötigt. utorrent arbeitet ja genau so
Erbse Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Germany Posts: 8	04.09.2008 - 17:23 Zitat von nexus_VI Puh keine Ahnung, weiß aber was du meinst. Mir wars bisher immer wurscht, da man bei der Fileübersicht eh schön die einzelnen Prozentfortschritte sieht. Kannst ja einen Feature Request schreiben, glaub aber nicht dass sie darauf eingehen werden, da der Gesamtfortschritt ja auch wirklich als Gesamtfortschritt definiert ist, und das dann hinten und vorne nicht mehr passen würde, imho wärs fast unlogisch. Naja, andere Clients können sowas (Deluge unter Linux und IIRC utorrent under Windows z. B.), prinzipiell ginge es wohl schon. @deftenski: "auf off stellen" bewirkt doch, dass die Datei nicht geladen wird, das ist das, was ich meinte. Gruß Erbse
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3748	04.09.2008 - 17:27 Was du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde). @deftenski: Und wo genau ist hier der Vorteil?
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14595	04.09.2008 - 17:29 Zitat von nexus_VI Was du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde). @deftenski: Und wo genau ist hier der Vorteil? ja so rennts aber, die software berechnet die % und zeit nur nach den teilen, die nicht auf "off" stehen... ist ned mal die dümmste idee imho
Erbse Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Germany Posts: 8	04.09.2008 - 17:45 Zitat von nexus_VI Was du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde). Deluge macht das z. B. so, dass als "Gesamtgröße" statt der Originalgröße des Torrents nur das angezeigt wird, was man will (als z. B. statt 8 GB nur 2GB) und der Gesamtfortschritt und die verbleibende Zeit beziehen sich dann nur auf den kleineren Wer. Finde ich sehr sinnvoll, ich will ja nicht wisen, wie lange ich für die 8 GB brauchen würde. utorrent habe ich schon eine Weile nicht mehr angeschaut, aber IIRC war es da ähnlich. Na ja, ansonsten ist rtorrent prima, v.a. für den etwas schwachbrüstigen Server und auch auf der Konsole gut bedienbar. Von daher finde ich das fehlende Feature jetzt nicht so schimm. Gruß Erbse

welche webgui für rtorrent?

Forum Index > Software > Linux and other OS

nexus_VI

Erbse

Erbse

nexus_VI

deftenski

nexus_VI

deftenski

semteX

Erbse

nexus_VI

semteX

Erbse