Umstiegsgründe

nachdem mich mein erster apple kontakt mit os9 ziemlich geschockt hatte, sieht ja aus wie win3.11 verging einige zeit, bis ich zum nächsten mal in der wda mit mac und macosx zu tun hatte. entgegen meiner bis dahin geltenden einstellung - macs sind was für fanaten und leute mit zuviel geld, stellte sich bald raus, wie verflucht leistungsfähig diese g5's in verbindung mit photoshop sind. zudem ging mir macos mit exposee sofort ins blut über.
dennoch habe ich aufgrund der inkompatibiltät von apple systemen lange den umstieg gescheut. jetzt wo ich problemlos den komfort vno macos mit der kompatibilität vn windows haben kann, bei ausreichend leistung, wars keine frage mehr.

zurückblickend kann ich nur sagen, dass ich den umstieg nicht die bohne bereue. für die macos installation brauchte ich keine 1000 treiber, keine 1000 hotfixes plugins und und und. keine firewall, kein antivieren programm ,kein malware filter - was gibts noch schönes? - nein das system läuft, ohne wenn und aber.

man muss in gewissen bereichen abstriche machen das ist ganz natürlich - programme laufen nicht oder nur eingeschränkt, systemeinstellungen und rechte werden anders gehandhabt, jeder kennt diese gewohnheitsspäße.

also zusammengefasst:
+macos und sein workflow/features
+der mac pro als leistbare workstation mit massig rechenkraft
+die möglichkeit die vorteile beider welten zu verbinden
-windows mit all seinen vor und nachteilen

Ich mach grad Dapper Drake auf mein uralt Rechner (Aus dem Jahre 98 glaub ich) drauf. Hab a paar Platten gefunden und bei einer konnt ich's mir nicht nehmen lassen Ubuntu zu installieren. Beim ersten Mal hats nicht hingehauen, Intstallation gecrasht.
Beim zweiten Mal hats gfunzt.

So... Boot. Grub 1.5 Fehler 17 (ich weiß nicht mal mehr 100%ig welcher Fehler)
Für mein uralt Bios is die Platte zu groß, Windows von der anderen Platte bootet auch nicht mehr weil ich ja nich in den Bootmanager nicht reinkomm.
So.
Resize /dev/hdd1 from 56329 MB to 10000 MB
+ratter ratter ratter+
Könnt noch a weilchen dauern.
I bleib jetz auf bis des druff is

Umstiegsgrund: Schüler - morgen frei

Nojo ich probiers erst Mal mit verkleinern. Was aber irgendwie erheblich länger dauert als neu Installieren

Zitat von Marcellus

Und das man bei rechnern abgesehen von den mac pros, die doch zur höheren preisklasse gehören außer cpu, ram und hd gar nichts austauschen kann ist doch etwas ungut

naja was willst du denn tauschen ausser:
laufwerke
cpu's
ram's
graka
pci-karten

natürlich kannst du kein motherboard wechseln, irgendwo muss ja die begründung für mac's sein sonst hättest du wieder pc's!

Zitat von Marcellus

Ich dachte bei diesen kleinen kisten und den bildschirm teilen kann man nicht einmal eine pci karte einbauen. Und ich bin der ansicht, dass es leute gibt, die nicht umbedingt geld für ein dual xeon system ausgeben wollen, weil sie zwar doch eine verdammt nette leistung bringen, aber ein server cpu doch recht viel kostet im vergleich preis/leistung zu einem home cpu.

Wer verdammt braucht 4 cpu kerne mit 2+Ghz? Die meisten spiele können nicht einmal mit mehreren cpus umgehen also bringt der 3. und 4. kern doch recht wenig, weil man vllt einen voll für ein zb spiel auslastet und der andere sowieso mit leichtigkeit den hintergrund abdecken kann.

OT
naja fragst du dich andersrum nie, wer ein komplett frei konfigurierbares system braucht mit allen vor und auch nachteilen? ich glaub die leute die an ihren pc's rumschrauben sind stark in der minderheit - die die neben dem geld auch die zeit, lust und die fachkenntnis dafür haben, kannst du dann schlußendlich als bruchteil abschreiben.

ich glaub, dass die ideologie von apple, ein steifes hardwareangebot + genau dafür geschriebene software, dem user am ende mehr nutzen für sein geld bringt. dass apple derzeit weniger programmvielfalt hat, liegt nicht an ihrem jetzigen system sondern an ihrer alten hardware. irgendwann in naher zukunft wird sich das ausgleichen.

die frage mit den 4 cpus stellt sich mir bei windows xp auch - allerdings ist die hardware generation noch zu jung um darüber urteilen zu können. schau dir vista an - wer hätte vor 5 jahren daran gedacht das ein betriebssystem allein soviel ram belegt wie ne high-end kiste drinnen hat!?

/OT

@leadtodeath: vista braucht auf dem acer travelmate hier am tisch genauso viel wie xp sp2... aber genug dessen...

@topic: "umsteigen" mag zwar ein nettes hobby sein, ist aber ein eigentlich sehr unintelligenter selbstzweck.

das werkzeug sollte man eigentlich nach den anforderungen aussuchen; wenn windows fürs surfen, gamen und photoshop reicht und preislich passt, dann ist es wohl sinnvoller, dabeizubleiben - als bspw. zwanghaft einen umstieg auf qnx zu wagen, weil es ja viel weniger resourcen braucht...

das philisophiegestammel der opensource-verfechter nervt ja auf dauer auch gewaltig; im endeffekt geht es hier um eine arbeits- und spieleplattform, und nicht um eine religion. "welche arbeit" mag da den ausschlag geben, aber alles andere ist liebhaberei, sorry... davon leben im beruflichen alltag vorrangig die consultants, die dir dann im 3-jahres-takt thin und fat clients; windows, linux und unix; ethernet, myrinet und x25 verkaufen.

p.s.: "beraten" kommt bekanntlich von einer kombination aus "bestehlen" und "verraten". denkt immer daran, wenn wieder mal "unbedingt" "irgendwas geändert" gehört...

ja und nein. der thread fing erstmal damit an, das der ersteller umstiegsgründe wissen wollte, und selbst irgendwie unzufrieden war - ärger hin oder her, ein kaputtes os passiert dir auf JEDER plattform mit jedem os früher oder später...

es gibt übrigens die meisten dieser softwares für windows selbst auch, und sogar mehr... was sagt das aus ?

mit den opensources bist du als endanwender fest an die bewegung der community gebunden, da du selbst kaum deine software selbst schreiben wirst. oder tust du das ? ernsthaft ?

ich verwende übrigens ziemlich viele os, es gibt nämlich noch sachen abseits von osx, windows und ubuntu... und bei denen bist du zum teil aus guten gründen enger an den hersteller gebunden, bekommst aber für dein geld auch einiges - jedem das seine.


p.s.: die OS-schwatzer nicht zu mögen hat wenig mit der akzeptanz der opensource-entwicklung zu tun. das sind zwei paar schuhe, die aber immer zusammengeworfen werden...