Ubuntu 9.04 ist da

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

25.04.2009 - 15:57

bin absolut zufrieden. bootet jetzt äußerst schnell (mindestens doppelt so schnell), alles hat gleich funktioniert. traumhaft! das einzige was es bei mir verhunzt hat, ist die benennung der festplatten. aus sda wurde sdb und umgekehrt. dadurch war die /home partition natürlich unauffindbar. aber ein schnelles umschreiben der /etc/fstab hat da geholfen. warum sowas passiert, weiß ich jedoch nicht. technisch weniger versierte user hätten da wohl weniger bock drauf...

kann es sein, dass das caching von nautilus stark verbessert wurde? mir kommt vor, dass objekte nun viel schneller angezeigt werden.überhaupt scheint auch gtk etwas schneller geworden zu sein.

jedenfalls bin ich - nach wie vor - absolut begeistert von dieser distribution. von linux im allgemeinen sowieso

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

25.04.2009 - 16:09

Zitat von Maekloev
bin absolut zufrieden. bootet jetzt äußerst schnell (mindestens doppelt so schnell), alles hat gleich funktioniert. traumhaft! das einzige was es bei mir verhunzt hat, ist die benennung der festplatten. aus sda wurde sdb und umgekehrt. dadurch war die /home partition natürlich unauffindbar. aber ein schnelles umschreiben der /etc/fstab hat da geholfen. warum sowas passiert, weiß ich jedoch nicht. technisch weniger versierte user hätten da wohl weniger bock drauf...

Wenn du deine Dateisysteme via Label oder UUID identifizierst, kann dir sowas (bedingt wohl durch bestimmte udev-Neuerungen) nicht mehr ungefragt dazwischenpfuschen.

@dio: Hast du frisch installiert, oder von 8.10 ein Upgrade durchgefuehrt?

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

25.04.2009 - 18:04

Zitat von ica
muss dir vollkommen recht geben - kubuntu ist so ziemlich das hässlichste was mir seit langem untergekommen ist. wer hat den neuen kde designed bitte? ist doch schrecklich

Ich suche (anscheinend vergeblich) den Sarkasmus in diesem Satz. :eek:

Ich finde optisch ist die Welt der freien Desktopsoftware schon seit geraumer Zeit dem Windows-Desktop vorraus. Z.B. damals KDE (3.3) CrystalSVG-Iconset > WinXP Iconset (imho).

Und KDE (4.2) schaut mit Aya Plasma-Theme und (demnächst) mit Air (verfügbar im SVN) schon um Welten hübscher aus als Vista, alleine schon wegen Oxygen.

WMs wie Compiz haben uns schon damals (vor Vista) gezeigt, wie ein 3D-Desktop auszusehen hat und KDE (4.x) bringt Desktopeffekte von Haus aus mit.

GNOME kann man auch nicht als hässlich schimpfen und selbst kleinere WM/DEs ala xfce4 sind auch schon recht hübsch.

Geschmäcker sind bekanntlich verschieden aber bitte tu nicht so als ob Ubuntu ootb in Punkto Aussehen nicht aktuell wäre.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

25.04.2009 - 18:20

Ueber "huebsch" oder "nicht huebsch" zu streiten macht hier definitiv keinen Sinn, weil pers. Praeferenzen, vor allem in Aesthetikbelangen, einfach viel zu stark divergieren. Insofern will ich hoeflich darum bitten, diese Diskussion an einem passenderen Ort auszutragen.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4869

25.04.2009 - 18:35

so, nun grade auch mal kubuntu ausprobiert. sehr oft crashes von kontact, dem network manager und interessanterweise auch vom kwallet manager...

ich werd wohl bei ubuntu bleiben.

@colo: mal wieder im jabber anzutreffen?

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

25.04.2009 - 18:49

Zitat von Lukas
Geschmäcker sind bekanntlich verschieden aber bitte tu nicht so als ob Ubuntu ootb in Punkto Aussehen nicht aktuell wäre.

sagte doch, dass ubuntu ganz ok ist - hab ich auch selbst im einsatz. kubuntu finde ich nach wie vor schrecklich - ob mehr drinnen ist mit anderen themes hab ich nicht getestet. aber hat doch nicht gerade der ubuntu typ gemeint, dass linux in diesem bereich mehr investieren muss? klares fail aus meiner sicht

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

25.04.2009 - 18:58

hab irgendwie wieder ein wenig bock auf linux - kann mir maybe jmd sagen obs noch immer so derbe probleme mit dualscreen+ati+performance gibt?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10879

25.04.2009 - 19:00

wahlweise 30gb install-größe? kann das stimmen? :confused:

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

25.04.2009 - 19:03

Zitat von Innovaset
hab irgendwie wieder ein wenig bock auf linux - kann mir maybe jmd sagen obs noch immer so derbe probleme mit dualscreen+ati+performance gibt?

Kommt auf die Karte an. Alles ab Radeon HD ist leider noch immer problematisch, wird aber jetzt dann wohl ENDLICH auf das Niveau von R2xx-R5xx aufschlieszen. Fuer Ubuntu 9.04 sind die entsprechenden Commits aber leider ein paar Wochen zu spaet dran.

Ich spreche uebrigens rein von den freien Treibern fuer Xorg, also "ati" und "radeonhd". Catalyst bzw. fglrx ist immer Lotto, da kann man je nach Treiberversion, Chip und Mondphase uebel einfahren, oder es geht alles pipifein. Oder irgendwas dazwischen

Im Zweifelsfall einfach die LiveCD probieren.

@sk/\r: 30GB Installationsgroesze? Worauf soll sich das beziehen?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10879

25.04.2009 - 19:11

nja. wenn ich den installer ausführe, kann ich unter installation size von 3 bis 30gb wählen.

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2334

25.04.2009 - 20:52

mit wubi oder was?

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10879

25.04.2009 - 22:34

jup genau.

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2334

25.04.2009 - 22:38

jop, is so,...
einfach von der cd starten und den installer vom desktop anwerfen,....

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

26.04.2009 - 16:43

Zitat von dio
so, nun grade auch mal kubuntu ausprobiert. sehr oft crashes von kontact, dem network manager und interessanterweise auch vom kwallet manager...

ich werd wohl bei ubuntu bleiben.

Also ist Kubuntu wieder einmal ein Nachzügler bzgl. Verbesserungen.

MFG

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

26.04.2009 - 16:59

Nein, einfach nur instabil.

Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	25.04.2009 - 15:57 bin absolut zufrieden. bootet jetzt äußerst schnell (mindestens doppelt so schnell), alles hat gleich funktioniert. traumhaft! das einzige was es bei mir verhunzt hat, ist die benennung der festplatten. aus sda wurde sdb und umgekehrt. dadurch war die /home partition natürlich unauffindbar. aber ein schnelles umschreiben der /etc/fstab hat da geholfen. warum sowas passiert, weiß ich jedoch nicht. technisch weniger versierte user hätten da wohl weniger bock drauf... kann es sein, dass das caching von nautilus stark verbessert wurde? mir kommt vor, dass objekte nun viel schneller angezeigt werden.überhaupt scheint auch gtk etwas schneller geworden zu sein. jedenfalls bin ich - nach wie vor - absolut begeistert von dieser distribution. von linux im allgemeinen sowieso
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	25.04.2009 - 16:09 Zitat von Maekloev bin absolut zufrieden. bootet jetzt äußerst schnell (mindestens doppelt so schnell), alles hat gleich funktioniert. traumhaft! das einzige was es bei mir verhunzt hat, ist die benennung der festplatten. aus sda wurde sdb und umgekehrt. dadurch war die /home partition natürlich unauffindbar. aber ein schnelles umschreiben der /etc/fstab hat da geholfen. warum sowas passiert, weiß ich jedoch nicht. technisch weniger versierte user hätten da wohl weniger bock drauf... Wenn du deine Dateisysteme via Label oder UUID identifizierst, kann dir sowas (bedingt wohl durch bestimmte udev-Neuerungen) nicht mehr ungefragt dazwischenpfuschen. @dio: Hast du frisch installiert, oder von 8.10 ein Upgrade durchgefuehrt?
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	25.04.2009 - 18:04 Zitat von ica muss dir vollkommen recht geben - kubuntu ist so ziemlich das hässlichste was mir seit langem untergekommen ist. wer hat den neuen kde designed bitte? ist doch schrecklich Ich suche (anscheinend vergeblich) den Sarkasmus in diesem Satz. Ich finde optisch ist die Welt der freien Desktopsoftware schon seit geraumer Zeit dem Windows-Desktop vorraus. Z.B. damals KDE (3.3) CrystalSVG-Iconset > WinXP Iconset (imho). Und KDE (4.2) schaut mit Aya Plasma-Theme und (demnächst) mit Air (verfügbar im SVN) schon um Welten hübscher aus als Vista, alleine schon wegen Oxygen. WMs wie Compiz haben uns schon damals (vor Vista) gezeigt, wie ein 3D-Desktop auszusehen hat und KDE (4.x) bringt Desktopeffekte von Haus aus mit. GNOME kann man auch nicht als hässlich schimpfen und selbst kleinere WM/DEs ala xfce4 sind auch schon recht hübsch. Geschmäcker sind bekanntlich verschieden aber bitte tu nicht so als ob Ubuntu ootb in Punkto Aussehen nicht aktuell wäre.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	25.04.2009 - 18:20 Ueber "huebsch" oder "nicht huebsch" zu streiten macht hier definitiv keinen Sinn, weil pers. Praeferenzen, vor allem in Aesthetikbelangen, einfach viel zu stark divergieren. Insofern will ich hoeflich darum bitten, diese Diskussion an einem passenderen Ort auszutragen.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4869	25.04.2009 - 18:35 so, nun grade auch mal kubuntu ausprobiert. sehr oft crashes von kontact, dem network manager und interessanterweise auch vom kwallet manager... ich werd wohl bei ubuntu bleiben. @colo: mal wieder im jabber anzutreffen?
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	25.04.2009 - 18:49 Zitat von Lukas Geschmäcker sind bekanntlich verschieden aber bitte tu nicht so als ob Ubuntu ootb in Punkto Aussehen nicht aktuell wäre. sagte doch, dass ubuntu ganz ok ist - hab ich auch selbst im einsatz. kubuntu finde ich nach wie vor schrecklich - ob mehr drinnen ist mit anderen themes hab ich nicht getestet. aber hat doch nicht gerade der ubuntu typ gemeint, dass linux in diesem bereich mehr investieren muss? klares fail aus meiner sicht
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	25.04.2009 - 18:58 hab irgendwie wieder ein wenig bock auf linux - kann mir maybe jmd sagen obs noch immer so derbe probleme mit dualscreen+ati+performance gibt?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10879	25.04.2009 - 19:00 wahlweise 30gb install-größe? kann das stimmen?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	25.04.2009 - 19:03 Zitat von Innovaset hab irgendwie wieder ein wenig bock auf linux - kann mir maybe jmd sagen obs noch immer so derbe probleme mit dualscreen+ati+performance gibt? Kommt auf die Karte an. Alles ab Radeon HD ist leider noch immer problematisch, wird aber jetzt dann wohl ENDLICH auf das Niveau von R2xx-R5xx aufschlieszen. Fuer Ubuntu 9.04 sind die entsprechenden Commits aber leider ein paar Wochen zu spaet dran. Ich spreche uebrigens rein von den freien Treibern fuer Xorg, also "ati" und "radeonhd". Catalyst bzw. fglrx ist immer Lotto, da kann man je nach Treiberversion, Chip und Mondphase uebel einfahren, oder es geht alles pipifein. Oder irgendwas dazwischen Im Zweifelsfall einfach die LiveCD probieren. @sk/\r: 30GB Installationsgroesze? Worauf soll sich das beziehen?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10879	25.04.2009 - 19:11 nja. wenn ich den installer ausführe, kann ich unter installation size von 3 bis 30gb wählen.
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2334	25.04.2009 - 20:52 mit wubi oder was?
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10879	25.04.2009 - 22:34 jup genau.
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2334	25.04.2009 - 22:38 jop, is so,... einfach von der cd starten und den installer vom desktop anwerfen,....
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	26.04.2009 - 16:43 Zitat von dio so, nun grade auch mal kubuntu ausprobiert. sehr oft crashes von kontact, dem network manager und interessanterweise auch vom kwallet manager... ich werd wohl bei ubuntu bleiben. Also ist Kubuntu wieder einmal ein Nachzügler bzgl. Verbesserungen. MFG
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	26.04.2009 - 16:59 Nein, einfach nur instabil.

Ubuntu 9.04 ist da

Forum Index > Software > Linux and other OS

Maekloev

COLOSSUS

Lukas

COLOSSUS

dio

ica

deleted5875454

sk/\r

COLOSSUS

sk/\r

meepmeep

sk/\r

meepmeep

GNU

t3mp