"We are back" « oc.at

torrent client mit webinterface

Print Page

davebastard 08.04.2012 - 13:56 3415 24

12

Posts

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50378	10.04.2012 - 22:22 Zitat von PIMP transmission. ich finden den äußerst Hardwarehungrig und legt mir mein NAS regelmäßig lahm.
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8916	10.04.2012 - 22:45 der transmission-daemon hat bei mir max. 5% cpu-load auf dem qnap nas.
BiG_WEaSeL Elder - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8349	11.04.2012 - 09:03 ich denk eher der client wird ram fressen, cpu wird ja beim downloaden nicht so benötigt.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	11.04.2012 - 09:04 torrentflux: http://tf-b4rt.berlios.de/
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	11.04.2012 - 15:40 Zitat von Smut torrentflux: http://tf-b4rt.berlios.de/ repost!!!11elf! Den Link hab ich auch in meinem Posting. Allerdings ist das nicht das originale Torrentflux, welches vor mehreren Jahren eingestellt wurde, sondern eine Fortsetzung eines anderen Users.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12422	11.04.2012 - 15:46 ich hab derweil mal deluge mit flexget in verwendung. torrentflux-b4rt und rtorrent waren mir eh ein begriff da hat mich aber beim letzten mal testen immer irgendwas gestört.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50378	11.04.2012 - 17:22 Zitat von BiG_WEaSeL ich denk eher der client wird ram fressen, cpu wird ja beim downloaden nicht so benötigt. jap Ram ist hier der limitierende Faktor da ich nur 2GB hab
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8916	11.04.2012 - 19:51 Zitat von BiG_WEaSeL ich denk eher der client wird ram fressen, cpu wird ja beim downloaden nicht so benötigt. 36mb von 1024... transmission ftw!
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	11.04.2012 - 20:30 typischerweise leidet bei torrent halt die geschwindigkeit ohne genügend ram. alle angefangen chunks, die der ram nicht cachen kann muss sofort weggeschrieben werden. unter umständen hast dann wesentlich mehr schreibleistung auf der platte als die übertragene datenmenge ausmacht.
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8916	11.04.2012 - 20:46 hier geht 100% der Leitung, alles übers nas. unter load sieht sicher anders aus, muss ich demnächst mal schaun wenns irgendwo freeleech gibt.

All times are GMT +1 hour. The time now is 04:47.

12

Anmeldung

New Posts

Today's Active Threads

Abbau der Medienfreiheit, Demokratie, ... in Österreich
01:07 FendiMan

NVIDIA GeForce RTX 5000 Serie
00:28 mr.nice.

Welche SSD?
23:36 Jedimaster

Donald Trump
23:27 Jedimaster

[Kino] Mortal Kombat 2
23:02 Wyrdsom

iPhone 17 / 17 AIR / 17 PRO / 17 PRO MAX / SE4 / Watch 11 /Watch Ultra 3 (2025)
22:44 Dreamforcer

Latest News

overclockers.at is back!
25.01. mat

User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE

Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE

Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE

User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi

Archives: News Articles

Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R

Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz

© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.013 seconds (SQL-time: 0.010 seconds, 24 queries)
sponsored by www.nessus.at