State of ATi / GNU/Linux

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3644

23.01.2007 - 21:51

Huhu

da mir meine 6800 weggestorben is, such ich ersatz. jetzt beschäftigt mich die frage, wies mit ati unter GNU/Linux ausschaut. Hab die Gschichtln von denen wenig/gar nit verfolgt.
Kann man die mittlerweile schon gut nutzen oder immer noch nvidia erste wahl?

mfg und tia

armin

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

23.01.2007 - 23:05

wenn du 3d willst, würd ich dringenst von ati abraten.

ansonsten spielts keine rolle ob der grafikchip von intel, ati oder nvidia kommt.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

23.01.2007 - 23:11

Nvidia ist für Performance erste Wahl.

Bin auf ATI außerdem gerade angefressen dass sie den Support für meine M9 seit dem 8.29 gestrichen haben.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3746

23.01.2007 - 23:13

Kann dir auch nur zu Nvidia raten, wenn ich dran denk was ich für Probleme mit meiner 9800pro Radeon hatte...

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

24.01.2007 - 07:00

Ich muss zugeben, dass ich ursprünglich verdammt viele probleme mit meiner x700 hatte, allerdings nachdem ich weis inwifern ich sie streicheln und gernhaben muss, dass sie 3d hardware beschleunigung hat gehts eh. Also eine ati karte zum laufen zu bringen ist durchaus machbar.

Ich hab auch eine nvidia in meinem stand pc, die ich nicht gscheit zum laufen gebracht hab, allerdings hatte ich keinen bock so elendig lang herumzuspielen bis ich einmal 3d hardwarebeschleunigung hab.

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2072

24.01.2007 - 07:11

a geh, bei 'ner NVidia is das eine sache auf max 10 mins

gue

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400

24.01.2007 - 08:24

Keine ATI!
Die Linux-Treiber sind ein Witz. Die Hälfte der neueren Features sind nicht implementiert.

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

24.01.2007 - 09:44

würde auch zu einer nv greifen.
allerdings ist (imho) viel von dem "fglrx-ist-so-mies-und-nv-ganz-toll"-gebrabbel schön brav eintrainiert. ich hab eine m11 und eine x800. bei zweiterer flimmerts etwas mit ut2004 und fsaa, sonst konnte ich noch keine großartigen probleme feststellen .. und abgesehen vom download hab ich auch noch nie mehr als 10min fürs einrichten gebraucht.
dualscreen ist mit nv genau der selbe krampf wie mit fglrx. ob tv-out mit nv besser klappt, weiß ich nicht, fglrx braucht dafür (bei mir) einen neustart von x

die performance-diskussion ist für mich eher nachrangig, (ich hab glxgears und ut2004 und für beides reicht die performance der x800 allemal)

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

24.01.2007 - 10:20

hab ne radeon 9700 mobility und hab eigentlich nicht soo arge probleme gehabt. einmal ist mein Xorg nicht mehr mit dem fglrx-treiber klargekommen (nach einem update), siehe hier.

ansonsten... naja, aiglx kannst mit ati schmeissen, soweit ich weiß. xgl ist die alternative.

mehr fällt mir jetzt auch nicht ein. dank apt war auch die installation immer gemütlich

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

01.02.2007 - 11:00

ich bin unglaublich angefressen auf ATI, dass der fglrx die Mobility 9000 ned unterstützt.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

01.02.2007 - 11:03

Wozu? Du hast freie treiber aus XOrg. Sowas ist ein besserer "Deal", als fglrx und alle proprietaeren Treiber dieser Welt es jemals sein koennten.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

01.02.2007 - 11:19

Nicht wenn du Performance willst.

Aber die Mobility9000 wird auch von den aktuellen Windows-Treibern nicht mehr unterstützt. Und das bei einer Grafikkarte, die vor drei Jahren noch in jedem zweiten Notebook zu finden war :bash:

Matrox bringt immer noch Treiber für G200/400/450/550 heraus, geht ja scheinbar auch bei einer Mini-Firma.

Auf den Einfluss von AMD ist zu hoffen, ein neues Qt Control-Panel für Ende des Jahres ist geplant, aber ein CP macht noch keinen guten Treiber.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

01.02.2007 - 19:48

"Performance" bei einer 4 Jahre alten Grafikkarte, oh ja.
Meine Radeon 8500 reicht angenehm fuer ioquake3 mit den "ati"-Treibern, und unterstuetzt jede denkbare Kombination aus Architektur, Hibernation und Kernel-Tweaks fuer den leistungstechnisch wirklich relevanten Teil des Systems. Was will ich mehr?

Richtig. So eine Karte fuer PCI-E.

Propietaere Treiber sollen sterben gehen, Punkt.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

01.02.2007 - 19:57

Der Threadersteller sucht einen Ersatz für seine 6800 - da wird er mit einem OS-Treiber nicht weit kommen.

Ansonsten geb ich dir ja recht, meine M9000 läuft jetzt genauso mit dem CVS-Driver, mein Gentoo soll ja nicht bei 2.6.17 stehenbleiben...

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3644

01.02.2007 - 20:01

es geht mir einfach um leistung. mir total egal ob der treiber proprietär is oder nicht. will halt wieder wieder mal q4 spielen

für die zwecke also immer noch nVidia.

issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3644	23.01.2007 - 21:51 Huhu da mir meine 6800 weggestorben is, such ich ersatz. jetzt beschäftigt mich die frage, wies mit ati unter GNU/Linux ausschaut. Hab die Gschichtln von denen wenig/gar nit verfolgt. Kann man die mittlerweile schon gut nutzen oder immer noch nvidia erste wahl? mfg und tia armin
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	23.01.2007 - 23:05 wenn du 3d willst, würd ich dringenst von ati abraten. ansonsten spielts keine rolle ob der grafikchip von intel, ati oder nvidia kommt.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	23.01.2007 - 23:11 Nvidia ist für Performance erste Wahl. Bin auf ATI außerdem gerade angefressen dass sie den Support für meine M9 seit dem 8.29 gestrichen haben.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3746	23.01.2007 - 23:13 Kann dir auch nur zu Nvidia raten, wenn ich dran denk was ich für Probleme mit meiner 9800pro Radeon hatte...
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	24.01.2007 - 07:00 Ich muss zugeben, dass ich ursprünglich verdammt viele probleme mit meiner x700 hatte, allerdings nachdem ich weis inwifern ich sie streicheln und gernhaben muss, dass sie 3d hardware beschleunigung hat gehts eh. Also eine ati karte zum laufen zu bringen ist durchaus machbar. Ich hab auch eine nvidia in meinem stand pc, die ich nicht gscheit zum laufen gebracht hab, allerdings hatte ich keinen bock so elendig lang herumzuspielen bis ich einmal 3d hardwarebeschleunigung hab.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2072	24.01.2007 - 07:11 a geh, bei 'ner NVidia is das eine sache auf max 10 mins
gue Addicted Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 400	24.01.2007 - 08:24 Keine ATI! Die Linux-Treiber sind ein Witz. Die Hälfte der neueren Features sind nicht implementiert.
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	24.01.2007 - 09:44 würde auch zu einer nv greifen. allerdings ist (imho) viel von dem "fglrx-ist-so-mies-und-nv-ganz-toll"-gebrabbel schön brav eintrainiert. ich hab eine m11 und eine x800. bei zweiterer flimmerts etwas mit ut2004 und fsaa, sonst konnte ich noch keine großartigen probleme feststellen .. und abgesehen vom download hab ich auch noch nie mehr als 10min fürs einrichten gebraucht. dualscreen ist mit nv genau der selbe krampf wie mit fglrx. ob tv-out mit nv besser klappt, weiß ich nicht, fglrx braucht dafür (bei mir) einen neustart von x die performance-diskussion ist für mich eher nachrangig, (ich hab glxgears und ut2004 und für beides reicht die performance der x800 allemal)
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	24.01.2007 - 10:20 hab ne radeon 9700 mobility und hab eigentlich nicht soo arge probleme gehabt. einmal ist mein Xorg nicht mehr mit dem fglrx-treiber klargekommen (nach einem update), siehe hier. ansonsten... naja, aiglx kannst mit ati schmeissen, soweit ich weiß. xgl ist die alternative. mehr fällt mir jetzt auch nicht ein. dank apt war auch die installation immer gemütlich
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	01.02.2007 - 11:00 ich bin unglaublich angefressen auf ATI, dass der fglrx die Mobility 9000 ned unterstützt.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	01.02.2007 - 11:03 Wozu? Du hast freie treiber aus XOrg. Sowas ist ein besserer "Deal", als fglrx und alle proprietaeren Treiber dieser Welt es jemals sein koennten.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	01.02.2007 - 11:19 Nicht wenn du Performance willst. Aber die Mobility9000 wird auch von den aktuellen Windows-Treibern nicht mehr unterstützt. Und das bei einer Grafikkarte, die vor drei Jahren noch in jedem zweiten Notebook zu finden war Matrox bringt immer noch Treiber für G200/400/450/550 heraus, geht ja scheinbar auch bei einer Mini-Firma. Auf den Einfluss von AMD ist zu hoffen, ein neues Qt Control-Panel für Ende des Jahres ist geplant, aber ein CP macht noch keinen guten Treiber.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	01.02.2007 - 19:48 "Performance" bei einer 4 Jahre alten Grafikkarte, oh ja. Meine Radeon 8500 reicht angenehm fuer ioquake3 mit den "ati"-Treibern, und unterstuetzt jede denkbare Kombination aus Architektur, Hibernation und Kernel-Tweaks fuer den leistungstechnisch wirklich relevanten Teil des Systems. Was will ich mehr? Richtig. So eine Karte fuer PCI-E. Propietaere Treiber sollen sterben gehen, Punkt.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	01.02.2007 - 19:57 Der Threadersteller sucht einen Ersatz für seine 6800 - da wird er mit einem OS-Treiber nicht weit kommen. Ansonsten geb ich dir ja recht, meine M9000 läuft jetzt genauso mit dem CVS-Driver, mein Gentoo soll ja nicht bei 2.6.17 stehenbleiben...
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3644	01.02.2007 - 20:01 es geht mir einfach um leistung. mir total egal ob der treiber proprietär is oder nicht. will halt wieder wieder mal q4 spielen für die zwecke also immer noch nVidia.

State of ATi / GNU/Linux

Forum Index > Software > Linux and other OS

issue

othan

t3mp

nexus_VI

Marcellus

Dargor

gue

deftenski

prayerslayer

Darius

COLOSSUS

t3mp

COLOSSUS

t3mp

issue