openbsd - wer verwendet es? - Forum

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

24.10.2007 - 15:21

Wie der Titel schon sagt, wer von euch verwendet es und für welchen zweck?

sollte der paranoide mensch lieber openbsd statt gnu/linux verwenden?

ich werds mir wahrscheinlich eh in nächster zeit installieren und schauen, wie es so läuft, ein paar erfahrungsberichte von euch wären da nicht schlecht

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

24.10.2007 - 15:24

openbsd nicht aber freebsd hab ich ein paar boxen mit diversen apps (webserver, mailserver) in extra jails. Desktop-Usage kann ich nicht beurteilen, da verwend ich lieber gentoo oder ubuntu (besseres paketsys).

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1868

24.10.2007 - 15:24

Habs mal in der VM augesetzt ... habs aber nie geschafft den X-Server darin auflösungstechnisch korrekt zum laufen zu bringen

Sicherheitstechnisch ist es sicher zu empfehlen, wobei natürlich immer gilt, dass die Sicherheit von einem System natürlich vom User abhängt.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3747

24.10.2007 - 15:29

Freund von mir schwört auf FreeBSD, ports ist ja ein ziemlich genialer Paketmanager nur haperts oft an der Kompatibilität (nur Flash7 verfügbar, etc.).

Alles in allem sollte man es aber einfacher aufgesetzt und im Griff haben als z.b. Gentoo.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.10.2007 - 19:18

OpenBSD hat bitteschoen Sendmail als default MTA.
So ernst koennen die es mit der Systemsicherheit folglich nicht meinen

Ich bin fuer viele Nebenprodukte der OpenBSD-Entwicklung dankbar (OpenSSH und OpenNTP), spende auch immer wieder mal an das Projekt; das OS selbst nutze ich aber nicht.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

31.10.2007 - 20:25

Zitat von NyoMic
openbsd nicht aber freebsd hab ich ein paar boxen mit diversen apps (webserver, mailserver) in extra jails. Desktop-Usage kann ich nicht beurteilen, da verwend ich lieber gentoo oder ubuntu (besseres paketsys).

Was bitte ist an Ubuntu's Paketsys besser? Und gentoo's Portage kommt auch von BSD's Ports. Wie kann man also so auf die Schnelle sagen, dass apt oder portage besser sind?

Bearbeitet von MONVMENTVM am 31.10.2007, 20:27

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12173

31.10.2007 - 20:33

Zitat von MONVMENTVM
Was bitte ist an Ubuntu's Paketsys besser? Und gentoo's Portage kommt auch von BSD's Ports. Wie kann man also so auf die Schnelle sagen, dass apt oder portage besser sind?

paketmanager eh ned. ich seh das problem einfach darin das es noch weniger leute benutzen wie GNU/linux deswegen ist es imho als desktop ned optimal. Als server sicher ned schlecht wenn man sich auskennt.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

31.10.2007 - 20:41

Zitat von davebastard
paketmanager eh ned. ich seh das problem einfach darin das es noch weniger leute benutzen wie GNU/linux deswegen ist es imho als desktop ned optimal. Als server sicher ned schlecht wenn man sich auskennt.

Der Nachteil von FreeBSD ist definitiv nicht die Tatsache, dass es weniger Leute benutzen. Es ist eher der geringere Support fuer bestimmte Hardware und teilweise vl. auch Software (wie siehts da derzeit z.B. mit Flash aus? Oder ist das nicht jetzt sogar in PC-BSD integriert?)
Prinzipiell wuerde mir von der Betriebssystem Struktur her BSD besser gefallen, aber es sind eben noch so Kleinigkeiten, die mich doch noch an Arch Linux haengen lassen (zumindest als Desktop System).
Als Server bin ich ueberzeugt dass BSD besser geeignet ist und weiters ist das Aufsetzen und Administrieren fuer Leute die Arch oder gentoo verwenden absolut kein Problem, bzw. vl. sogar leichter als in gentoo.

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

31.10.2007 - 20:56

und wieso genau soll openbsd besser als server sein als Linux?

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

31.10.2007 - 21:10

Zitat von Marcellus
und wieso genau soll openbsd besser als server sein als Linux?

Weil das Betriebssystem aus Administrationssicht uebersichtlicher, unkomplizierter, dabei durchdachter und auch stabiler und sicherer ist. Ausserdem gibt es nette Alternativen fuer speziellere Zwecke, die im Serverbereich aber doch gefragt sind: OpenBSD eben fuer erhoehte Security, FreeBSD wenns mehrere und aktuellere Pakete sein sollen (also wohl die All-in-One Loesung), DragonflyBSD fuer Cluster, NetBSD fuer enorme Portabilitaet...

Bearbeitet von MONVMENTVM am 31.10.2007, 21:14

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12173

31.10.2007 - 21:20

Zitat
Der Nachteil von FreeBSD ist definitiv nicht die Tatsache, dass es weniger Leute benutzen. Es ist eher der geringere Support fuer bestimmte Hardware und teilweise vl. auch Software (wie siehts da derzeit z.B. mit Flash aus? Oder ist das nicht jetzt sogar in PC-BSD integriert?)

du widersprichst dich.der geringere support ist doch eine direkte folge daraus dass es noch weniger leute benutzen als GNU/Linux.Wenn mehr leute das sys verwenden findet sich immer jemand der versucht einen treiber zu schreiben usw. genauso verhält es sich mit der software -> desto mehr user nach der Software verlangen wie z.B. flash umso schneller wird es ein release davon geben.

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

31.10.2007 - 23:47

In was äußert sich das durchdachtere?

Ich mein Gnu/Linux ist doch ziemlich straigt forward, es folgt quasi alles einem schema, so das man immer genau weis wo was wie umzustellen ist.

Ich bin am überlegen, ob ichs nicht antesten soll, aber etwas gentoo artiges in einer vm tu ich mir sicher nicht nochmal an und bevor ich neu partitionier und ggf mein system kaputtmach würd ich gern wissen wofür.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

01.11.2007 - 11:53

Zitat von Marcellus
In was äußert sich das durchdachtere?

Ich mein Gnu/Linux ist doch ziemlich straigt forward, es folgt quasi alles einem schema, so das man immer genau weis wo was wie umzustellen ist.

Ich bin am überlegen, ob ichs nicht antesten soll, aber etwas gentoo artiges in einer vm tu ich mir sicher nicht nochmal an und bevor ich neu partitionier und ggf mein system kaputtmach würd ich gern wissen wofür.

Naja wenn man GNU/Linux mit BSD vergleicht, ist Linux das totale Chaos. Arch oder Slackware geht hier vl. eher Richtung BSD...

In GNU/Linux gibt es den Kernel und der Rest ist eigentlich alles als 3rd Party Software angesehen, waehrend es in BSD z.B. den Kernel gibt, dann das Base System, das perfekt auf den BSD Kernel angepasst ist und prinzipiell schon das Betriebssystem bildet. Darauf aufgesetzt dann die 3rd Party Sachen, wie z.B. OpenOffice. In Linux war das schon immer so ein Konglomerat... ein Tool von hier, das Tool von da usw.
Jetzt kann man sich natuerlich denken, dass in BSD praktisch das ganze Base System zusammen entwickelt wird und somit das ganze einfach besser zusammenpasst, als wie wenn jedes Programm von jemand anderen entwickelt und dann wieder gesammelt wird.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

01.11.2007 - 11:57

Dafuer ist das *BSD Userland absolut unausstehliche Scheisze, und man muss erst wieder GNU nachinstallieren, um davon nicht in den Wahnsinn getrieben zu werden.

POW!

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

01.11.2007 - 12:05

Heiszt ja nicht, dass GNU Tools nicht auch im Base System zu finden sind. Es sind eben angepasste Versionen.

pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	24.10.2007 - 15:21 Wie der Titel schon sagt, wer von euch verwendet es und für welchen zweck? sollte der paranoide mensch lieber openbsd statt gnu/linux verwenden? ich werds mir wahrscheinlich eh in nächster zeit installieren und schauen, wie es so läuft, ein paar erfahrungsberichte von euch wären da nicht schlecht
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	24.10.2007 - 15:24 openbsd nicht aber freebsd hab ich ein paar boxen mit diversen apps (webserver, mailserver) in extra jails. Desktop-Usage kann ich nicht beurteilen, da verwend ich lieber gentoo oder ubuntu (besseres paketsys).
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1868	24.10.2007 - 15:24 Habs mal in der VM augesetzt ... habs aber nie geschafft den X-Server darin auflösungstechnisch korrekt zum laufen zu bringen Sicherheitstechnisch ist es sicher zu empfehlen, wobei natürlich immer gilt, dass die Sicherheit von einem System natürlich vom User abhängt.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3747	24.10.2007 - 15:29 Freund von mir schwört auf FreeBSD, ports ist ja ein ziemlich genialer Paketmanager nur haperts oft an der Kompatibilität (nur Flash7 verfügbar, etc.). Alles in allem sollte man es aber einfacher aufgesetzt und im Griff haben als z.b. Gentoo.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.10.2007 - 19:18 OpenBSD hat bitteschoen Sendmail als default MTA. So ernst koennen die es mit der Systemsicherheit folglich nicht meinen Ich bin fuer viele Nebenprodukte der OpenBSD-Entwicklung dankbar (OpenSSH und OpenNTP), spende auch immer wieder mal an das Projekt; das OS selbst nutze ich aber nicht.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	31.10.2007 - 20:25 Zitat von NyoMic openbsd nicht aber freebsd hab ich ein paar boxen mit diversen apps (webserver, mailserver) in extra jails. Desktop-Usage kann ich nicht beurteilen, da verwend ich lieber gentoo oder ubuntu (besseres paketsys). Was bitte ist an Ubuntu's Paketsys besser? Und gentoo's Portage kommt auch von BSD's Ports. Wie kann man also so auf die Schnelle sagen, dass apt oder portage besser sind? Bearbeitet von MONVMENTVM am 31.10.2007, 20:27
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12173	31.10.2007 - 20:33 Zitat von MONVMENTVM Was bitte ist an Ubuntu's Paketsys besser? Und gentoo's Portage kommt auch von BSD's Ports. Wie kann man also so auf die Schnelle sagen, dass apt oder portage besser sind? paketmanager eh ned. ich seh das problem einfach darin das es noch weniger leute benutzen wie GNU/linux deswegen ist es imho als desktop ned optimal. Als server sicher ned schlecht wenn man sich auskennt.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	31.10.2007 - 20:41 Zitat von davebastard paketmanager eh ned. ich seh das problem einfach darin das es noch weniger leute benutzen wie GNU/linux deswegen ist es imho als desktop ned optimal. Als server sicher ned schlecht wenn man sich auskennt. Der Nachteil von FreeBSD ist definitiv nicht die Tatsache, dass es weniger Leute benutzen. Es ist eher der geringere Support fuer bestimmte Hardware und teilweise vl. auch Software (wie siehts da derzeit z.B. mit Flash aus? Oder ist das nicht jetzt sogar in PC-BSD integriert?) Prinzipiell wuerde mir von der Betriebssystem Struktur her BSD besser gefallen, aber es sind eben noch so Kleinigkeiten, die mich doch noch an Arch Linux haengen lassen (zumindest als Desktop System). Als Server bin ich ueberzeugt dass BSD besser geeignet ist und weiters ist das Aufsetzen und Administrieren fuer Leute die Arch oder gentoo verwenden absolut kein Problem, bzw. vl. sogar leichter als in gentoo.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	31.10.2007 - 20:56 und wieso genau soll openbsd besser als server sein als Linux?
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	31.10.2007 - 21:10 Zitat von Marcellus und wieso genau soll openbsd besser als server sein als Linux? Weil das Betriebssystem aus Administrationssicht uebersichtlicher, unkomplizierter, dabei durchdachter und auch stabiler und sicherer ist. Ausserdem gibt es nette Alternativen fuer speziellere Zwecke, die im Serverbereich aber doch gefragt sind: OpenBSD eben fuer erhoehte Security, FreeBSD wenns mehrere und aktuellere Pakete sein sollen (also wohl die All-in-One Loesung), DragonflyBSD fuer Cluster, NetBSD fuer enorme Portabilitaet... Bearbeitet von MONVMENTVM am 31.10.2007, 21:14
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12173	31.10.2007 - 21:20 Zitat Der Nachteil von FreeBSD ist definitiv nicht die Tatsache, dass es weniger Leute benutzen. Es ist eher der geringere Support fuer bestimmte Hardware und teilweise vl. auch Software (wie siehts da derzeit z.B. mit Flash aus? Oder ist das nicht jetzt sogar in PC-BSD integriert?) du widersprichst dich.der geringere support ist doch eine direkte folge daraus dass es noch weniger leute benutzen als GNU/Linux.Wenn mehr leute das sys verwenden findet sich immer jemand der versucht einen treiber zu schreiben usw. genauso verhält es sich mit der software -> desto mehr user nach der Software verlangen wie z.B. flash umso schneller wird es ein release davon geben.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	31.10.2007 - 23:47 In was äußert sich das durchdachtere? Ich mein Gnu/Linux ist doch ziemlich straigt forward, es folgt quasi alles einem schema, so das man immer genau weis wo was wie umzustellen ist. Ich bin am überlegen, ob ichs nicht antesten soll, aber etwas gentoo artiges in einer vm tu ich mir sicher nicht nochmal an und bevor ich neu partitionier und ggf mein system kaputtmach würd ich gern wissen wofür.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	01.11.2007 - 11:53 Zitat von Marcellus In was äußert sich das durchdachtere? Ich mein Gnu/Linux ist doch ziemlich straigt forward, es folgt quasi alles einem schema, so das man immer genau weis wo was wie umzustellen ist. Ich bin am überlegen, ob ichs nicht antesten soll, aber etwas gentoo artiges in einer vm tu ich mir sicher nicht nochmal an und bevor ich neu partitionier und ggf mein system kaputtmach würd ich gern wissen wofür. Naja wenn man GNU/Linux mit BSD vergleicht, ist Linux das totale Chaos. Arch oder Slackware geht hier vl. eher Richtung BSD... In GNU/Linux gibt es den Kernel und der Rest ist eigentlich alles als 3rd Party Software angesehen, waehrend es in BSD z.B. den Kernel gibt, dann das Base System, das perfekt auf den BSD Kernel angepasst ist und prinzipiell schon das Betriebssystem bildet. Darauf aufgesetzt dann die 3rd Party Sachen, wie z.B. OpenOffice. In Linux war das schon immer so ein Konglomerat... ein Tool von hier, das Tool von da usw. Jetzt kann man sich natuerlich denken, dass in BSD praktisch das ganze Base System zusammen entwickelt wird und somit das ganze einfach besser zusammenpasst, als wie wenn jedes Programm von jemand anderen entwickelt und dann wieder gesammelt wird.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	01.11.2007 - 11:57 Dafuer ist das *BSD Userland absolut unausstehliche Scheisze, und man muss erst wieder GNU nachinstallieren, um davon nicht in den Wahnsinn getrieben zu werden. POW!
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	01.11.2007 - 12:05 Heiszt ja nicht, dass GNU Tools nicht auch im Base System zu finden sind. Es sind eben angepasste Versionen.

openbsd - wer verwendet es?

Forum Index > Software > Linux and other OS

pari

NyoMic

Punisher

nexus_VI

COLOSSUS

MONVMENTVM

davebastard

MONVMENTVM

Marcellus

MONVMENTVM

davebastard

Marcellus

MONVMENTVM

COLOSSUS

MONVMENTVM