Open-Source-Initiative von VIA

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279

09.04.2008 - 11:41

[preview]Besitzer von Mini-Server- oder Mediacenter-Systemen dürfte die folgende Nachricht freuen: Nachdem AMD und Intel in den vergangenen Monaten mit handfesten Open-Source-Strategien für Aufmerksamkeit gesorgt haben, zog VIA nun nach und kündigte am ersten Tag des derzeit tagenden Linux Foundation Summit eine eigene Open-Source-Initiative an. Diese umfasst die Veröffentlichung technischer Spezifikationen beziehungsweise Dokumentationen, sowie Treiber-Quellcode auf einer eigens dafür eingerichteten Website (derzeit leider noch leer) zur Zusammenarbeit mit der Open-Source-Community.[/preview]

Konkret handelt es sich um Unterstützung für die Mainboard-Chipsätze (CN700, CX700/M, CN896, VX800) inklusive ihrer integrierten Grafikchips, denen via Open-Source-Treiber 2D/3D- sowie Video-Beschleunigung ermöglicht werden soll.

VIA zählte schon bisher nicht zu den "verschlossensten" Hardwareherstellern. Der Treiber-Support konnte jedoch zumindest als lückenhaft und oftmals langsam bezeichnet werden. Umso mehr ist diese Initiative zu begrüßen, die wohl auch nicht von ungefähr kommt: Besonders der boomende Sektor günstiger Mini-Systeme, auf denen wegen Hardware-Anforderungen und Preisdrucks oftmals ein vorinstalliertes Betriebssystem auf Linux-Basis vorzufinden ist, dürfte zu dieser Entscheidung beigetragen haben.

Quellen: Phoronix | pro-linux

Bearbeitet von t3mp am 20.04.2008, 19:57

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

09.04.2008 - 12:32

Finde ich gut - da muss man beim Kauf von Low-Cost-Hardware dann nicht mehr so lange un krampfhaft suchen, bis man was mit Chipset und/oder Grafikadapter von Intel findet

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

09.04.2008 - 12:39

ich wollt ja schon als erster was posten...

mir kommt vor, man entdeckt halt erst dann die vorteile von opensource, wenn man hw-technisch nicht mit den anderen mithalten kann.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

09.04.2008 - 13:11

Aeh ja... deswegen verfolgt Intel seine Offenheitsstrategie nunmehr schon seit Jahren?

Auch fuer AMD/ATI gibt es deutlich handfestere Gruende als deinen Trollversuch (falls es keiner war: Ironietags, ffs!) hier, naemlich AMDs Fusion-Strategie - welche logischerweise auch GNU/Linux als Zielplattform anvisiert - und wo man mir Muell-BLOBs unter proprietaeren Lizenzen nicht viel anfangen kann.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

09.04.2008 - 13:55

ich habs eher auf den graka bereich bezogen gemeint. die performance von den intel-grakas is ja mehr bescheiden(und das schon seit jahren

) und die waren die ersten großen graka-hersteller, die einen schritt richtung open-source gemacht haben.

aber es schwang in meinem vorigen posting durchaus etwas ironie mit, aber nvidia hält es nicht für nötig, opensource treiber anzubieten, da ihre eigenen treiber und die grafikkarten an und für sich gut sind. bei amd/ati ist es mir so vorgekommen, dass sie erst auf den opensource-zug aufgesprungen sind, wie nvidia mit der 8000er serie davongezogen ist. die os-affine haltung von amd hat sicher ihr übriges dazu beigetragen.

was ich damit sagen wollte, mein voriges posting war nur zu 50% troll

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12684

09.04.2008 - 14:05

Zitat von pari
ich habs eher auf den graka bereich bezogen gemeint. die performance von den intel-grakas is ja mehr bescheiden(und das schon seit jahren ) und die waren die ersten großen graka-hersteller, die einen schritt richtung open-source gemacht haben.

geh bitte... die zielgruppe is doch ne ganz andere die intel mit seinen grafiklösungen ansprechen will, alleine schon die konzeption (onboard, niedriger stromverbrauch) und dementsprechend auch die preisgestaltung zeigt dass man nicht mit den besseren modellen von nvidia & ati mithalten will.

Zitat von pari
aber es schwang in meinem vorigen posting durchaus etwas ironie mit, aber nvidia hält es nicht für nötig, opensource treiber anzubieten, da ihre eigenen treiber und die grafikkarten an und für sich gut sind.

opensourcetreiber können auch "eigene" treiber sein... muss ja deswegen nicht zwangsläufig heissen, dass da jetzt nurnoch linux-nerds dran rumschrauben dürfen.

und zur qualität an sich:
nvidia schafft es doch nichtmal für windows ordentliche treiber für ihre chipsätze zu basteln, siehe diverse forenmeldungen und nforce-treiberprobleme!

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

09.04.2008 - 14:23

Zitat von pari
ich habs eher auf den graka bereich bezogen gemeint. die performance von den intel-grakas is ja mehr bescheiden(und das schon seit jahren ) und die waren die ersten großen graka-hersteller, die einen schritt richtung open-source gemacht haben.

Nah, von 3DFX gab's Specs und Treiber; und auch ATI hat bis zur R2X0-Generation Treiber unter freien Lizenzen veroeffentlicht.

Die NVIDIA-BLOBs sind uebrigens auch ein Krampf. Koennen auf meinem Mediacenter immer noch kein S3/S4 :mad:

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279

09.04.2008 - 15:32

Zitat von pari
bei amd/ati ist es mir so vorgekommen, dass sie erst auf den opensource-zug aufgesprungen sind, wie nvidia mit der 8000er serie davongezogen ist. die os-affine haltung von amd hat sicher ihr übriges dazu beigetragen.

Entscheidend war bei den ATI-Grafikkarten definitiv die AMD-Übernahme. Gerüchte und Spekulationen gab es da schon nach kürzester Zeit, und auffallenderweise waren es vor allem Vertreter von AMD die sich dazu zu Wort gemeldet haben. Vergangenen Mai hat Henri Richards dann letztendlich offiziell bestätigt dass sich der Umgang der Grafikdivision mit der Open-Source Community radikal ändern wird. Ich wage einmal zu behaupten dass Nvidias 8800er eher kaum dazu beigetragen hat, und wir ohne AMDs Übernahme zwar vielleicht trotzdem den verbesserten fglrx bekommen hätten, aber keinesfalls Open-Source-Treiber geschweige denn Specs ohne NDA.

Bei VIA ist es auf jeden Fall die Aussicht, die starke Rolle bei Mini-Systemen noch ausbauen zu können bzw. sich nicht selbstverschuldet von AMD und Intel weiter bedrängen zu lassen. Da für die beiden großen Hersteller ja Open-Source Treiber existieren und zunehmend mit Low-End Prozessoren in VIAs Marktsegment fischen, ein Marktsegment in dem Linux mittlerweile keine kleine Rolle mehr spielt, musste man wohl auch reagieren. Möglicherweise wären VIAs Mittel auch zu eingeschränkt, selbständig Kompetenz in die Entwicklung von Linux-Treibern zu investieren.

Bearbeitet von t3mp am 09.04.2008, 23:36

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	09.04.2008 - 11:41 [preview]Besitzer von Mini-Server- oder Mediacenter-Systemen dürfte die folgende Nachricht freuen: Nachdem AMD und Intel in den vergangenen Monaten mit handfesten Open-Source-Strategien für Aufmerksamkeit gesorgt haben, zog VIA nun nach und kündigte am ersten Tag des derzeit tagenden Linux Foundation Summit eine eigene Open-Source-Initiative an. Diese umfasst die Veröffentlichung technischer Spezifikationen beziehungsweise Dokumentationen, sowie Treiber-Quellcode auf einer eigens dafür eingerichteten Website (derzeit leider noch leer) zur Zusammenarbeit mit der Open-Source-Community.[/preview] Konkret handelt es sich um Unterstützung für die Mainboard-Chipsätze (CN700, CX700/M, CN896, VX800) inklusive ihrer integrierten Grafikchips, denen via Open-Source-Treiber 2D/3D- sowie Video-Beschleunigung ermöglicht werden soll. VIA zählte schon bisher nicht zu den "verschlossensten" Hardwareherstellern. Der Treiber-Support konnte jedoch zumindest als lückenhaft und oftmals langsam bezeichnet werden. Umso mehr ist diese Initiative zu begrüßen, die wohl auch nicht von ungefähr kommt: Besonders der boomende Sektor günstiger Mini-Systeme, auf denen wegen Hardware-Anforderungen und Preisdrucks oftmals ein vorinstalliertes Betriebssystem auf Linux-Basis vorzufinden ist, dürfte zu dieser Entscheidung beigetragen haben. Quellen: Phoronix \| pro-linux Bearbeitet von t3mp am 20.04.2008, 19:57
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	09.04.2008 - 12:32 Finde ich gut - da muss man beim Kauf von Low-Cost-Hardware dann nicht mehr so lange un krampfhaft suchen, bis man was mit Chipset und/oder Grafikadapter von Intel findet
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	09.04.2008 - 12:39 ich wollt ja schon als erster was posten... mir kommt vor, man entdeckt halt erst dann die vorteile von opensource, wenn man hw-technisch nicht mit den anderen mithalten kann.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	09.04.2008 - 13:11 Aeh ja... deswegen verfolgt Intel seine Offenheitsstrategie nunmehr schon seit Jahren? Auch fuer AMD/ATI gibt es deutlich handfestere Gruende als deinen Trollversuch (falls es keiner war: Ironietags, ffs!) hier, naemlich AMDs Fusion-Strategie - welche logischerweise auch GNU/Linux als Zielplattform anvisiert - und wo man mir Muell-BLOBs unter proprietaeren Lizenzen nicht viel anfangen kann.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	09.04.2008 - 13:55 ich habs eher auf den graka bereich bezogen gemeint. die performance von den intel-grakas is ja mehr bescheiden(und das schon seit jahren ) und die waren die ersten großen graka-hersteller, die einen schritt richtung open-source gemacht haben. aber es schwang in meinem vorigen posting durchaus etwas ironie mit, aber nvidia hält es nicht für nötig, opensource treiber anzubieten, da ihre eigenen treiber und die grafikkarten an und für sich gut sind. bei amd/ati ist es mir so vorgekommen, dass sie erst auf den opensource-zug aufgesprungen sind, wie nvidia mit der 8000er serie davongezogen ist. die os-affine haltung von amd hat sicher ihr übriges dazu beigetragen. was ich damit sagen wollte, mein voriges posting war nur zu 50% troll
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	09.04.2008 - 14:05 Zitat von pari ich habs eher auf den graka bereich bezogen gemeint. die performance von den intel-grakas is ja mehr bescheiden(und das schon seit jahren ) und die waren die ersten großen graka-hersteller, die einen schritt richtung open-source gemacht haben. geh bitte... die zielgruppe is doch ne ganz andere die intel mit seinen grafiklösungen ansprechen will, alleine schon die konzeption (onboard, niedriger stromverbrauch) und dementsprechend auch die preisgestaltung zeigt dass man nicht mit den besseren modellen von nvidia & ati mithalten will. Zitat von pari aber es schwang in meinem vorigen posting durchaus etwas ironie mit, aber nvidia hält es nicht für nötig, opensource treiber anzubieten, da ihre eigenen treiber und die grafikkarten an und für sich gut sind. opensourcetreiber können auch "eigene" treiber sein... muss ja deswegen nicht zwangsläufig heissen, dass da jetzt nurnoch linux-nerds dran rumschrauben dürfen. und zur qualität an sich: nvidia schafft es doch nichtmal für windows ordentliche treiber für ihre chipsätze zu basteln, siehe diverse forenmeldungen und nforce-treiberprobleme!
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	09.04.2008 - 14:23 Zitat von pari ich habs eher auf den graka bereich bezogen gemeint. die performance von den intel-grakas is ja mehr bescheiden(und das schon seit jahren ) und die waren die ersten großen graka-hersteller, die einen schritt richtung open-source gemacht haben. Nah, von 3DFX gab's Specs und Treiber; und auch ATI hat bis zur R2X0-Generation Treiber unter freien Lizenzen veroeffentlicht. Die NVIDIA-BLOBs sind uebrigens auch ein Krampf. Koennen auf meinem Mediacenter immer noch kein S3/S4
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	09.04.2008 - 15:32 Zitat von pari bei amd/ati ist es mir so vorgekommen, dass sie erst auf den opensource-zug aufgesprungen sind, wie nvidia mit der 8000er serie davongezogen ist. die os-affine haltung von amd hat sicher ihr übriges dazu beigetragen. Entscheidend war bei den ATI-Grafikkarten definitiv die AMD-Übernahme. Gerüchte und Spekulationen gab es da schon nach kürzester Zeit, und auffallenderweise waren es vor allem Vertreter von AMD die sich dazu zu Wort gemeldet haben. Vergangenen Mai hat Henri Richards dann letztendlich offiziell bestätigt dass sich der Umgang der Grafikdivision mit der Open-Source Community radikal ändern wird. Ich wage einmal zu behaupten dass Nvidias 8800er eher kaum dazu beigetragen hat, und wir ohne AMDs Übernahme zwar vielleicht trotzdem den verbesserten fglrx bekommen hätten, aber keinesfalls Open-Source-Treiber geschweige denn Specs ohne NDA. Bei VIA ist es auf jeden Fall die Aussicht, die starke Rolle bei Mini-Systemen noch ausbauen zu können bzw. sich nicht selbstverschuldet von AMD und Intel weiter bedrängen zu lassen. Da für die beiden großen Hersteller ja Open-Source Treiber existieren und zunehmend mit Low-End Prozessoren in VIAs Marktsegment fischen, ein Marktsegment in dem Linux mittlerweile keine kleine Rolle mehr spielt, musste man wohl auch reagieren. Möglicherweise wären VIAs Mittel auch zu eingeschränkt, selbständig Kompetenz in die Entwicklung von Linux-Treibern zu investieren. Bearbeitet von t3mp am 09.04.2008, 23:36

Open-Source-Initiative von VIA

Forum Index > Software > Linux and other OS

t3mp

COLOSSUS

pari

COLOSSUS

pari

Master99

COLOSSUS

t3mp