"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Nochmal von Vorne

silencer 11.09.2004 - 13:22 1640 23
Posts

silencer

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: NÖ
Posts: 116
Erstmal entschuldigt bitte meine vielen neuen threads. Da ich bei meinen ersten Gehversuchen mit Linux leider relativ planlos vorgegangen bin möchte ich nun etwas mehr Struktur in die Sache bringen und ich hoffe, dass ihr mir dabei helfen könnt.
Mein System : Mainboard Epox 8rda8
Cpu Athlon Xp 1600+
Ram 1024 Twinmos
Graka Geforce 4ti 4200
2hds .: Western Digital 200 Gb(als master)80gb
Maxtor (als slave)

Ich möchte nun also Linux neben Windows Xp installieren. Als Linux Distribution habe ich Redhat Enterprise Version 3 erstanden (Irgendwie werde ich den Gedanken nicht los dabei einen sehr großen Fehler begangen zu haben ;)).
Windows möchte ich nur noch für Anwendungen verweden, die ich unter Linux nicht anders zum Laufen bringen kann.
Ich gedenke Windows auf einer 20Gb (auf WD) Partition zu installieren (Format Fat32 damit ich auch unter Linux darauf Zugriff habe). Weiters möchte ich eine Partition in etwa von 20gb(auf WD) für Windows Anwendungen erstellen.
Soweit, so gut. Nun zu Linux:
(WD)
20mb: boot (ext2)
1gb bzw. ganz weglassen: swap (ext3)
400mb für / (oder lieber doch mehr ?) (ext2 od ext3 ?)
400mb für var (oder auf / lassen ?) (ext2 od ext3 ?)
100gb für daten (fat32 , ext 2 od ext3 ? )
den restlichen Speicherplatz für home

(Maxtor)
allses für daten (fat32 , ext 2 od ext3 ? )


Bitte sagt mir ob diese Einteilung in etwa Sinn ergibt. Wenn nicht wäre ich euch für Verbesserungsvorschläge sehr dankbar.

mfg Silencer

veNi

hopeless romantic
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793
nur ein tipp von mir: installier linux und windows nicht auf die selbe platte...

bei allem anderen musst auf die experten warten ;)

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4881
swap soll man nie weglassen. 400 mb für root ist VIEL zu wenig. standardmäßig werden dort auch die meisten programme installiert, also bemiss den platz freigibiger.

edit: wichtige dateien würde ich keinem non-journaling FS anvertrauen.

silencer

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: NÖ
Posts: 116
@Veni: Warum sollte ich Linux und Windows nicht gemeinsam auf einer Platte installieren ?
@diokletian: Welches Partitionsschema würdest du mir empfehelen ?

Ringding

Pilot
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300
Zitat von diokletian
edit: wichtige dateien würde ich keinem non-journaling FS anvertrauen.
Wichtige Daten würde ich keiner einzelnen Platte allein anvertrauen. Wenn du eine stabile Maschine hast, ist es von der Datensicherheit her völlig egal, ob Journaling oder nicht.

Ringding

Pilot
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300
Also hier meine Partitionstipps:

Ich mach mir meistens ein paar 4-8 GB Partitionen (3-4), und auf denen installier ich dann immer wieder mal verschiedene Linuxdistributionen, um zu sehen, was die neuen können. Mein Hauptsystem update ich dann immer händisch, wenn mir was in einer neuen Distro gut gefällt. Daten hab ich ausschließlich auf FAT32.

Es ist alles Geschmackssache, es gibt da wohl kein Rezept, das für jeden passt.

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4881
Zitat von Ringding
Wichtige Daten würde ich keiner einzelnen Platte allein anvertrauen. Wenn du eine stabile Maschine hast, ist es von der Datensicherheit her völlig egal, ob Journaling oder nicht.
immerhin hast du noch die möglichkeit, daten zu restoren. ist auf jeden fall ratsamer, ein joirnaling FS einzusetzen. wenn du allerdings für windows dateien bereitstellen möchtest, kommst du um fat32 sowieso nicht rum (die programme, zum auslesen unter windows für linux FS sind imho zu vergessen).

moidaschl

Vollzeit-Hackler
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029
also swap würde ich auf keinen fall weglassen

für den anfang reicht es wenn du dir eine swap und eine root partitionierst ( IMHO )

bei der swap reichen einige 100mb und den rest mach die root

ich würde sagen so is des für den anfang gut, einfach ausprobieren ist da vielleicht die gesünderste variante :)

gue

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400
WinXP würde ich nicht auf FAT32 installieren (geht das überhaupt?) sondern auf NTFS. Auf der WinXP-Systempartition musst du im Normalfall eh nichts herumschreiben. Ich würde eher eine FAT32 Daten-Partition machen, wo du die Daten zwischen Windows und Linux herumschupfst.
Swap sollte (Faustregel) so groß sein, wie dein Arbeitsspeicher.
Bei deiner Distribution kann ich leider nicht weiterhelfen - mit RedHat Klumpat kenn ich mich nicht aus :)

Ringding

Pilot
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300
Zitat von gue
WinXP würde ich nicht auf FAT32 installieren (geht das überhaupt?)
Geht problemlos. Ich hab's ein paarmal auf NTFS installiert. Es hat zwar keine Probleme gemacht, aber gebracht hat's auch nix (für mich wichtiges), somit bin ich wieder bei FAT32 zurück.

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4881
Zitat von gue
Swap sollte (Faustregel) so groß sein, wie dein Arbeitsspeicher.
eigentlich die doppelte größe des rams :)

ich würde eher fedora statt rhel installieren.

gue

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400
Zitat von diokletian
eigentlich die doppelte größe des rams :)
Zitat
Bleibt die Frage nach der Größe für den Swap Bereich. Es gibt so viele Vorschläge, wie es Unix Systemverwalter gibt. Eine Faustregel besagt: Man verwendet für die Swap Partition soviel Speicherplatz wie physikalisches RAM vorhanden ist, obwohl es nur für die wenigsten Anwender Gründe gibt, mit der Größe der Swap Partition über 64 MB hinaus zu gehen.
http://www.debian.org/releases/stab...tioning.de.html
:)
Oba is eigentlich eh egal - i glaub i hab meine 512 MB RAM selten voll gebraucht.

ChrisK

dun dun dunnn
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Graz
Posts: 529
Zitat von moidaschl
also swap würde ich auf keinen fall weglassen

für den anfang reicht es wenn du dir eine swap und eine root partitionierst ( IMHO )

bei der swap reichen einige 100mb und den rest mach die root

absolut ack!

zum probieren reicht das fürs erste mal.

lg, chris

silencer

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: NÖ
Posts: 116
Ich hätte mich nun zu folgender Partitionierung durchgerungen:
10Gb Windows (fat32)
20gb Windows Anwendugen (fat32)
20mb boot (ext2)
500mb-1Gb Swap (ext3)
5Gb / root (ext3)
500mb var (ex3)
30-40Gb usr (ext3)
restlicher Speicher platz home (fat32 falls das möglich ist) -> würde ich für alle daten verwenden

Kommt im Prinzip auf das gleiche heraus wie eine riesige root partition oder ? *gg* (da ja verzeichnisse die keiner Partition zugewiesen wurde ohnehin auf / gespeichert werden)
Mir wäre diese Variante sehr sympatisch. Was haltet ihr davon ?
Ich bin euch für alle Verbesserungsvorschläge dankbar.

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11240
500mb /var ist relativ wenig, 2-3gb können nicht schaden. 30-40gb für /usr sind total übertrieben, 3-5gb sind im normalfall ausreichend.

für eine einfache workstation mache ich einfach 1gb swap und den rest in eine große root partition.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz