Mixed mdadm-raid5 mit 4k Sektor-Platte?

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

24.10.2011 - 23:13

Mir ist letzte Woche leider eine meiner Samsung Ecogreen F2 1,5TB eingegangen.

Im Zuge der ganzen Flutkatastrophe etc. (siehe oc.at news) gibts nun leider diese Platte kaum mehr bei den Händlern.

Vor allem nicht bei dem Shop, bei dem ich sie damals gekauft hab. Dort hat man mir als Austauschplatte eine WD Green 1,5TB angeboten. Dabei hab ich jedoch nicht bedacht, dass das Ding ja schon 4k-Sektoren hat.

Problem #1:

Code:

Platte /dev/sdd: 1500.3 GByte, 1500301910016 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 182401 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdd1               1      182401  1465136001   fd  Linux raid autodetect
Partition 1 does not start on physical sector boundary.

Weiters frag ich mich wie gut so ein gemischter Raid überhaupt performt...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.10.2011 - 23:19

Ist wurscht, so lange die Chunksize ein Vielfaches von 4K und der Anfang des Arrays entsprechend aligned ist. Natuerlich muss die Platte genuegend LBA-Sektoren exportieren (= grosz genug sein), damit sie sich als Array-Komponente eignet.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

24.10.2011 - 23:31

Alles klar.

Hab nochmal versucht die Platte mit cfdisk zu formatieren. Der Fehler kommt trotzdem.

Das heißt im Endeffekt ists ein Fehler des Formatierungstools? Könnt ich ihn mit einer Option irgendwie verhindern?

Die WD ist genau so groß wie die Samsung Platten...gefallen tuts mir halt garned!

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

25.10.2011 - 00:53

Was für ein Fehler kommt überhaupt?

Partitioniere die Platte mit parted, dann klappts auch mit dem Alignment.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

25.10.2011 - 02:05

Partition 1 does not start on physical sector boundary.

(Letzte) Zeile 10 oben.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12166

25.10.2011 - 02:18

hatte ich auch schon, hat nur irgendwas mit dos kompatiblitätsmodus zu tun iirc. mit fdisk -c kannst es ausstellen dann kommts nimmer

also wenns der fehler ist den ich vermute

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

25.10.2011 - 09:03

Zitat von EvilGohan
Partition 1 does not start on physical sector boundary.

(Letzte) Zeile 10 oben.

Das ist eine Warnung, keine Fehlermeldung. Du könntest die Partition trotzdem verwenden, aus Performancegründen wäre das aber keine gute Idee.

Wie gesagt: parted verwenden.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

25.10.2011 - 11:18

Weißt du wie diese Meldung zu stande kommt?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

25.10.2011 - 11:37

Hab ich pers. noch nie gesehen (im Unterschied zur Warnung bzgl. der Cylinder Boundary, die man getrost ignorieren kann/sollte). Hat deine Platte vielleicht einen Jumper fuer irgendeinen schwindligen XP-Kompatibilitaetsmodus?

Wer heute uebrigens nicht mit parted, sondern immer noch mit fdisk partitioniert, darf sich ueber merkwuerdige Phaenomene bis hin zur verkrueppelten Schreibgeschwindigkeit nicht wundern.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

25.10.2011 - 11:44

Nope hat sie nicht.

parted bietet keine Möglichkeit raid autodetect (fd) partitionen zu erstellen?

Code:

(parted) help mkpart
  mkpart PART-TYP [FS-TYP] ANFANG ENDE    Partition erzeugen

        PART-TYP ist eines aus: primär, logisch, erweitert
        FS-TYP ist eines aus: ext4, ext3, ext2, fat32, fat16, hfsx, hfs+, hfs, jfs, swsusp, linux-swap(v1), linux-swap(v0), ntfs, reiserfs, hp-ufs, sun-ufs, xfs, apfs2, apfs1,
        asfs, amufs5, amufs4, amufs3, amufs2, amufs1, amufs0, amufs, affs7, affs6, affs5, affs4, affs3, affs2, affs1, affs0, linux-swap, linux-swap(new), linux-swap(old)
        ANFANG und ENDE sind Stellen auf der Festplatte, z.B. 4GB oder 10%. Negative Werte zählen vom Ende der Festplatte aus. Beispielsweise steht -1s für genau den letzen
        Sektor.

edit:

Scheinbar hat das irgendwas mit dem alignment der partition zu tun...die disk tools dürften die Partition irgendwie falsch anlegen!

Hab da einen IBM-Artikel gefunden, der so quasi vorschlägt die Plattengeometrie anzupassen...nur irgendwie kann das ja wohl nicht die Lösung sein!? :bash:

Es muss doch unter Linux einen sinnvollen Weg geben eine 4k-Sektor-Platte zu formatieren?!

Bearbeitet von EG am 25.10.2011, 12:01

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

25.10.2011 - 12:08

Zitat von EvilGohan
Es muss doch unter Linux einen sinnvollen Weg geben eine 4k-Sektor-Platte zu formatieren?!

parted /dev/sdN
mklabel [...]
mkpart [...]

Das ist sinnvoll. Ob "fd" oder nicht als FS-type ist wurscht, sofern du keinen 0.90-Superblock in deinem Array hast, und der Kernel es ohne mdadm auto-assembliert. Hast du aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht.

Vergiss fdisk endlich, und hoer auf zu jammern

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12166

25.10.2011 - 12:11

ich mach so sachen immer mit einer gparted live cd

graYeichL

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: noe
Posts: 31

25.10.2011 - 12:43

oder wenns doch fdisk sein soll, einfach mit den parametern für 4k alignment starten:
fdisk -H 224 -S 56 /dev/sdd

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

25.10.2011 - 13:48

Zitat von COLOSSUS
parted /dev/sdN
mklabel [...]
mkpart [...]

Das ist sinnvoll. Ob "fd" oder nicht als FS-type ist wurscht, sofern du keinen 0.90-Superblock in deinem Array hast, und der Kernel es ohne mdadm auto-assembliert. Hast du aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht.

Vergiss fdisk endlich, und hoer auf zu jammern

Code:

/dev/md0:
        Version : 00.90

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

25.10.2011 - 13:59

Man kann auch zwischen Superblockformaten konvertieren. Dazu wendest du dich aber am besten an die Linux RAID Mailingliste (linux-raid@vger.kernel.org). Siehe auch: http://en.gentoo-wiki.com/wiki/RAID...etup_Partitions

EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	24.10.2011 - 23:13 Mir ist letzte Woche leider eine meiner Samsung Ecogreen F2 1,5TB eingegangen. Im Zuge der ganzen Flutkatastrophe etc. (siehe oc.at news) gibts nun leider diese Platte kaum mehr bei den Händlern. Vor allem nicht bei dem Shop, bei dem ich sie damals gekauft hab. Dort hat man mir als Austauschplatte eine WD Green 1,5TB angeboten. Dabei hab ich jedoch nicht bedacht, dass das Ding ja schon 4k-Sektoren hat. Problem #1: Code: `Platte /dev/sdd: 1500.3 GByte, 1500301910016 Byte 255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 182401 Zylinder Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk identifier: 0x00000000 Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System /dev/sdd1 1 182401 1465136001 fd Linux raid autodetect Partition 1 does not start on physical sector boundary.` Weiters frag ich mich wie gut so ein gemischter Raid überhaupt performt...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.10.2011 - 23:19 Ist wurscht, so lange die Chunksize ein Vielfaches von 4K und der Anfang des Arrays entsprechend aligned ist. Natuerlich muss die Platte genuegend LBA-Sektoren exportieren (= grosz genug sein), damit sie sich als Array-Komponente eignet.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	24.10.2011 - 23:31 Alles klar. Hab nochmal versucht die Platte mit cfdisk zu formatieren. Der Fehler kommt trotzdem. Das heißt im Endeffekt ists ein Fehler des Formatierungstools? Könnt ich ihn mit einer Option irgendwie verhindern? Die WD ist genau so groß wie die Samsung Platten...gefallen tuts mir halt garned!
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	25.10.2011 - 00:53 Was für ein Fehler kommt überhaupt? Partitioniere die Platte mit parted, dann klappts auch mit dem Alignment.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	25.10.2011 - 02:05 Partition 1 does not start on physical sector boundary. (Letzte) Zeile 10 oben.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12166	25.10.2011 - 02:18 hatte ich auch schon, hat nur irgendwas mit dos kompatiblitätsmodus zu tun iirc. mit fdisk -c kannst es ausstellen dann kommts nimmer also wenns der fehler ist den ich vermute
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	25.10.2011 - 09:03 Zitat von EvilGohan Partition 1 does not start on physical sector boundary. (Letzte) Zeile 10 oben. Das ist eine Warnung, keine Fehlermeldung. Du könntest die Partition trotzdem verwenden, aus Performancegründen wäre das aber keine gute Idee. Wie gesagt: parted verwenden.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	25.10.2011 - 11:18 Weißt du wie diese Meldung zu stande kommt?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	25.10.2011 - 11:37 Hab ich pers. noch nie gesehen (im Unterschied zur Warnung bzgl. der Cylinder Boundary, die man getrost ignorieren kann/sollte). Hat deine Platte vielleicht einen Jumper fuer irgendeinen schwindligen XP-Kompatibilitaetsmodus? Wer heute uebrigens nicht mit parted, sondern immer noch mit fdisk partitioniert, darf sich ueber merkwuerdige Phaenomene bis hin zur verkrueppelten Schreibgeschwindigkeit nicht wundern.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	25.10.2011 - 11:44 Nope hat sie nicht. parted bietet keine Möglichkeit raid autodetect (fd) partitionen zu erstellen? Code: (parted) help mkpart mkpart PART-TYP [FS-TYP] ANFANG ENDE Partition erzeugen PART-TYP ist eines aus: primär, logisch, erweitert FS-TYP ist eines aus: ext4, ext3, ext2, fat32, fat16, hfsx, hfs+, hfs, jfs, swsusp, linux-swap(v1), linux-swap(v0), ntfs, reiserfs, hp-ufs, sun-ufs, xfs, apfs2, apfs1, asfs, amufs5, amufs4, amufs3, amufs2, amufs1, amufs0, amufs, affs7, affs6, affs5, affs4, affs3, affs2, affs1, affs0, linux-swap, linux-swap(new), linux-swap(old) ANFANG und ENDE sind Stellen auf der Festplatte, z.B. 4GB oder 10%. Negative Werte zählen vom Ende der Festplatte aus. Beispielsweise steht -1s für genau den letzen Sektor. edit: Scheinbar hat das irgendwas mit dem alignment der partition zu tun...die disk tools dürften die Partition irgendwie falsch anlegen! Hab da einen IBM-Artikel gefunden, der so quasi vorschlägt die Plattengeometrie anzupassen...nur irgendwie kann das ja wohl nicht die Lösung sein!? Es muss doch unter Linux einen sinnvollen Weg geben eine 4k-Sektor-Platte zu formatieren?! Bearbeitet von EG am 25.10.2011, 12:01
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	25.10.2011 - 12:08 Zitat von EvilGohan Es muss doch unter Linux einen sinnvollen Weg geben eine 4k-Sektor-Platte zu formatieren?! parted /dev/sdN mklabel [...] mkpart [...] Das ist sinnvoll. Ob "fd" oder nicht als FS-type ist wurscht, sofern du keinen 0.90-Superblock in deinem Array hast, und der Kernel es ohne mdadm auto-assembliert. Hast du aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Vergiss fdisk endlich, und hoer auf zu jammern
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12166	25.10.2011 - 12:11 ich mach so sachen immer mit einer gparted live cd
graYeichL Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: noe Posts: 31	25.10.2011 - 12:43 oder wenns doch fdisk sein soll, einfach mit den parametern für 4k alignment starten: fdisk -H 224 -S 56 /dev/sdd
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	25.10.2011 - 13:48 Zitat von COLOSSUS parted /dev/sdN mklabel [...] mkpart [...] Das ist sinnvoll. Ob "fd" oder nicht als FS-type ist wurscht, sofern du keinen 0.90-Superblock in deinem Array hast, und der Kernel es ohne mdadm auto-assembliert. Hast du aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Vergiss fdisk endlich, und hoer auf zu jammern Code: `/dev/md0: Version : 00.90`
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	25.10.2011 - 13:59 Man kann auch zwischen Superblockformaten konvertieren. Dazu wendest du dich aber am besten an die Linux RAID Mailingliste (linux-raid@vger.kernel.org). Siehe auch: http://en.gentoo-wiki.com/wiki/RAID...etup_Partitions

Mixed mdadm-raid5 mit 4k Sektor-Platte?

Forum Index > Software > Linux and other OS

EG

COLOSSUS

EG

that

EG

davebastard

that

EG

COLOSSUS

EG

COLOSSUS

davebastard

graYeichL

EG

COLOSSUS