mdadm?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

14.01.2007 - 11:38

Hi!

Ein Raid erstellen ist doch noch etwas ein Abenteuer unter Linux, wenn man es nicht gleich bei der Installation macht.

Nach ein paar Recherchen soll ich mdadm für das Erstellen nehmen. Das Teil ist zwar installiert, aber liegt nicht im Path. Ich finds jetzt nirgends und mit "find" auch ned. Wo sollte das Tool normalerweise liegen nach einer Installation?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12142

14.01.2007 - 11:44

In /sbin natuerlich.

Du meinst, mdadm sei schon installiert? Ueber deinen Paketmanager? Wenn ja: welche Distribution?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

14.01.2007 - 11:51

dort hab ich geschaut. soviel weiss ich noch von linux, dachte ich.

aber: "command not found"

Fedora 6 mit dem graphischen Packetmanager. Laut dem ist es installiert.

EDIT: WTF?

[root@wintermute sbin]# find *mdadm*
mdadm
mdadm.static
[root@wintermute sbin]# mdadm
bash: mdadm: command not found

Wo ist jetzt mein Denkfehler?

Bearbeitet von The Red Guy am 14.01.2007, 11:56

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3657

14.01.2007 - 11:57

find / -name mdadm spuckt nix aus?
du kannst sicher auch in deinem Paketmanager schaun, wo er es hininstalliert hat. Aber normal müssts /sbin sein

edit:

ist die file executable?
was sagt ls -l | grep mdadm ?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

14.01.2007 - 12:00

-rwxr-xr-x 1 root root 185460 Oct 13 15:45 mdadm
-rwxr-xr-x 1 root root 750564 Oct 13 15:45 mdadm.static

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12142

14.01.2007 - 12:04

Hast du /sbin nicht in deinem PATH? (`echo $PATH`)
`rpm -ql $PAKET` zeigt dir uebrigens, wo die zu $PAKET gehoerenden Dateien im Dateisystem liegen.

Luzandro

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

14.01.2007 - 12:06

du brauchst eine login-shell damit auch der PATH übernommen wird => "su -" statt nur "su" (oder du gibst den absoluten Pfad an)

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

14.01.2007 - 12:08

Zitat von Luzandro
du brauchst eine login-shell damit auch der PATH übernommen wird => "su -" statt nur "su" (oder du gibst den absoluten Pfad an)

Hihi, das wars. danke.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

15.01.2007 - 18:34

Ok doch noch eine Frage:

Ich habe jetzt endlich ein Raid1 mit folgender Beschreibung erstellt:

http://www.webworkblogger.de/index....5-Beispiel.html

Nur wenn man das so macht, hat man nachher ein ext2 formatiert. Normalerweise verwend ich jetzt ext3. Ist das wurscht oder wie kann ich das umkonvertieren?

EDIT: Ich kann das raid nicht mal mounten.

[root@wintermute ~]# mount -t ext2 /dev/md0 /data
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

Bearbeitet von The Red Guy am 15.01.2007, 19:26

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12142

15.01.2007 - 20:06

Das Guide werde ich jetzt nicht lesen, aber: taucht die von dir gewaehlte RAID-Personality in /proc/mdstat auf? Auch das Array mit Statusinformationen?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

16.01.2007 - 06:37

Steht nur

Personalities :
unused devices: <none>

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12142

16.01.2007 - 13:30

Naja, ohne geladenes Kernelmodul fuer md wird sich nicht viel tun

`modprobe raid1` sollte helfen. "raid0" und "raid5" gibt's auch. `modprobe -l` fuehrst du aus fuer eine Liste aller Module.

DANACH kannst du mit mdadm deine md-Devices assemblen. Und dann mounten.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

16.01.2007 - 17:28

ich hab in der zwischenzeit einfach alles nochmal gemacht und obwohl ich keine anderen schritte getan habe, funktioniert es jetzt. Komisch is aber so.

Jetzt muss ich mich nur noch durchs sharing mit samba kämpfen und dann bin ichs.

Danke nochmal!

The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	14.01.2007 - 11:38 Hi! Ein Raid erstellen ist doch noch etwas ein Abenteuer unter Linux, wenn man es nicht gleich bei der Installation macht. Nach ein paar Recherchen soll ich mdadm für das Erstellen nehmen. Das Teil ist zwar installiert, aber liegt nicht im Path. Ich finds jetzt nirgends und mit "find" auch ned. Wo sollte das Tool normalerweise liegen nach einer Installation?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12142	14.01.2007 - 11:44 In /sbin natuerlich. Du meinst, mdadm sei schon installiert? Ueber deinen Paketmanager? Wenn ja: welche Distribution?
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	14.01.2007 - 11:51 dort hab ich geschaut. soviel weiss ich noch von linux, dachte ich. aber: "command not found" Fedora 6 mit dem graphischen Packetmanager. Laut dem ist es installiert. EDIT: WTF? [root@wintermute sbin]# find mdadm mdadm mdadm.static [root@wintermute sbin]# mdadm bash: mdadm: command not found Wo ist jetzt mein Denkfehler? Bearbeitet von The Red Guy am 14.01.2007, 11:56
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3657	14.01.2007 - 11:57 find / -name mdadm spuckt nix aus? du kannst sicher auch in deinem Paketmanager schaun, wo er es hininstalliert hat. Aber normal müssts /sbin sein edit: ist die file executable? was sagt ls -l \| grep mdadm ?
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	14.01.2007 - 12:00 -rwxr-xr-x 1 root root 185460 Oct 13 15:45 mdadm -rwxr-xr-x 1 root root 750564 Oct 13 15:45 mdadm.static
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12142	14.01.2007 - 12:04 Hast du /sbin nicht in deinem PATH? (`echo $PATH`) `rpm -ql $PAKET` zeigt dir uebrigens, wo die zu $PAKET gehoerenden Dateien im Dateisystem liegen.
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	14.01.2007 - 12:06 du brauchst eine login-shell damit auch der PATH übernommen wird => "su -" statt nur "su" (oder du gibst den absoluten Pfad an)
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	14.01.2007 - 12:08 Zitat von Luzandro du brauchst eine login-shell damit auch der PATH übernommen wird => "su -" statt nur "su" (oder du gibst den absoluten Pfad an) Hihi, das wars. danke.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	15.01.2007 - 18:34 Ok doch noch eine Frage: Ich habe jetzt endlich ein Raid1 mit folgender Beschreibung erstellt: http://www.webworkblogger.de/index....5-Beispiel.html Nur wenn man das so macht, hat man nachher ein ext2 formatiert. Normalerweise verwend ich jetzt ext3. Ist das wurscht oder wie kann ich das umkonvertieren? EDIT: Ich kann das raid nicht mal mounten. [root@wintermute ~]# mount -t ext2 /dev/md0 /data mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda, missing codepage or other error In some cases useful info is found in syslog - try dmesg \| tail or so Bearbeitet von The Red Guy am 15.01.2007, 19:26
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12142	15.01.2007 - 20:06 Das Guide werde ich jetzt nicht lesen, aber: taucht die von dir gewaehlte RAID-Personality in /proc/mdstat auf? Auch das Array mit Statusinformationen?
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	16.01.2007 - 06:37 Steht nur Personalities : unused devices: <none>
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12142	16.01.2007 - 13:30 Naja, ohne geladenes Kernelmodul fuer md wird sich nicht viel tun `modprobe raid1` sollte helfen. "raid0" und "raid5" gibt's auch. `modprobe -l` fuehrst du aus fuer eine Liste aller Module. DANACH kannst du mit mdadm deine md-Devices assemblen. Und dann mounten.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	16.01.2007 - 17:28 ich hab in der zwischenzeit einfach alles nochmal gemacht und obwohl ich keine anderen schritte getan habe, funktioniert es jetzt. Komisch is aber so. Jetzt muss ich mich nur noch durchs sharing mit samba kämpfen und dann bin ichs. Danke nochmal!

mdadm?

Forum Index > Software > Linux and other OS

The Red Guy

COLOSSUS

The Red Guy

issue

The Red Guy

COLOSSUS

Luzandro

The Red Guy

The Red Guy

COLOSSUS

The Red Guy

COLOSSUS

The Red Guy