Linux zusätzlich zu WinXP installieren

Gulinborsti

Addicted

Registered: Mar 2004
Location: Wien
Posts: 469

23.01.2007 - 13:44

Hi!

Ich möchte irgendeine (Entscheidung noch offen) Linux Distribution zusätzlich zu WinXP auf einem Rechner installieren. Wahrscheinlich wird es aber Debian, da ich damit auch beruflich zu tun habe.

Auf der Festplatte (200GByte) sind 100GB Windows Partition (NTFS) und 100GB leer; dort soll Linux hin.

Da ich mit Linux noch nicht sehr vertraut bin mach ich mir auf Grund böser Erfahrungen in der Vergangenheit sorgen, daß ich mir bei der Installation meine Windows Boot Partition zerschieße.

Gibt es irgendwelchge Dinge zu beachten, wenn ich auf dem System Linux installiere?
Welche Distribution empfehlt ihr?
Was habt ihr an Erfahrungen zu dem Thema?

Danke für die Hilfe!

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

23.01.2007 - 15:09

Grundsätzlich musst du nix beachten, und Linux wird dir niemals eine Windows Partition zerschießen. Es schreibt einen neuen MBR für Grub/Lilo (je nachdem was du verwendest), aus diesem Bootmanager kannst du dann auch Windows booten.

Zerschießen tut Windows den MBR von Grub, das dafür 100% garantiert

Im Gegensatz zu MS hat $Random_Linux_Distribution kein Interesse daran, dass du keine anderen Betriebssysteme auf deinem Rechner nutzt.

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

23.01.2007 - 15:19

wie is das eigentlich dann mit dem partitionieren?
sprich, ich kann problems dann linux installieren parallel zu winxp

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

23.01.2007 - 15:20

zuerst windows, dann linux funkt perfekt. zuerst linux, dann windows braucht ein bissl arbeit danach

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

23.01.2007 - 15:23

gibts bei der Partitionierung (unter Linux) was zu beachten?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

23.01.2007 - 15:23

Wie prayerslayer sagt, und von mir oben erklärt wurde.
Parallele Installs sind kein Problem, man tut sich halt leichter wenn man zuerst Windows aufgesetzt hat. Umgekehrt ist es auch mit 1x Knoppix booten gelöst.

Für die Linux Distro sollte man ca. 10GB freihalten, die Partitionierung bietet quasi jeder Installer dann automatisch an. große Datenpartitionen würde ich zur gemeinsamen Nutzung Ext3 formatieren und unter Windows http://www.fs-driver.org/ verwenden. Funktioniert erheblich besser als umgekehrt (rate warum

).

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

23.01.2007 - 15:24

oder man macht eine dritte partition, die FAT formatiert ist.

//ansonsten... die swap-partition (==auslagerungsdatei im win) sollte iirc doppelt so groß wie der ram sein, mehr fällt mir nicht ein.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

23.01.2007 - 15:27

Finger weg von FAT ...

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

23.01.2007 - 15:28

hm ok thx

das heißt ich könnt mir fedora core mal auf dem rechner installen *freeu*

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

23.01.2007 - 15:42

Zitat von nexus_VI
Finger weg von FAT ...

weil? bis auf die auf 4 GB beschränke dateigröße find ich's ok.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19977

23.01.2007 - 15:48

Für mich ist es obsolet, weil ich z.B. eine 16GB File am Rechner hab

(TV, Timeshift/Aufnahme

)
Unter Win2000 oder aufwärts kann man keine Platten über 32GB formatieren (MS-Beschränkung :rolleyes:

)

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

23.01.2007 - 15:51

1. Zunehmende Fragmentierung bei löschen/erstellen von Dateien.
2. Fehlendes Journaling.
3. Keine Unterstützung für jegliche Rechteverwaltung.

Sind, abgesehen von der 4GB Dateigrenze, die gröbsten Nachteile. Klartext: FAT kann bei mir sterben gehen

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

23.01.2007 - 16:09

Zitat von nexus_VI
2. Fehlendes Journaling.
3. Keine Unterstützung für jegliche Rechteverwaltung.

brauch ich als normaler, einzelner user nicht

und weil ich nur kleine dateien (hauptsächlich text) hab, erfüllt es meine anforderungen mehr als genug. sollte einmal ein dvd-image kommen, hab ich immer noch die windows/linux-partition.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3854

23.01.2007 - 16:11

Journaling braucht imho jeder.
http://de.wikipedia.org/wiki/Journaling

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

23.01.2007 - 16:20

Zitat von nexus_VI
Journaling braucht imho jeder.
http://de.wikipedia.org/wiki/Journaling

ich weiß, was ein journaling-fs macht, danke

für meine zwecke brauch ich es trotzdem nicht. 95 % der dateien auf der fat-partition haben noch 24 andere leute auf ihren notebooks.

Gulinborsti Addicted Registered: Mar 2004 Location: Wien Posts: 469	23.01.2007 - 13:44 Hi! Ich möchte irgendeine (Entscheidung noch offen) Linux Distribution zusätzlich zu WinXP auf einem Rechner installieren. Wahrscheinlich wird es aber Debian, da ich damit auch beruflich zu tun habe. Auf der Festplatte (200GByte) sind 100GB Windows Partition (NTFS) und 100GB leer; dort soll Linux hin. Da ich mit Linux noch nicht sehr vertraut bin mach ich mir auf Grund böser Erfahrungen in der Vergangenheit sorgen, daß ich mir bei der Installation meine Windows Boot Partition zerschieße. Gibt es irgendwelchge Dinge zu beachten, wenn ich auf dem System Linux installiere? Welche Distribution empfehlt ihr? Was habt ihr an Erfahrungen zu dem Thema? Danke für die Hilfe!
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	23.01.2007 - 15:09 Grundsätzlich musst du nix beachten, und Linux wird dir niemals eine Windows Partition zerschießen. Es schreibt einen neuen MBR für Grub/Lilo (je nachdem was du verwendest), aus diesem Bootmanager kannst du dann auch Windows booten. Zerschießen tut Windows den MBR von Grub, das dafür 100% garantiert Im Gegensatz zu MS hat $Random_Linux_Distribution kein Interesse daran, dass du keine anderen Betriebssysteme auf deinem Rechner nutzt.
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	23.01.2007 - 15:19 wie is das eigentlich dann mit dem partitionieren? sprich, ich kann problems dann linux installieren parallel zu winxp
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	23.01.2007 - 15:20 zuerst windows, dann linux funkt perfekt. zuerst linux, dann windows braucht ein bissl arbeit danach
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	23.01.2007 - 15:23 gibts bei der Partitionierung (unter Linux) was zu beachten?
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	23.01.2007 - 15:23 Wie prayerslayer sagt, und von mir oben erklärt wurde. Parallele Installs sind kein Problem, man tut sich halt leichter wenn man zuerst Windows aufgesetzt hat. Umgekehrt ist es auch mit 1x Knoppix booten gelöst. Für die Linux Distro sollte man ca. 10GB freihalten, die Partitionierung bietet quasi jeder Installer dann automatisch an. große Datenpartitionen würde ich zur gemeinsamen Nutzung Ext3 formatieren und unter Windows http://www.fs-driver.org/ verwenden. Funktioniert erheblich besser als umgekehrt (rate warum ).
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	23.01.2007 - 15:24 oder man macht eine dritte partition, die FAT formatiert ist. //ansonsten... die swap-partition (==auslagerungsdatei im win) sollte iirc doppelt so groß wie der ram sein, mehr fällt mir nicht ein.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	23.01.2007 - 15:27 Finger weg von FAT ...
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	23.01.2007 - 15:28 hm ok thx das heißt ich könnt mir fedora core mal auf dem rechner installen freeu
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	23.01.2007 - 15:42 Zitat von nexus_VI Finger weg von FAT ... weil? bis auf die auf 4 GB beschränke dateigröße find ich's ok.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19977	23.01.2007 - 15:48 Für mich ist es obsolet, weil ich z.B. eine 16GB File am Rechner hab (TV, Timeshift/Aufnahme ) Unter Win2000 oder aufwärts kann man keine Platten über 32GB formatieren (MS-Beschränkung )
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	23.01.2007 - 15:51 1. Zunehmende Fragmentierung bei löschen/erstellen von Dateien. 2. Fehlendes Journaling. 3. Keine Unterstützung für jegliche Rechteverwaltung. Sind, abgesehen von der 4GB Dateigrenze, die gröbsten Nachteile. Klartext: FAT kann bei mir sterben gehen
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	23.01.2007 - 16:09 Zitat von nexus_VI 2. Fehlendes Journaling. 3. Keine Unterstützung für jegliche Rechteverwaltung. brauch ich als normaler, einzelner user nicht und weil ich nur kleine dateien (hauptsächlich text) hab, erfüllt es meine anforderungen mehr als genug. sollte einmal ein dvd-image kommen, hab ich immer noch die windows/linux-partition.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3854	23.01.2007 - 16:11 Journaling braucht imho jeder. http://de.wikipedia.org/wiki/Journaling
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	23.01.2007 - 16:20 Zitat von nexus_VI Journaling braucht imho jeder. http://de.wikipedia.org/wiki/Journaling ich weiß, was ein journaling-fs macht, danke für meine zwecke brauch ich es trotzdem nicht. 95 % der dateien auf der fat-partition haben noch 24 andere leute auf ihren notebooks.

Linux zusätzlich zu WinXP installieren

Forum Index > Software > Linux and other OS

Gulinborsti

nexus_VI

dethspank

prayerslayer

dethspank

nexus_VI

prayerslayer

nexus_VI

dethspank

prayerslayer

daisho

nexus_VI

prayerslayer

nexus_VI

prayerslayer