linux test, bisher immer nur windows

daweed

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Austria
Posts: 19

28.09.2004 - 17:33

also, da ich mich in windows schon "relativ" gut auskenne, wollte ich mal linux testen.

ich bin gerade dabei, knoppix zu saugen.

ich wollte mal fragen, welche linux version ihr für am "einsteigerfreundlichsten", bzw am besten lauffähig einstuft.

ich hab schon gschaut in dem forum bereich, aba nichts gefunden *g*

lg david

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12682

28.09.2004 - 17:46

na das glaub ich ja nicht dass du nichts gefunden hast... gibt eigentlich zig threads darüber.

prinzipiell für anfänger IMHO am besten geeignet:

Fedora, Mandrake, Suse und div. Debian-Ableger (Mepis, Knoppix...)

Mandrake hab ich selber noch nie probiert, Suse is zwar eines der windows-ähnlichsten, da aber suse vieles anders macht als der rest der linux-distris und das in den meisten fällen nicht gerade ein vorteil ist würd ich dir davon abraten.

Fedora ist der privatuser-ableger von redhat, auch ganz fein

prinzipiell würd ich aber sagen liegt man mit einer Debian-basierten Distribution am besten. apt-get ist einfach der mächtigste Packetmanager und es gibt sehr viel Doku, Tutorials und eben fertige Packete dafür.

spricht auch nichts dagegen Knoppix auf die HDD zu installieren wenns dir gefällt :-)

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11233

28.09.2004 - 17:46

http://www.overclockers.at/search.p...earchlogid=1245

daweed

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Austria
Posts: 19

28.09.2004 - 17:54

mal danke für die schnelle antwort

werd mir jetzt mal knoppix anschaun

und @ mod: danke, hab mich wohl verschaut

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12067

28.09.2004 - 18:22

Zitat von daweed
ich wollte mal fragen, welche linux version ihr für am "einsteigerfreundlichsten", bzw am besten lauffähig einstuft.

Ganz eindeutig 2.6.7.

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

28.09.2004 - 19:47

@Colo: Als Anfänger wird er den Gag nicht verstehen.

daweed

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Austria
Posts: 19

29.09.2004 - 11:21

da hat bigjuri wohl recht ^^

daweed

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Austria
Posts: 19

29.09.2004 - 13:57

so, knoppix hab ich auf der platte seit gestern, noch als iso file.. obwohls als .rar archiv angezeigt wird..

bei einem iso file würd ich mir ja ned schwer tun, das prob is, dass es rar is^^

ich hoffe ihr versteht mein problem.. ich weiß also nicht, wie ich , bzw was ich brennen soll, weil einfach das ganze archiv auf ne cd wär ja schwachsinn, oder das entpackte archiv?

hoffe ihr könnt mir helfen.
dange
david

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3281

29.09.2004 - 14:01

ja, schon das entpackte

oder is im archiv nicht eh die iso?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16836

29.09.2004 - 14:02

wenns rar ist - extrahieren!
ich glaube aber eher, dass nur die verknüpfung von winrar auf .iso liegt und deshalb du das win-rar icon bekommst!
einfach dein brennprogramm öffnen und auf datei öffnen oder iso je nachdem und dann die datei öffnen!
z.b. @ nero musst beim dateiöffnen auf alle formate gehen denn normalerweise zeigts dir sonst isos nicht an

DocSpliff

Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Hernals, Wien
Posts: 444

29.09.2004 - 14:03

@ daweed:
Da werden Isos ganz einfach mit WinRAR verknüpft sein.
Brenn Dir ganz einfach eine CD mit Deinem Lieblingsbrennprogramm, da kann nicht viel schiefgehen. Sollte es sich wirklich um eine gepackte Datei handeln, wird sie ohnehin von der Brennsoftware nicht angenommen.

HTH

MfG, Doc Spliff

daweed

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Austria
Posts: 19

29.09.2004 - 15:34

es öffnet sich ja auch mit winrar ^^

frank

Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Wien
Posts: 480

29.09.2004 - 15:36

Zitat von daweed
es öffnet sich ja auch mit winrar ^^

das macht WinRAR bei der Installation automatisch

Stell in den Ordneroptionen unter Windows ein, dass er die Dateiendungen anzeigen soll. Kaum zu glauben, dass es noch jemanden gibt, der das noch nicht deaktiviert hat :eek:

daweed

Bloody Newbie

Registered: Sep 2004
Location: Austria
Posts: 19

29.09.2004 - 16:03

jaja, das hab ich ja eh schon längst eingestellt.

das problem ist, es wird von winrar geöffnet, obwohls ne iso is..

habs jetzt mit nero 6 gebrannt, als bootable cd, und, bootet er davon, nein, obwohl ich im bios auf cd gestellt hab.

im arbeitsplatz, wenn cih die cd aufmach, sthet zwar dass 699 mb belegt sind, allerdings ist keine einzige datei darauf zu finden..

Woifi

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: $home
Posts: 485

29.09.2004 - 16:06

wlkikiv...

nero öffnen - rekorder - image brennen - file auswählen - brennen - booten

daweed Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Austria Posts: 19	28.09.2004 - 17:33 also, da ich mich in windows schon "relativ" gut auskenne, wollte ich mal linux testen. ich bin gerade dabei, knoppix zu saugen. ich wollte mal fragen, welche linux version ihr für am "einsteigerfreundlichsten", bzw am besten lauffähig einstuft. ich hab schon gschaut in dem forum bereich, aba nichts gefunden g lg david
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12682	28.09.2004 - 17:46 na das glaub ich ja nicht dass du nichts gefunden hast... gibt eigentlich zig threads darüber. prinzipiell für anfänger IMHO am besten geeignet: Fedora, Mandrake, Suse und div. Debian-Ableger (Mepis, Knoppix...) Mandrake hab ich selber noch nie probiert, Suse is zwar eines der windows-ähnlichsten, da aber suse vieles anders macht als der rest der linux-distris und das in den meisten fällen nicht gerade ein vorteil ist würd ich dir davon abraten. Fedora ist der privatuser-ableger von redhat, auch ganz fein prinzipiell würd ich aber sagen liegt man mit einer Debian-basierten Distribution am besten. apt-get ist einfach der mächtigste Packetmanager und es gibt sehr viel Doku, Tutorials und eben fertige Packete dafür. spricht auch nichts dagegen Knoppix auf die HDD zu installieren wenns dir gefällt :-)
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11233	28.09.2004 - 17:46 http://www.overclockers.at/search.p...earchlogid=1245
daweed Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Austria Posts: 19	28.09.2004 - 17:54 mal danke für die schnelle antwort werd mir jetzt mal knoppix anschaun und @ mod: danke, hab mich wohl verschaut
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12067	28.09.2004 - 18:22 Zitat von daweed ich wollte mal fragen, welche linux version ihr für am "einsteigerfreundlichsten", bzw am besten lauffähig einstuft. Ganz eindeutig 2.6.7.
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	28.09.2004 - 19:47 @Colo: Als Anfänger wird er den Gag nicht verstehen.
daweed Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Austria Posts: 19	29.09.2004 - 11:21 da hat bigjuri wohl recht ^^
daweed Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Austria Posts: 19	29.09.2004 - 13:57 so, knoppix hab ich auf der platte seit gestern, noch als iso file.. obwohls als .rar archiv angezeigt wird.. bei einem iso file würd ich mir ja ned schwer tun, das prob is, dass es rar is^^ ich hoffe ihr versteht mein problem.. ich weiß also nicht, wie ich , bzw was ich brennen soll, weil einfach das ganze archiv auf ne cd wär ja schwachsinn, oder das entpackte archiv? hoffe ihr könnt mir helfen. dange david
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3281	29.09.2004 - 14:01 ja, schon das entpackte oder is im archiv nicht eh die iso?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16836	29.09.2004 - 14:02 wenns rar ist - extrahieren! ich glaube aber eher, dass nur die verknüpfung von winrar auf .iso liegt und deshalb du das win-rar icon bekommst! einfach dein brennprogramm öffnen und auf datei öffnen oder iso je nachdem und dann die datei öffnen! z.b. @ nero musst beim dateiöffnen auf alle formate gehen denn normalerweise zeigts dir sonst isos nicht an
DocSpliff Addicted Registered: Apr 2001 Location: Hernals, Wien Posts: 444	29.09.2004 - 14:03 @ daweed: Da werden Isos ganz einfach mit WinRAR verknüpft sein. Brenn Dir ganz einfach eine CD mit Deinem Lieblingsbrennprogramm, da kann nicht viel schiefgehen. Sollte es sich wirklich um eine gepackte Datei handeln, wird sie ohnehin von der Brennsoftware nicht angenommen. HTH MfG, Doc Spliff
daweed Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Austria Posts: 19	29.09.2004 - 15:34 es öffnet sich ja auch mit winrar ^^
frank Addicted Registered: Oct 2003 Location: Wien Posts: 480	29.09.2004 - 15:36 Zitat von daweed es öffnet sich ja auch mit winrar ^^ das macht WinRAR bei der Installation automatisch Stell in den Ordneroptionen unter Windows ein, dass er die Dateiendungen anzeigen soll. Kaum zu glauben, dass es noch jemanden gibt, der das noch nicht deaktiviert hat
daweed Bloody Newbie Registered: Sep 2004 Location: Austria Posts: 19	29.09.2004 - 16:03 jaja, das hab ich ja eh schon längst eingestellt. das problem ist, es wird von winrar geöffnet, obwohls ne iso is.. habs jetzt mit nero 6 gebrannt, als bootable cd, und, bootet er davon, nein, obwohl ich im bios auf cd gestellt hab. im arbeitsplatz, wenn cih die cd aufmach, sthet zwar dass 699 mb belegt sind, allerdings ist keine einzige datei darauf zu finden..
Woifi Addicted Registered: Jun 2003 Location: $home Posts: 485	29.09.2004 - 16:06 wlkikiv... nero öffnen - rekorder - image brennen - file auswählen - brennen - booten

linux test, bisher immer nur windows

Forum Index > Software > Linux and other OS

daweed

Master99

spunz

daweed

COLOSSUS

BigJuri

daweed

daweed

tialk

Smut

DocSpliff

daweed

frank

daweed

Woifi