Linux für anfänger

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11241

02.11.2003 - 18:36

gnome gescheitert? sicher nicht

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

02.11.2003 - 18:41

also ich mag redhat linux 9 am liebsten, bin auch ein linux n00b

vinCe

braucht p0wder

Registered: Sep 2003
Location: Vienna
Posts: 882

02.11.2003 - 18:47

nicht gescheitert .... ist gescheiter ... besser!

Ja also redhat 9 use ich auch .... bin auch eher nub ^^

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

02.11.2003 - 19:01

Zitat von DJ_Cyberdance
PS.: Du solltest an Deiner Rechtschreibung arbeiten...

LoL
Das ist ein Forum und kein Diktat

Was habt ihr eigentlich alle gegen Suse? Wollte mir eigentlich das raufspielen weil ich es schon auf der Platte hab(die 9.0er)

semmerl

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: Weit weit weg
Posts: 262

02.11.2003 - 19:10

Welche Linux-Distribution man nimmt ist geschmackssache, Ich verwend Red Hat mit KDE, aba auch Mandrake is sicher ned schlecht und zum probieren reicht Knoppix am Anfang auf alle Fälle.
Aba man solllte sich gute Literatur anschaffen, dann gewöhnt man sich schnell an Linux ...

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

02.11.2003 - 20:01

Zitat von Jack the ripper
Was habt ihr eigentlich alle gegen Suse?

Bei Suse ist die ganze Verzeichnisstruktur anders. Warum das so ist, frag ich mich auch, denn Nutzen hat man davon keinen, es scheint mir nur ein Justament zu sein. Jedenfalls ist das lästig, wenn man irgendwelche Software ausprobiert, weil man dann erst jede Menge Pfade ändern muss, bis irgendwas läuft.

Außerdem darf man sie nicht einfach weiterkopieren.

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

22.03.2004 - 16:13

Zitat von DJ_Cyberdance
Beides ist auf Debian basierend, sobald Du Dich ein bisschen mit Linux befasst hast, kannst Du Debian installieren - es behaupten zwar viele, es sei so kompliziert, stimmt nicht: CD rein, immer Enter drücken, fertig.

so hab mich jetzt endlich durchgerungen, Linux zu installieren und bin bereits an der Installation gescheitert. Hab Debian verwendet. SOOOO einfach ist das auch wieder nicht. Naja jetzt porbier ich wieder mal Suse

Bearbeitet von u5V8eYCW7P am 22.03.2004, 16:45

De@thbringer

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: zuhause
Posts: 411

23.03.2004 - 11:33

Zitat von Jack the ripper
so hab mich jetzt endlich durchgerungen, Linux zu installieren und bin bereits an der Installation gescheitert. Hab Debian verwendet. SOOOO einfach ist das auch wieder nicht. Naja jetzt porbier ich wieder mal Suse

bei der installation gescheitert?
bei welchem punkt bitte?
is ja eh alles erklärt, bzw kannst dich garnicht irren.

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

28.03.2004 - 12:32

Zitat von Ringding
Bei Suse ist die ganze Verzeichnisstruktur anders.
Außerdem darf man sie nicht einfach weiterkopieren.

Das halt ich persönlich für ein Gerücht... Kann sein, daß man die Original-Kauf-CDs nicht weiterkopieren darf, weiß ich nicht. Auf jeden Fall kann man Suse kostenlos runterladen - legal, versteht sich.

http://www.suse.de/de/private/download/index.html

Aber wie schon gesagt, bei Suse kommt kein richtiges Linux-Feeling auf, ich hab Debian auf zwei Rechnern, das is IMO auch nicht komplizierter als andere Distributionen, warums den Ruf hat, weiß ich eigentlich nicht...

Für all jene, die von Windows weg wollen aber gleichzeitig doch nicht, gibts Xandros OS, das is aber AFAIK kostenpflichtig (aber net teuer denk ich), das is ein Linux, das wirklich fast aussieht wie Windows, hat auch Laufwerkbuchstaben und den ganzen Windows-Schnickschnack. In einer teureren Version laufen angeblich auch viele Windows-Programme.IMO pervers, aber wers braucht...

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4883

28.03.2004 - 12:40

Zitat von DJ_Cyberdance
Das halt ich persönlich für ein Gerücht... Kann sein, daß man die Original-Kauf-CDs nicht weiterkopieren darf, weiß ich nicht. Auf jeden Fall kann man Suse kostenlos runterladen - legal, versteht sich.

http://www.suse.de/de/private/download/index.html

Aber wie schon gesagt, bei Suse kommt kein richtiges Linux-Feeling auf, ich hab Debian auf zwei Rechnern, das is IMO auch nicht komplizierter als andere Distributionen, warums den Ruf hat, weiß ich eigentlich nicht...

Für all jene, die von Windows weg wollen aber gleichzeitig doch nicht, gibts Xandros OS, das is aber AFAIK kostenpflichtig (aber net teuer denk ich), das is ein Linux, das wirklich fast aussieht wie Windows, hat auch Laufwerkbuchstaben und den ganzen Windows-Schnickschnack. In einer teureren Version laufen angeblich auch viele Windows-Programme.IMO pervers, aber wers braucht...

hi,

man darf suse cds kopieren, soviel weiss ich sicher

unter welchen bedingungen hab ich vergessen

mfg

Sticker

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 177

30.03.2004 - 00:20

Die gekauften CDs darfst net brennen, die Unterschiede zwischen gekaufter und runtergeladener CD sind afaik nur ein paar programme die kommerziell sind und auf der DL CD net oben sind

@Topic
zum Anfangen Knoppix, Redhat oder Mandrake (Ich benutze 9.1, da ein Freund gmeint aht das 9.2 sehr Windowslike ist, hab ich nicht überprüft, wird aber Geschmackssache sein)

Nett ist auch Debian und wenn du mal viel Zeit und schon Erfahrung hast ist gentoo nicht schlecht.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11241

30.03.2004 - 07:26

natürlich darf man suse cd´s brennen (schon immer), mittlerweile steht selbst yast unter gpl.

etgui

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: -
Posts: 224

06.04.2004 - 16:52

So möcht jetzt nicht einen neuen thread aufmachen, also benutze ich den hier weiter.

Da ich jetzt mehr Freizeit habe, aufgrund der Osterferien, möchte ich mir die Zeit nehmen und eine Linux Distributor installieren. Nur die Frage ist jetzt welchen? Der Verwendungszweck liegt hauptsächlich
im I-Net surfen, Musik hören und Videos gucken.

hoffe ihr könnt mir paar Tipps geben.

die 7 zwerge

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: .nl
Posts: 362

06.04.2004 - 16:56

mandrake. 9.2 is glaub ich aktuell, verwend ich auch, komm ganz gut damit zurecht

etgui

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: -
Posts: 224

06.04.2004 - 16:59

könntest du deine Wahl auch begründen?

spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11241	02.11.2003 - 18:36 gnome gescheitert? sicher nicht
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	02.11.2003 - 18:41 also ich mag redhat linux 9 am liebsten, bin auch ein linux n00b
vinCe braucht p0wder Registered: Sep 2003 Location: Vienna Posts: 882	02.11.2003 - 18:47 nicht gescheitert .... ist gescheiter ... besser! Ja also redhat 9 use ich auch .... bin auch eher nub ^^
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	02.11.2003 - 19:01 Zitat von DJ_Cyberdance PS.: Du solltest an Deiner Rechtschreibung arbeiten... LoL Das ist ein Forum und kein Diktat Was habt ihr eigentlich alle gegen Suse? Wollte mir eigentlich das raufspielen weil ich es schon auf der Platte hab(die 9.0er)
semmerl Big d00d Registered: Sep 2003 Location: Weit weit weg Posts: 262	02.11.2003 - 19:10 Welche Linux-Distribution man nimmt ist geschmackssache, Ich verwend Red Hat mit KDE, aba auch Mandrake is sicher ned schlecht und zum probieren reicht Knoppix am Anfang auf alle Fälle. Aba man solllte sich gute Literatur anschaffen, dann gewöhnt man sich schnell an Linux ...
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	02.11.2003 - 20:01 Zitat von Jack the ripper Was habt ihr eigentlich alle gegen Suse? Bei Suse ist die ganze Verzeichnisstruktur anders. Warum das so ist, frag ich mich auch, denn Nutzen hat man davon keinen, es scheint mir nur ein Justament zu sein. Jedenfalls ist das lästig, wenn man irgendwelche Software ausprobiert, weil man dann erst jede Menge Pfade ändern muss, bis irgendwas läuft. Außerdem darf man sie nicht einfach weiterkopieren.
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	22.03.2004 - 16:13 Zitat von DJ_Cyberdance Beides ist auf Debian basierend, sobald Du Dich ein bisschen mit Linux befasst hast, kannst Du Debian installieren - es behaupten zwar viele, es sei so kompliziert, stimmt nicht: CD rein, immer Enter drücken, fertig. so hab mich jetzt endlich durchgerungen, Linux zu installieren und bin bereits an der Installation gescheitert. Hab Debian verwendet. SOOOO einfach ist das auch wieder nicht. Naja jetzt porbier ich wieder mal Suse Bearbeitet von u5V8eYCW7P am 22.03.2004, 16:45
De@thbringer Addicted Registered: Jul 2001 Location: zuhause Posts: 411	23.03.2004 - 11:33 Zitat von Jack the ripper so hab mich jetzt endlich durchgerungen, Linux zu installieren und bin bereits an der Installation gescheitert. Hab Debian verwendet. SOOOO einfach ist das auch wieder nicht. Naja jetzt porbier ich wieder mal Suse bei der installation gescheitert? bei welchem punkt bitte? is ja eh alles erklärt, bzw kannst dich garnicht irren.
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	28.03.2004 - 12:32 Zitat von Ringding Bei Suse ist die ganze Verzeichnisstruktur anders. Außerdem darf man sie nicht einfach weiterkopieren. Das halt ich persönlich für ein Gerücht... Kann sein, daß man die Original-Kauf-CDs nicht weiterkopieren darf, weiß ich nicht. Auf jeden Fall kann man Suse kostenlos runterladen - legal, versteht sich. http://www.suse.de/de/private/download/index.html Aber wie schon gesagt, bei Suse kommt kein richtiges Linux-Feeling auf, ich hab Debian auf zwei Rechnern, das is IMO auch nicht komplizierter als andere Distributionen, warums den Ruf hat, weiß ich eigentlich nicht... Für all jene, die von Windows weg wollen aber gleichzeitig doch nicht, gibts Xandros OS, das is aber AFAIK kostenpflichtig (aber net teuer denk ich), das is ein Linux, das wirklich fast aussieht wie Windows, hat auch Laufwerkbuchstaben und den ganzen Windows-Schnickschnack. In einer teureren Version laufen angeblich auch viele Windows-Programme.IMO pervers, aber wers braucht...
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4883	28.03.2004 - 12:40 Zitat von DJ_Cyberdance Das halt ich persönlich für ein Gerücht... Kann sein, daß man die Original-Kauf-CDs nicht weiterkopieren darf, weiß ich nicht. Auf jeden Fall kann man Suse kostenlos runterladen - legal, versteht sich. http://www.suse.de/de/private/download/index.html Aber wie schon gesagt, bei Suse kommt kein richtiges Linux-Feeling auf, ich hab Debian auf zwei Rechnern, das is IMO auch nicht komplizierter als andere Distributionen, warums den Ruf hat, weiß ich eigentlich nicht... Für all jene, die von Windows weg wollen aber gleichzeitig doch nicht, gibts Xandros OS, das is aber AFAIK kostenpflichtig (aber net teuer denk ich), das is ein Linux, das wirklich fast aussieht wie Windows, hat auch Laufwerkbuchstaben und den ganzen Windows-Schnickschnack. In einer teureren Version laufen angeblich auch viele Windows-Programme.IMO pervers, aber wers braucht... hi, man darf suse cds kopieren, soviel weiss ich sicher unter welchen bedingungen hab ich vergessen mfg
Sticker Big d00d Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 177	30.03.2004 - 00:20 Die gekauften CDs darfst net brennen, die Unterschiede zwischen gekaufter und runtergeladener CD sind afaik nur ein paar programme die kommerziell sind und auf der DL CD net oben sind @Topic zum Anfangen Knoppix, Redhat oder Mandrake (Ich benutze 9.1, da ein Freund gmeint aht das 9.2 sehr Windowslike ist, hab ich nicht überprüft, wird aber Geschmackssache sein) Nett ist auch Debian und wenn du mal viel Zeit und schon Erfahrung hast ist gentoo nicht schlecht.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11241	30.03.2004 - 07:26 natürlich darf man suse cd´s brennen (schon immer), mittlerweile steht selbst yast unter gpl.
etgui Big d00d Registered: Nov 2001 Location: - Posts: 224	06.04.2004 - 16:52 So möcht jetzt nicht einen neuen thread aufmachen, also benutze ich den hier weiter. Da ich jetzt mehr Freizeit habe, aufgrund der Osterferien, möchte ich mir die Zeit nehmen und eine Linux Distributor installieren. Nur die Frage ist jetzt welchen? Der Verwendungszweck liegt hauptsächlich im I-Net surfen, Musik hören und Videos gucken. hoffe ihr könnt mir paar Tipps geben.
die 7 zwerge Addicted Registered: Jun 2002 Location: .nl Posts: 362	06.04.2004 - 16:56 mandrake. 9.2 is glaub ich aktuell, verwend ich auch, komm ganz gut damit zurecht
etgui Big d00d Registered: Nov 2001 Location: - Posts: 224	06.04.2004 - 16:59 könntest du deine Wahl auch begründen?

Linux für anfänger

Forum Index > Software > Linux and other OS

spunz

hanzi

vinCe

u5V8eYCW7P

semmerl

Ringding

u5V8eYCW7P

De@thbringer

DJ_Cyberdance

dio

Sticker

spunz

etgui

die 7 zwerge

etgui