Linux Gaming

Na es ist eh sehr schmerzarm, ich installiers grad. Ubuntu hatte eine EFI und eine Rootpatition angelegt also wird mir diese Entscheidung eh von anderer Ebene abgenommen. Es ist für mich aus Anwendersicht einfach unangenehm, vor allem weil es mich im laufenden Betrieb ja überhaupt nicht betrifft. Genauso seh ich es bei der Wahl des Bootloaders.

Kann man ja eigentlich auch weiterspinnen - Braucht man Wayland wenns eh alles noch mit X geht? Ich mach mir dann über sowas Gedanken und kanns mir eh nicht wirklich abschließend beantworten.

Das ist jetzt halt übertrieben, aber GUI-Installer nehmen einem nicht nur Tipparbeit ab, man muss halt entscheiden was man dafür noch akzeptiert. Manjaro hat sicher noch andere Vorteile.

Ich will nur sagen, ich kann mich da schon reinfühlen, warum man die "Nachteile" (die für den reinen Anwender ja keine wirklich harten Nachteile sind) von Manjaro in Kauf nimmt um archinstall zu umgehen.

Zitat aus einem Post von Rogaahl

Ist halt ein sehr aktuelles Problem, wo die meisten aber halbwegs brauchbare Lösungen gefunden haben. Für Ubuntu gibt es afaik auch einfach ein PPA..

Es sind derzeit 3 Distributionen von diesem "Problem" betroffen:

Fedora Linux
War auch gleichzeitig die erste Distribution die diese Änderung durchgeführt hat. Ist aber noch verständlich, da Red Hat bzw. die Mutterfirma IBM als amerikanische Unternehmen sehr leicht Ziel von Patenttrollen werden können. Es geht hier ja um amerikanische Softwarepatente.

Das Problem wurde gelöst, in dem die entsprechenden Pakete im externen RPMFusion Repository angeboten werden. Die Installation ist schnell erledigt und man braucht sich nicht weiter darum zu kümmern, da ohnehin alles automatisch aktualisiert wird.

SUSE Linux
SUSE hat mehrere Büros in den USA und ist deshalb ebenfalls Patenttroll gefährdet. Auch hier ist die Lösung relativ einfach durch ein externes Repository (Packman) gelöst.

Manjaro Linux
Manjaro ist von der US Patentproblematik als deutsches Unternehmen gar nicht betroffen, nichtsdestotrotz muss man gleich wieder ins nächste Fettnäpfchen treten.

Jetzt habe ich gestern ein wenig geschaut, weil ich geglaubt habe, das es eine ähnliche Lösung für Manjaro gibt wie bei Fedora oder SUSE. Stattdessen finden ich nur solche Themen wie Best way to get h264 accelerated again? bei denen eigentlich nichts wirklich sinnvolles dabei herauskommt. Get used to it

Offensichtlich ist man auch nicht an einer vernünftigen Lösung interessiert, sondern scheint den Usern noch extra Steine in den Weg zu legen? Es verwundert schon ein wenig, vor allem da bein original Arch Linux die Beschleunigung aktiviert ist.

Bei Ubuntu ist das entsprechende Paket übrigens in Universe. Ein separates PPA wird nicht benötigt. Debian plant übrigens auch nicht die Videobeschleunigung zu deaktivieren.

Traurig. FU HDMI Forum.

Unter Linux ist man leider auf HDMI2.0 limitiert, also 4K 60Hz.

Mit DP1.4a -> HDMI2.1 Adapter (VMM 7100 Chip), kann man die China FW flashen, dann hat man unter linux ziemlich verlässliches 4K 120Hz 10-bit HDR VRR. Allerdings mit DSC Komprimierung.

arch, nobara, fedora

Ist nur eine Frage der richtigen Software

Mit Bottles ist jede Distribution für Gaming geeignet. Funktioniert problemlos auch unter Debian.



Na.. welche Version von Wine verwenden wir heute? Bei Bottles ist so ziemlich alles integriert, was möglich ist.