Linux 3.0-rc1

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

30.05.2011 - 09:42

Anscheinend hat sich Linus Torvalds von der grassierenden Versionsnummerninflation anstecken lassen.

3 ist das neue 2.6. Statt 2.6.40 heißt der nächste Kernel 3.0 ("sonst ändert sich nix").

https://lkml.org/lkml/2011/5/29/204

In den nächsten Monaten sind also einige Probleme zu erwarten, die nur durch die neue Versionsnummer verursacht werden - sogar die Scripts im Kernel selbst müssen erst noch für die neue Versionierung umgebaut werden.

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4385

30.05.2011 - 10:17

Sehr sinnvoll.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

30.05.2011 - 10:28

Zitat von eitschpi
Sehr sinnvoll.

etwas marketing hat noch keinem geschadet. und einen kernel 3.0 verkauft man halt besser an einen verbraucher als einen kernel 2.6.32.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12166

30.05.2011 - 10:42

leichter zu merken ist es auf jedenfall für ONUs wenns dann nur noch eine oder 2 ziffern in der versionsnummer sind. also steh ich dem ganzen eher postiv gegenüber.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

30.05.2011 - 10:49

Die "2.6" war halt schon ärger sinnlos.

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4385

30.05.2011 - 10:53

Ich hab' eher die "Because I can" Ankündigung von Linus Torvalds gemeint.

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

30.05.2011 - 10:53

soll ja die "dritte dekade" einläuten, nachdem der kernel 20 jahre alt wird. insofern noch nicht wirklich eine versionsnummerninflation, auf wenn eine 3.0 eine gröbere änderung andeuten würde, dies nicht gibt.

ich erinner mich noch gut an den wechsel auf 2.4 - endlich USB!

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

30.05.2011 - 10:54

Da war ich noch ein kleiner Bub, war der Kernel schon auf 2.x -> imho zu befürworten.

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

30.05.2011 - 11:24

Wenn Torvalds schon zum 20. Geburtstag was ändern will, dann sollte er sich was spektakuläreres einfallen lassen als die Versionsnummer...

Nicht nur, daß diverse Weichen in Scripts sinnloserweise umgeschrieben werden müssen, man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen, weil es is ja das gleiche - sprich findet man die Lösung dann bei einer Suche nach 2.6 oder 3.0 für ein Problem, das da wie dort existiert.

Eigentlich halte ich Linux für eine Entwicklung von schlauen Köpfen, aber der Linux-Oberschlaumi will mir wohl grad das Gegenteil beweisen... :bash:

Zitat
und einen kernel 3.0 verkauft man halt besser an einen verbraucher als einen kernel 2.6.32.

Warum will man was verkaufen, was kostenlos ist? Ich weiß schon, wies gemeint ist - aber diejenigen, die auf Linux setzen, haben dafür ihre Gründe. Und die liegen bestimmt nicht in der Versionsnummer.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

30.05.2011 - 11:38

Alles, was wegen dieser Versionsnummernaenderung bricht, hat(te) es auch verdient, gebrochen zu werden.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

30.05.2011 - 11:51

Ich hab schon gedacht, dass heute der 1. April ist. Aber gut, es schadet wirklich nicht.

Und @DJ_Cyberdance, wenn du nach einem Problem mit 2.6 suchst, dann wird’s dir auch recht wenig nützen, wenn du z.B. über 2.6.4 informiert wirst.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

30.05.2011 - 12:24

Zitat von DJ_Cyberdance
man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen, weil es is ja das gleiche - sprich findet man die Lösung dann bei einer Suche nach 2.6 oder 3.0 für ein Problem, das da wie dort existiert.

Sorry aber das hast du bei jeder Software, die nicht mit jedem Major-Versionupgrade from scratch geschrieben wird. Nullargument.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

30.05.2011 - 20:54

Zitat von DJ_Cyberdance
Wenn Torvalds schon zum 20. Geburtstag was ändern will, dann sollte er sich was spektakuläreres einfallen lassen als die Versionsnummer...

Stimmt, da gäbe es sicher einige nette Dinge...

* Linux jetzt als Microkernel
* Systemcalls werden an das NT-API angepasst
* HURD-Kompatibilität
* Facebook-Client als Kernelmodul

Zitat von DJ_Cyberdance
Nicht nur, daß diverse Weichen in Scripts sinnloserweise umgeschrieben werden müssen, man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen

Da es seit mehr als 7 Jahren 2.6 gibt, wird wohl keiner mit Versionsnummer suchen...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

30.05.2011 - 20:57

Zitat von that
Stimmt, da gäbe es sicher einige nette Dinge...

* Linux jetzt als Microkernel
* Systemcalls werden an das NT-API angepasst
* HURD-Kompatibilität
* Facebook-Client als Kernelmodul

Zitat
Originally written by Linus Torvalds
[...]
with the odd numbers going like:

- 2.6.<odd>: still a stable kernel, but accept bigger changes leading up
to it (timeframe: a month or two).
- 2.<odd>.x: aim for big changes that may destabilize the kernel for
several releases (timeframe: a year or two)
- <odd>.x.x: Linus went crazy, broke absolutely _everything_, and rewrote
the kernel to be a microkernel using a special message-passing version
of Visual Basic. (timeframe: "we expect that he will be released from
the mental institution in a decade or two").
[...]

Quelle

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

19.07.2011 - 19:19

läuft doch eh gut mit der alpha von ubuntu 11.10 (hehe). natürlich deswegen nicht weniger lächerlich und 2.8 hätts auch getan

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	30.05.2011 - 09:42 Anscheinend hat sich Linus Torvalds von der grassierenden Versionsnummerninflation anstecken lassen. 3 ist das neue 2.6. Statt 2.6.40 heißt der nächste Kernel 3.0 ("sonst ändert sich nix"). https://lkml.org/lkml/2011/5/29/204 In den nächsten Monaten sind also einige Probleme zu erwarten, die nur durch die neue Versionsnummer verursacht werden - sogar die Scripts im Kernel selbst müssen erst noch für die neue Versionierung umgebaut werden.
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4385	30.05.2011 - 10:17 Sehr sinnvoll.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	30.05.2011 - 10:28 Zitat von eitschpi Sehr sinnvoll. etwas marketing hat noch keinem geschadet. und einen kernel 3.0 verkauft man halt besser an einen verbraucher als einen kernel 2.6.32.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12166	30.05.2011 - 10:42 leichter zu merken ist es auf jedenfall für ONUs wenns dann nur noch eine oder 2 ziffern in der versionsnummer sind. also steh ich dem ganzen eher postiv gegenüber.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	30.05.2011 - 10:49 Die "2.6" war halt schon ärger sinnlos.
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4385	30.05.2011 - 10:53 Ich hab' eher die "Because I can" Ankündigung von Linus Torvalds gemeint.
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	30.05.2011 - 10:53 soll ja die "dritte dekade" einläuten, nachdem der kernel 20 jahre alt wird. insofern noch nicht wirklich eine versionsnummerninflation, auf wenn eine 3.0 eine gröbere änderung andeuten würde, dies nicht gibt. ich erinner mich noch gut an den wechsel auf 2.4 - endlich USB!
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	30.05.2011 - 10:54 Da war ich noch ein kleiner Bub, war der Kernel schon auf 2.x -> imho zu befürworten.
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	30.05.2011 - 11:24 Wenn Torvalds schon zum 20. Geburtstag was ändern will, dann sollte er sich was spektakuläreres einfallen lassen als die Versionsnummer... Nicht nur, daß diverse Weichen in Scripts sinnloserweise umgeschrieben werden müssen, man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen, weil es is ja das gleiche - sprich findet man die Lösung dann bei einer Suche nach 2.6 oder 3.0 für ein Problem, das da wie dort existiert. Eigentlich halte ich Linux für eine Entwicklung von schlauen Köpfen, aber der Linux-Oberschlaumi will mir wohl grad das Gegenteil beweisen... Zitat und einen kernel 3.0 verkauft man halt besser an einen verbraucher als einen kernel 2.6.32. Warum will man was verkaufen, was kostenlos ist? Ich weiß schon, wies gemeint ist - aber diejenigen, die auf Linux setzen, haben dafür ihre Gründe. Und die liegen bestimmt nicht in der Versionsnummer.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	30.05.2011 - 11:38 Alles, was wegen dieser Versionsnummernaenderung bricht, hat(te) es auch verdient, gebrochen zu werden.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	30.05.2011 - 11:51 Ich hab schon gedacht, dass heute der 1. April ist. Aber gut, es schadet wirklich nicht. Und @DJ_Cyberdance, wenn du nach einem Problem mit 2.6 suchst, dann wird’s dir auch recht wenig nützen, wenn du z.B. über 2.6.4 informiert wirst.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	30.05.2011 - 12:24 Zitat von DJ_Cyberdance man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen, weil es is ja das gleiche - sprich findet man die Lösung dann bei einer Suche nach 2.6 oder 3.0 für ein Problem, das da wie dort existiert. Sorry aber das hast du bei jeder Software, die nicht mit jedem Major-Versionupgrade from scratch geschrieben wird. Nullargument.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	30.05.2011 - 20:54 Zitat von DJ_Cyberdance Wenn Torvalds schon zum 20. Geburtstag was ändern will, dann sollte er sich was spektakuläreres einfallen lassen als die Versionsnummer... Stimmt, da gäbe es sicher einige nette Dinge... * Linux jetzt als Microkernel * Systemcalls werden an das NT-API angepasst * HURD-Kompatibilität * Facebook-Client als Kernelmodul Zitat von DJ_Cyberdance Nicht nur, daß diverse Weichen in Scripts sinnloserweise umgeschrieben werden müssen, man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen Da es seit mehr als 7 Jahren 2.6 gibt, wird wohl keiner mit Versionsnummer suchen...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	30.05.2011 - 20:57 Zitat von that Stimmt, da gäbe es sicher einige nette Dinge... * Linux jetzt als Microkernel * Systemcalls werden an das NT-API angepasst * HURD-Kompatibilität * Facebook-Client als Kernelmodul Zitat Originally written by Linus Torvalds [...] with the odd numbers going like: - 2.6.<odd>: still a stable kernel, but accept bigger changes leading up to it (timeframe: a month or two). - 2.<odd>.x: aim for big changes that may destabilize the kernel for several releases (timeframe: a year or two) - <odd>.x.x: Linus went crazy, broke absolutely _everything_, and rewrote the kernel to be a microkernel using a special message-passing version of Visual Basic. (timeframe: "we expect that he will be released from the mental institution in a decade or two"). [...] Quelle
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	19.07.2011 - 19:19 läuft doch eh gut mit der alpha von ubuntu 11.10 (hehe). natürlich deswegen nicht weniger lächerlich und 2.8 hätts auch getan

Linux 3.0-rc1

Forum Index > Software > Linux and other OS

that

eitschpi

ica

davebastard

t3mp

eitschpi

noledge

Obermotz

DJ_Cyberdance

COLOSSUS

Ringding

t3mp

that

COLOSSUS

Nico