KDE 4.9 bringt DreamDesktop Livewallpaper

Ich bin vor ein paar Wochen schonmal drüber gestolpert und habe dann heute ein aktuelleres Video von dem animierten Livewallpaper unter KDE 4.9 gefunden

http://www.youtube.com/watch?v=lHGo...mp;feature=plcp

Der Nachteil an dem ganzen ist die hohe Cpu-auslastung:

http://santyago.pl/blog/read/2012/0...eamdesktop.html

I5 2500K:

1680*1050@10fps: 6%
1680*1050@15fps: 10%
1680*1050@20fps: 13%
1680*1050@25fps: 16%
1680*1050@30fps: 19%

http://techhelpsyou.com/2012/03/dre...s-animated.html

Laut diesem Link liegt die Auslastung @1920*1080 sogar schon bei 25%. Leider steht dort nicht bei, bei wieviel fps, die 25% genutzt werden. Gerade für Linux finde ich das schon ganz schön happig.

Laut diesem Link dürfen wir auch nur noch einen Monat warten:

http://techbase.kde.org/Schedules/K...elease_Schedule

Es gibt aber noch so einiges zu tun:

http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.9_Feature_Plan

Meine persönliche Meinung:

Ich würde es mir lieber für Gnome wünschen und hoffe, dass sie das ganze noch ein wenig optimieren, was die Auslastung angeht. Wahrscheinlich werde ich KDE 4.9 beim Release kurz antesten und einemal staunen und dann wieder zu gnome zurück wechseln. Unter Android habe ich auch keine Livewallpaper laufen, weil sie mir zuviel Akku verbrauchen

Ich finde ansich schon, das es richtig klasse aussieht. Gerade bei dem Wallpaper wo die rosanen Blätter von dem Baum abfallen. Das sorgt im Wohnzimmer auf nem HTPC beim Fernsehabend sicher für staunende Gesichter.

Andererseits bin ich wohl gewillt 5-10% Cpuauslastung dafür zu opfern, bis ich mich daran satt gesehen habe. Aber 25 ist doch ein bißchen zu viel des Guten. Momentan habe ich bei Gnome mit offenem Chromium ~5% Auslastung

Ich kann deine Meinung auch verstehen, aber 0,5% halte ich für etwas übertrieben. Selbst wenn ich alles über die Tastatur steuere, habe ich noch gelegentlich ein Terminal auf, welches nicht über den ganzen Bildschirm geht. Und wie gesagt, würde es weniger Leistung kosten wäre es sicher interessant. Für die 0,5% benötigst du wahrscheinlich nichtmal ein statisches Wallpaper

Ich finde, das liegt auf der Sinnhaftigkeitsskala noch knapp vor einem Screensaver.

Ich hab von dem Feature zwar noch gar nix mitbekommen, kann aber über die 4.9 RC1 sagen dass jetzt schon alles super läuft.

OK ich seh schon, seit ich von KDE auf Fluxbox umgestiegen bin, habe ich nichts Wesentliches verpasst.

Kann es schon in ein LDAP Directory schreiben?

Zitat von tinker

leute staunen wenn sie auf nem fernseher bewegte bilder sehen?
da sind diverse animierte dvd-menüs sicher spannender

ich find die wallpaper ziemlich sinnlos. vor allem sinds mir viel zu "stressig" und monoton. da dauert eine sqeuenz vllt 5sec und wird dann in der dauerschleife abgespielt. und das sieht man halt sofort. die tatsachen dass es auch noch so viel leistung braucht und ich meinen desktop sowieso kaum seh, tun ihr übriges...

seh ich genauso

Seit ich von KDE 4.3 umgestiegen bin (Openbox, mittlerweile Gnome3) hab ich nicht zurückgeschaut. Schade eigentlich, die Versionen 3.X habe ich wirklich geliebt und gerne benutzt. Mit derartigen "Features" motivieren sie mich auch nicht gerade es nochmal zu wagen.