"We are back" « oc.at

glxgears Treibertest

Visitor 09.09.2007 - 00:57 2675 26
Posts

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Hallo!

Ich bilde mir zwar ein hier irgendwo mal einen glxgears thread gesehen zu haben, kann ihn aber nicht finden.

Wäre nett wenn ein paar Leute die Werte mit Informationen posten würden.
Ich möchte gerne sehen wie groß der Unterschied Windows/ Linux Treiber bei ATI und Nvidia ist.

Das glxgears Fenster sollte nicht verdeckt sein.
Starten mit glxgears -info.
Die vielen Zeilen mit Angaben über Erweiterungen habe ich herausgenommen.


Opensuse 10.2 x68_64
2.6.18.2-34-default
ATI Treiber 8.40.4
MSI Radeon X1950pro 512MB @Standardtakt (574/682 MHz)

visitor@visitor-pc:~> glxgears -info
GL_MAX_VIEWPORT_DIMS=4096/4096
GL_RENDERER = Radeon X1950 Series
GL_VERSION = 2.0.6747 (8.40.4)
GL_VENDOR = ATI Technologies Inc.
GL_EXTENSIONS = GL_ARB_multitexture...(und noch einige Zeilen)
60643 frames in 5.0 seconds = 12128.576 FPS
61564 frames in 5.0 seconds = 12311.683 FPS
61813 frames in 5.0 seconds = 12362.501 FPS
62051 frames in 5.0 seconds = 12410.118 FPS

mfg
Visitor

EDIT:
Hab eine bessere Idee ;)
Ich suche ein Spiel welches es für Linux und Windows gibt wie das hier http://red.planetarena.org/
und hoffe dass es eine benchmark funktion hat.
Bearbeitet von Visitor am 09.09.2007, 01:26

NyoMic

xepera-xeper-xeperu
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2620
glxgears -iacknowlegethatthistoolisnotabenchmark

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Kennt der zustimmende Nyomic zufällig ein Spiel mit Benchmark oder eine Benchmark für beide Systeme?

Mit Sauerbraten sollte es gehen.
http://www.sauerbraten.org/

mfg
Visitor

moidaschl

Vollzeit-Hackler
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029
Bei mir zeigt er keine FPS an

michi@homebase:~$ glxgears -info
GL_RENDERER = GeForce 6800 LE/AGP/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.0.2 NVIDIA 87.76
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

Ubuntu 6.10

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12133
Ja - weil man da ein Build von glxgears verwendet hat, das nur durch die vielsagende, schon erwaehnte Option "-iacknowlegethatthistoolisnotabenchmark" zum Preisgeben von Framerate-Statistiken zu bewegen war. Weil glxgears sich nunmal ueberhaupt nicht eignet, die Rendering-Performance von X11-Setups zu vergleichen.

Mittlerweile hat man sich das mit der Option uebrigens anders ueberlegt; der FPS-Count wird wieder im assoziierten Terminal ausgegeben.

Eine taugliche benchmark-Plattform waere wohl warsow - das nimmt sich mit ~90mb auch nicht uebertrieben fett aus.

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Okay, werde mal Sauerbraten und Warsow testen.
Bei Sauerbraten gibt es sicher eine Benchmark Funktion, da ich schon öfters davon gelesen habe.

mfg
Visitor

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Mit warsow gehts.

Hier der Downloadlink http://www.warsow.net/?page=download

Installation:
Windows:
Entpacken und starten; Auflösung auf 104x768 ändern.

GNU Linux:
Entpacken, chmod +x warsow.i386 und starten ; Auflösung auf 104x768 ändern


1. GNU Linux:
Das Spiel aus einer Konsole starten ./warsow.i386
Im Spiel auf console drücken und folgendes eingeben:
timedemo 1
demo demo1

Nach ablauf der 23 Sekunden Demo beendet man das Spiel und in der Konsole aus der man das Spiel gestartet hat stehen dann wie werte.
Oder in der console im spiel mit dem Mausrad nach oben scrollen und die Werte mit einem Printscreen sichern.

Loaded demo cam script
Personal record: 00:12.834

1ms - 1000.00fps: 44.80%
2ms - 500.00fps: 26.97%
3ms - 333.33fps: 18.61%
4ms - 250.00fps: 9.48%
5ms - 200.00fps: 0.04%
15ms - 66.67fps: 0.01%
19ms - 52.63fps: 0.01%
79ms - 12.66fps: 0.01%
99ms - 10.10fps: 0.01%

10338 frames, 22.0 seconds: 469.4 fps
Demo completed


2. Windows
kommt gleich muss rebooten :D
Das Spiel einfach über die warsow.exe starten
Im Spiel auf console drücken und folgendes eingeben:
timedemo 1
demo demo1
Danach in der console im spiel mit dem Mausrad nach oben scrollen und die Werte ablesen oder mit einem Printscreen sichern.
unbenannt.jpg

MSI X1950pro PCIE
Opensuse 10.2 i386 ATI Treiber 8.40.4 13.08.2007
Windows XP SP2 ATI Treiber 8.401-070815m-052022C-ATI bzw CCC 7.8


Der Unterschied ist mit ca. 50% doch noch recht hoch!
Mal sehen wie das in 2-3 Monaten aussieht.

mfg
Visitor
Bearbeitet von Visitor am 09.09.2007, 16:19

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287
Wer benched denn bitte mit 1024x768?

Hier meine Punktezahl @native 1280x1024 (7900 GTO, 100.14.11):

Personal record: 00:12.834

1ms - 1000.00fps: 9.02%
2ms - 500.00fps: 74.37%
3ms - 333.33fps: 16.08%
4ms - 250.00fps: 0.26%
5ms - 200.00fps: 0.13%
6ms - 166.67fps: 0.04%
9ms - 111.11fps: 0.01%
16ms - 62.50fps: 0.01%
18ms - 55.56fps: 0.01%
99ms - 10.10fps: 0.01%

9517 frames, 22.9 seconds: 415.3 fps

Ohne Info welche Effekte eingeschaltet sind ist das ganze auch nichts wert, bei mir ist alles auf Maximum.

Wegen deiner schlechten Punktzahl: Mach den Test nächste Woche mit dem Catalyst 8.41 nochmal.
Bearbeitet von t3mp am 09.09.2007, 16:33

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
1. benche ich auf 1024x768 weil wohl kaum einer in meiner nativen Auflösung von 1440x900 benchen kann.
Und es sollte doch jeder vergleichen können.

2. Ich finde meine Framezahl im gegensatz zu deiner nicht so schlecht.
Hast du auch Windows am PC? Kannst mal mit den gleichen Einstellungen testen?

mfg
Visitor

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287
Wie gesagt ist das ganze ohne das Wissen um die Detailkonfigs nichts wert.

Bei 1024x768:
1ms - 1000.00fps: 19.54%
2ms - 500.00fps: 70.61%
3ms - 333.33fps: 9.64%
4ms - 250.00fps: 0.09%
5ms - 200.00fps: 0.04%
16ms - 62.50fps: 0.01%
99ms - 10.10fps: 0.01%

10369 frames, 22.8 seconds: 454.5 fps

Da das Spiel wohl kaum CPU-limitierend sein wird, muss der Unterschied in den Einstellungen liegen.

PS: Ich weigere mich für den Dreck Windows zu starten.

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Zitat von t3mp
PS: Ich weigere mich für den Dreck Windows zu starten.

Schade, dass würde mich schon sehr interessieren wie das bei Nvidia aussieht :D

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287
Über die Vergleichbarkeit mag man ohnehin streiten da ich hier meine eigene warsow-build unter Gentoo amd64 laufen habe, aber solange du keine fixen Parameter zum benchen angibst wird das sowieso von vornherein nichts.

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Das verstehe ich jetzt nicht ganz.

Ich habe ja herunterladen, starten, Auflösung einstellen gesagt.
Welche Parameter meinst du?
Du arbeitest anscheinend mit einer optimierten Version.
Meine ist einfach Standard ohne Parameter bzw Optimierungen.

Oder verstehe ich da was falsch?

mfg
Visitor

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287
Es würde schon helfen, wenn du Posts vollständig lesen würdest.
Zitat von t3mp
Ohne Info welche Effekte eingeschaltet sind ist das ganze auch nichts wert, bei mir ist alles auf Maximum.
Ich hatte warsow schon lange drauf u. kann daher schlecht den Ausgangszustand wiederherstellen.

Inwiefern sich sich die Optimierung auf das System positiv auswirkt kann ich nicht beurteilen, glaub aber kaum dass sich das sehr bemerkbar macht.

Meine Settings in ~/.warsow/basewsw/config.cfg: http://rafb.net/p/cfSEOu27.html

Visitor

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2006
Location: OÖ
Posts: 1023
Ahhh, jetzt verstehe ich ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz