Fileserver OS

State of the art ist webmin sicher nicht und sexy schaut's auch nicht aus, aber es kostet nichts und erfüllt seinen Zweck. Ich persönlich hab' mich auch lieber in die config files hineingefuchst.

grad letztes wochenende ist freenas 8.3 herausgekommen, damit ist jetzt bei zfs auch endlich mal was weitergegangen von v15 auf v28
plugins was ich seh gibts dort ja auch alle möglichen (ich nutz es halt nur rein als "datengrab")
dort hättest eben vor allem eine relativ gute webgui

Ganz ehrlich?

Ich hatte Windows Server...ich hatte ein BSD...ich hatte debian...jetzt läuft grad Ubuntu Server!
Würd ich nochmal ein NAS bauen müssen, wäre meine Wahl Synology, oder eine vergleichbare, fertige Lösung!
Ich bastel gerne und es läuft auch großteils sehr stabil. Der Weg dahin ist (für mich) jedoch meist (zu) mühsam, auch wenn Distris wie Ubuntu einen riesen Schritt nach vorne gebracht haben, was usability angeht.

Hab ein Raid5 aus 5x1,5TB und smb, nfs, minidlna, transmission-daemon, 2-3 selbst gebastelte Scripte und demnächst wohl auch einen iTunes Server.
Wenn du von Null anfängst dauerts teilweise Wochen, bis das Ding vernünftig läuft. Immer wieder kommst auf Sachen drauf, wo du an irgendwas herumschrauben musst.

Das Synology, dass ich einem Feuerwehrkameraden hingestellt hab, hat ein vielfaches an Funktionen schon von Haus aus an Bord. Alles funktioniert mit minimalem Aufwand sehr schnell und die Performance ist genauso gut, wie bei meiner optimierten Selbstbaulösung. Bzw. ist es auch viel einfacher dort Optimierungen vorzunehmen. Der preisliche Unterschied steht für mich nach den Jahren, in denen der Server jetzt schon läuft, in keiner Relation mit dem Zeitaufwand den ich reingesteckt hab.
Ob am Raid5 jetzt 250MB/s oder 300MB/s möglich ist...ja a nette Spielerei...hab da eine Zeit lang Spaß dran gehabt! ;-) Im Endeffekt limitiert das Gigabit-Ethernet.

Die Stunden an Arbeit waren nett und lustig. Nochmal würd ichs mir ned antun. Dafür gibts zu viel sehr gut funktionierende Dinger, die man in 1-2 Stunden so weit hat, wie einen Eigenbau-Linux-Server in Wochen nicht...
Zumindest wennst dich nicht schon perfekt mit der Distri und den angepeilten Programmen auskennst.

Grundsätzlich: Never change your running system...

hth

Edith meint noch:
Hatte auch zwei massive Datenverluste in den Jahren.
Beim ersten Mal konnte ich das Raid wie durch ein Wunder retten. Bis heute weiß keiner wieso. Dazu gibts hier auch noch irgendwo einen Thread.
Beim zweiten Mal hatte ich weniger Glück. Mein Backup hat die wichtigen Daten gerettet, aber der Rest war weg...

Ich finde das die FreeNAS 8 sich noch immer wie eine Beta anfühlt und Plugin fehlen.

Ich verwende nach wie vor FreeNAS 0.7.2 oder NAS4Free (ist das selbe, haben sich nur wegen dem Druck der Besitzer der Namensrechte umbenannt)


OpenIndiana ist sicherlich Top wenns um ZFS geht und es ist auch recht flott, leider gibts ned sonderlich viele erweiterungen. Da bist beim OpenMediaVault sicherlich auf der leichtest zu erweiternden seite.

Dazwischen liegen FreeNAS8.3 und mein Tipp NAS4Free

da häng ich mich doch auch gleich mal an ... im prinzip hatte ich vor einfach nur win7 draufzuhaun, wär am einfachsten, aber irgendwie reizt es mich mal mit was anderem herumzuspielen.

was ich brauch:
- SnapRAID
- Netzwerkfreigabe, gleich wie denne, von windows aus leicht erreichbar
- möglichst PUIS kompatibel, falls das auch vom OS abhängt
... das wars eigentlich schon, performance ist natürlich nie schlecht

was ich nicht brauch:
- ZFS, verkompliziert es nur unnötig
- RAID in jeder anderen form
- HDD Pooling

Hardware wird:
Intel G3220
8GB ECC Ram

danke

benutzt zfs mit raid z? Das war mein Vorhaben. Hardware ist ähnlich?
Außerdem hab ich öfters gehört, dass den leuten freenas wie ne beta vorkam. Hätte schon gern was stabiles, immerhin liegen da > 3,5TB an Daten drauf.

thx so far für dein Input

jap, raidz
i3 540, 12gb ram, 4x4tb
freenas hab ich jetzt seit 8.0 glaub ich in verwendung und hätt nie sonderlich probleme gehabt, nutze aber auch nur smb und nfs