festplattenpartitionierung mit 160 GB

arrepio

Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 125

21.08.2003 - 05:11

hi,

ich plane einen redhat 9.0 server auszusetzen der hauptsächlich zur datenspeicherung dienen soll, aber auch webserver, gameserver, mailserver, usw.

zur verfügung habe ich eine 160 GB hd, jetzt würde ich gerne wissen wie ich am vernünftigsten partitioniere, will später nicht draufkommen dass es unfug war

mein vorschlag:

/boot 50 MB
/ 10 GB
/home 20 GB
/var 5 GB
/usr 20 GB
swap 128 MB
und noch 100 GB für die reinen daten

mein system wird ein Athlon XP 1900+ mit 512 MB RAM sein

was haltet ihr von diesem vorschlag? was erweist sich in der praxis als praktisch, wichtig, unerlässlich??

tia

arrepio

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

21.08.2003 - 08:44

Ich hab auf meiner Workstation Gentoo und folgende Partitionen:
/ 500 MB (incl /boot)
/usr 6 GB
/var 2 GB
/home der Rest

/opt ist ein Symlink zu /usr/opt

Swap würde ich bei 512 MB RAM entweder auch auf 512 MB dimensionieren oder ganz weglassen.

Mein Gatewayserver unter Debian hat folgendes:
/ 200 MB
/usr 2 GB
/var 2 GB
/home der Rest

Es kann sein, dass Red Hat eine etwas andere Verteilung hat, aber tendenziell wirds schon so hinkommen.

Je nachdem, wie intensiv die anderen Services genutzt werden, kommt man möglicherweise noch mit viel weniger Overhead aus.
Denkbar ist für einen "reinen" Fileserver (95% Fileserver, 5% Web, Mail, etc.) z.B. auch:
/ 500 MB fürs System
/home Rest

Sollte sich die Partitionierung nachträglich als unpraktisch erweisen, kann man sich immer noch mit Symlinks behelfen und Teilbäume auf eine andere Partition umleiten.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

21.08.2003 - 21:42

5gb für /var is schon viel, des wird nie und nimma voll

is es sinnvoll, dast 20gb für /home verwendest, und dann extra 120gb?

arrepio

Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 125

21.08.2003 - 21:46

ich hab keine ahnung ob es sinnvoll ist, um ehrlich zu sein ist es schon einige zeit her als ich mich etwas mehr mit linux beschäftigte...

mich würde eben interessieren wie ihr diese 160 GB für die oben erwähnten anforderungen partitionieren würdet...

@this: danke für dein post, aber eher würdgen mich prozentuelle angaben oder eben konkret welche auf 160 GB interessieren...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

21.08.2003 - 23:18

Die Workstation hat ca. 160 Gig, das Gateway 80.

arrepio <ai raip iu> Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 125	21.08.2003 - 05:11 hi, ich plane einen redhat 9.0 server auszusetzen der hauptsächlich zur datenspeicherung dienen soll, aber auch webserver, gameserver, mailserver, usw. zur verfügung habe ich eine 160 GB hd, jetzt würde ich gerne wissen wie ich am vernünftigsten partitioniere, will später nicht draufkommen dass es unfug war mein vorschlag: /boot 50 MB / 10 GB /home 20 GB /var 5 GB /usr 20 GB swap 128 MB und noch 100 GB für die reinen daten mein system wird ein Athlon XP 1900+ mit 512 MB RAM sein was haltet ihr von diesem vorschlag? was erweist sich in der praxis als praktisch, wichtig, unerlässlich?? tia arrepio
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	21.08.2003 - 08:44 Ich hab auf meiner Workstation Gentoo und folgende Partitionen: / 500 MB (incl /boot) /usr 6 GB /var 2 GB /home der Rest /opt ist ein Symlink zu /usr/opt Swap würde ich bei 512 MB RAM entweder auch auf 512 MB dimensionieren oder ganz weglassen. Mein Gatewayserver unter Debian hat folgendes: / 200 MB /usr 2 GB /var 2 GB /home der Rest Es kann sein, dass Red Hat eine etwas andere Verteilung hat, aber tendenziell wirds schon so hinkommen. Je nachdem, wie intensiv die anderen Services genutzt werden, kommt man möglicherweise noch mit viel weniger Overhead aus. Denkbar ist für einen "reinen" Fileserver (95% Fileserver, 5% Web, Mail, etc.) z.B. auch: / 500 MB fürs System /home Rest Sollte sich die Partitionierung nachträglich als unpraktisch erweisen, kann man sich immer noch mit Symlinks behelfen und Teilbäume auf eine andere Partition umleiten.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	21.08.2003 - 21:42 5gb für /var is schon viel, des wird nie und nimma voll is es sinnvoll, dast 20gb für /home verwendest, und dann extra 120gb?
arrepio <ai raip iu> Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 125	21.08.2003 - 21:46 ich hab keine ahnung ob es sinnvoll ist, um ehrlich zu sein ist es schon einige zeit her als ich mich etwas mehr mit linux beschäftigte... mich würde eben interessieren wie ihr diese 160 GB für die oben erwähnten anforderungen partitionieren würdet... @this: danke für dein post, aber eher würdgen mich prozentuelle angaben oder eben konkret welche auf 160 GB interessieren...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	21.08.2003 - 23:18 Die Workstation hat ca. 160 Gig, das Gateway 80.

festplattenpartitionierung mit 160 GB

Forum Index > Software > Linux and other OS

arrepio

that

pari

arrepio

that