FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg - Forum - Page 28

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106

17.09.2014 - 10:52

Die Moeglichkeiten, sowas zu loesen, sind quasi endlos.

Wenn der ftpd eh nichts anderes macht: lass ihn einfach im Nutzerkontext von "www-data" (statt "ftpuser") laufen. Du kannst auch die umask der Apache- und ProFTPd-Prozesse veraendern, um Schreibrechte fuer Group und Other zu realisieren. Mit mpm-itk fuer Apache koenntest du dem DAV-VHost die UID/GID des ProFTPd-Users einimpfen, und das Problem so loesen. Oder du machst einen eigenen DAV-Server, der irgendwo, unerreichbar fuer die Auszenwelt, auf lo gebunden im "ftpuser"-Kontext laeuft, und der vom deinem aktuell laufenden Apache httpd per mod_proxy fuer deine jetzige DAV-URL kontaktiert wird...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

17.09.2014 - 11:14

vielen Dank für eure Hilfe!

wenn www-data die ausgangsbasis ist kann man ja trotzdem noch mit virtuellen benutzern arbeiten oder?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106

17.09.2014 - 12:25

Ja, das sollte keinen Unterschied machen.

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593

01.09.2015 - 12:50

Na viel ist hier aber nicht los, der Thread ist schon fast 1 Jahr unberührt

Dann will ich halt mal

Nachdem MS jetzt auch Windows 7 die Spionage-Updates verpasst, will ich weg von Windows und Ubuntu installieren (ich weiß, man kann die Installation der Updates unterbinden, aber es geht ums Prinzip

)

Ich stell mir jetzt anfänglich mal die Frage auf welches Ubuntu ich setzen soll. Die letzte LTS vom April 2014 oder die letzte nicht-LTS (April 2015, neue kommt im Oktober)?
LTS ist vermutlich stabiler und für einen normalen Rechner sinnvoller, allerdings hat man ja gerne das neueste Release drauf

Vor quasi der gleichen Entscheidung stehe ich bei LibreOffice. Die aktuelle 5.0.1 oder die ältere aber "stabile" 4.4.5.?
Wichtig ist vorallem eine hohe Kompatibilität zu MS Office.

Hoffe auf Hilfe von den diversen Linux Gurus hier

TIA

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14375

01.09.2015 - 13:00

Zitat von pirate man
Nachdem MS jetzt auch Windows 7 die Spionage-Updates verpasst, will ich weg von Windows und Ubuntu installieren (ich weiß, man kann die Installation der Updates unterbinden, aber es geht ums Prinzip )

öh link? more info?

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9033

01.09.2015 - 13:03

Hier im Detail

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

01.09.2015 - 13:09

kommt drauf an ob du alle paar monate ohnehin gerne auf die neueste software upgradest oder ein gewohnheitstier bist der lieber jahrelang mit dem gleichen stand arbeitet.

für einen privaten rechner und nen technik-begeisterten menschen der sich gerne mit computer & neuen entwicklungen befasst spricht also imho nix gegen distri-releases mit kurzen supportzyklen. man kann ja auch einfach ein paar wochen nach release warten und so grobe fehler umschiffen.

in einem firmenumfeld wo rechner jahrelang ohne großartige wartungsarbeiten einfach funktionieren sollen würd ich auf LTS setzen.

ich betreibe libre office am mac in aktueller version und find auch den ersten blick nichts was gegen 5 spricht... aber viele änderungen die für v5 sprechen.

btw. das mit den spionage-updates von win7/8 ist soweit ich das sehe nur ne urban legend: http://www.heise.de/newsticker/meld...-1-2792343.html

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14375

01.09.2015 - 13:10

Zitat von Earthshaker
Hier im Detail

danke, klingt halb so wild, zudems eh nicht automatisch installiert werden.

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593

01.09.2015 - 13:34

Ich wollt eh schon lang auf Linux umsteigen, einfach um es wieder zu probieren. Gibt ja nix was es nicht auf Windows auch gibt und notfalls für einzelne Software Wine

Natürlich kann man dem Spionieren (oder auch nicht wenns keins ist) gegenwirken indem man die Updates gar nicht installieren lässt.

@ Master99

Ich hab gern immer das neueste in Verwendung solangs stabil läuft

Deshalb ist mir eher die LTS empfohlen worden auch wenn da nicht immer die neueste Software drauf läuft.

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

01.09.2015 - 13:43

LTS wirst zuhause am Desktop nicht brauchen imho. Nimm 15.04 in deiner Lieblingsgeschmacksrichtung.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

01.09.2015 - 13:51

Zitat von pirate man
Vor quasi der gleichen Entscheidung stehe ich bei LibreOffice. Die aktuelle 5.0.1 oder die ältere aber "stabile" 4.4.5.?
Wichtig ist vorallem eine hohe Kompatibilität zu MS Office.

In diesem Fall gilt, je neuer desto besser, also 5.0.1. Und Breeze Icon Set aktivieren!

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593

01.09.2015 - 14:04

Ok, dann LibreOffice 5.0.1

Breeze Icon Set klingt nach anderen Icons, bringt was?

@ Willi

LTS wäre nicht wegen dem langen Support sondern eher wegen dem vermeintlichen mehr an Stabilität

Dieses Zitat von Ubuntuusers.de irritiert mich ein wenig:

Zitat
Über den gesamten Unterstützungszeitraum einer Ubuntu-Version erfolgen keinerlei Programmaktualisierungen. Es gibt nur zwei Ausnahmen: Firefox und Thunderbird. Für LTS-Versionen kann dies bedeuten, dass man 5 Jahre mit der gleichen (alten) Programmversion arbeitet. Man profitiert also nicht von neueren Programmversionen oder neuen Funktionen. Es gibt jedoch mehrere Möglichkeiten, an aktuelle Versionen eines Programms zu kommen.

Es heißt ja nicht, dass eine neue Version automatisch instabil ist ...

Bearbeitet von pirate man am 01.09.2015, 14:08

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

01.09.2015 - 14:25

Zitat von pirate man
Ok, dann LibreOffice 5.0.1
Breeze Icon Set klingt nach anderen Icons, bringt was?

Shiny.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

01.09.2015 - 14:35

ist am mac automatisch aktiviert (grad nachgeschaut) und viel besser als die standard v4 icons die irgendwie unübersichtlich waren.

@ LTS vs. normal release:
nur weil du nicht im LTS-zweig bist heißt das ja nicht, dass dir beta-versionen gefüttert werden. im gegenteil, die meiste software die einen über die normalen stable-updates erreicht ist eh schon gut abgehangen in der linux welt.

für betas usw. muss man dafür entweder andere quellen manuell eintragen in seinen paketmanager oder direkt vom source bauen.

also installier einfach die normale non-lts version!

der sinn und zweck einer LTS umgebung ist ja das sich über jahre hinweg nicht viel ändert bzw. nur security-updates portiert werden auf die alten versionen.

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593

01.09.2015 - 14:46

Alles klar, dankeschön für die ausführliche und hilfreiche Erklärung *gefälltmir*

COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12106	17.09.2014 - 10:52 Die Moeglichkeiten, sowas zu loesen, sind quasi endlos. Wenn der ftpd eh nichts anderes macht: lass ihn einfach im Nutzerkontext von "www-data" (statt "ftpuser") laufen. Du kannst auch die umask der Apache- und ProFTPd-Prozesse veraendern, um Schreibrechte fuer Group und Other zu realisieren. Mit mpm-itk fuer Apache koenntest du dem DAV-VHost die UID/GID des ProFTPd-Users einimpfen, und das Problem so loesen. Oder du machst einen eigenen DAV-Server, der irgendwo, unerreichbar fuer die Auszenwelt, auf lo gebunden im "ftpuser"-Kontext laeuft, und der vom deinem aktuell laufenden Apache httpd per mod_proxy fuer deine jetzige DAV-URL kontaktiert wird...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	17.09.2014 - 11:14 vielen Dank für eure Hilfe! wenn www-data die ausgangsbasis ist kann man ja trotzdem noch mit virtuellen benutzern arbeiten oder?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12106	17.09.2014 - 12:25 Ja, das sollte keinen Unterschied machen.
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5593	01.09.2015 - 12:50 Na viel ist hier aber nicht los, der Thread ist schon fast 1 Jahr unberührt Dann will ich halt mal Nachdem MS jetzt auch Windows 7 die Spionage-Updates verpasst, will ich weg von Windows und Ubuntu installieren (ich weiß, man kann die Installation der Updates unterbinden, aber es geht ums Prinzip ) Ich stell mir jetzt anfänglich mal die Frage auf welches Ubuntu ich setzen soll. Die letzte LTS vom April 2014 oder die letzte nicht-LTS (April 2015, neue kommt im Oktober)? LTS ist vermutlich stabiler und für einen normalen Rechner sinnvoller, allerdings hat man ja gerne das neueste Release drauf Vor quasi der gleichen Entscheidung stehe ich bei LibreOffice. Die aktuelle 5.0.1 oder die ältere aber "stabile" 4.4.5.? Wichtig ist vorallem eine hohe Kompatibilität zu MS Office. Hoffe auf Hilfe von den diversen Linux Gurus hier TIA
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14375	01.09.2015 - 13:00 Zitat von pirate man Nachdem MS jetzt auch Windows 7 die Spionage-Updates verpasst, will ich weg von Windows und Ubuntu installieren (ich weiß, man kann die Installation der Updates unterbinden, aber es geht ums Prinzip ) öh link? more info?
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9033	01.09.2015 - 13:03 Hier im Detail
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	01.09.2015 - 13:09 kommt drauf an ob du alle paar monate ohnehin gerne auf die neueste software upgradest oder ein gewohnheitstier bist der lieber jahrelang mit dem gleichen stand arbeitet. für einen privaten rechner und nen technik-begeisterten menschen der sich gerne mit computer & neuen entwicklungen befasst spricht also imho nix gegen distri-releases mit kurzen supportzyklen. man kann ja auch einfach ein paar wochen nach release warten und so grobe fehler umschiffen. in einem firmenumfeld wo rechner jahrelang ohne großartige wartungsarbeiten einfach funktionieren sollen würd ich auf LTS setzen. ich betreibe libre office am mac in aktueller version und find auch den ersten blick nichts was gegen 5 spricht... aber viele änderungen die für v5 sprechen. btw. das mit den spionage-updates von win7/8 ist soweit ich das sehe nur ne urban legend: http://www.heise.de/newsticker/meld...-1-2792343.html
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14375	01.09.2015 - 13:10 Zitat von Earthshaker Hier im Detail danke, klingt halb so wild, zudems eh nicht automatisch installiert werden.
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5593	01.09.2015 - 13:34 Ich wollt eh schon lang auf Linux umsteigen, einfach um es wieder zu probieren. Gibt ja nix was es nicht auf Windows auch gibt und notfalls für einzelne Software Wine Natürlich kann man dem Spionieren (oder auch nicht wenns keins ist) gegenwirken indem man die Updates gar nicht installieren lässt. @ Master99 Ich hab gern immer das neueste in Verwendung solangs stabil läuft Deshalb ist mir eher die LTS empfohlen worden auch wenn da nicht immer die neueste Software drauf läuft.
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	01.09.2015 - 13:43 LTS wirst zuhause am Desktop nicht brauchen imho. Nimm 15.04 in deiner Lieblingsgeschmacksrichtung.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	01.09.2015 - 13:51 Zitat von pirate man Vor quasi der gleichen Entscheidung stehe ich bei LibreOffice. Die aktuelle 5.0.1 oder die ältere aber "stabile" 4.4.5.? Wichtig ist vorallem eine hohe Kompatibilität zu MS Office. In diesem Fall gilt, je neuer desto besser, also 5.0.1. Und Breeze Icon Set aktivieren!
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5593	01.09.2015 - 14:04 Ok, dann LibreOffice 5.0.1 Breeze Icon Set klingt nach anderen Icons, bringt was? @ Willi LTS wäre nicht wegen dem langen Support sondern eher wegen dem vermeintlichen mehr an Stabilität Dieses Zitat von Ubuntuusers.de irritiert mich ein wenig: Zitat Über den gesamten Unterstützungszeitraum einer Ubuntu-Version erfolgen keinerlei Programmaktualisierungen. Es gibt nur zwei Ausnahmen: Firefox und Thunderbird. Für LTS-Versionen kann dies bedeuten, dass man 5 Jahre mit der gleichen (alten) Programmversion arbeitet. Man profitiert also nicht von neueren Programmversionen oder neuen Funktionen. Es gibt jedoch mehrere Möglichkeiten, an aktuelle Versionen eines Programms zu kommen. Es heißt ja nicht, dass eine neue Version automatisch instabil ist ... Bearbeitet von pirate man am 01.09.2015, 14:08
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	01.09.2015 - 14:25 Zitat von pirate man Ok, dann LibreOffice 5.0.1 Breeze Icon Set klingt nach anderen Icons, bringt was? Shiny.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	01.09.2015 - 14:35 ist am mac automatisch aktiviert (grad nachgeschaut) und viel besser als die standard v4 icons die irgendwie unübersichtlich waren. @ LTS vs. normal release: nur weil du nicht im LTS-zweig bist heißt das ja nicht, dass dir beta-versionen gefüttert werden. im gegenteil, die meiste software die einen über die normalen stable-updates erreicht ist eh schon gut abgehangen in der linux welt. für betas usw. muss man dafür entweder andere quellen manuell eintragen in seinen paketmanager oder direkt vom source bauen. also installier einfach die normale non-lts version! der sinn und zweck einer LTS umgebung ist ja das sich über jahre hinweg nicht viel ändert bzw. nur security-updates portiert werden auf die alten versionen.
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5593	01.09.2015 - 14:46 Alles klar, dankeschön für die ausführliche und hilfreiche Erklärung gefälltmir

FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg

Forum Index > Software > Linux and other OS

COLOSSUS

Master99

COLOSSUS

pirate man

InfiX

Earthshaker

Master99

InfiX

pirate man

-=Willi=-

t3mp

pirate man

t3mp

Master99

pirate man