FAQ: Windows -> GNU/Linux - Umstieg, Einstieg, Aufstieg

Ich brauche nochmal kurz euren Rat. Hatte gestern das Glück, das meine Frau gegen ein neues Notebook nichts einzuwenden hatte und mir dann das HP 635 bestellt, wo standardmäßig Suse Enterprise drauf lief. Suse sagte mir aber überhaupt nicht zu und ich habe dann auch hier Arch mit Gnome installiert
Bis auf die Fehlermedlung beim Boot(achte ich beim nächsten Boot nochmal genauer drauf- laut google sollte ich die aber einfach ignorieren), läufts auch ganz gut. Nur bei 720p videos(youtube/flash) passt es mir performancetechnisch noch nicht.
In den Archlinux foren habe ich gelesen, das der Catalyst ziemlicher Mist sein soll. Momentan verwende ich noch den xf86-video-ati treiber und weiß nicht, wie es bei dem mit der Hardwarebeschleunigung aussieht(Graka ist eine 6320),da dieCpuauslastung während der Youtubevideos bei ~90% liegt

Wenn ich den Catalyst jetzt mal just for fun versuche zu installieren:

Code:

[ocmylife@archlap ~]$ sudo pacman -S catalyst catalyst-utils lib32-catalyst-utils
Löse Abhängigkeiten auf...
Warnung: Kann "xorg-server<1.12.0" nicht auflösen (eine Abhängigkeit von "catalyst-utils")
Warnung: Kann "xorg-server<1.12.0" nicht auflösen (eine Abhängigkeit von "catalyst-utils")
Warnung: Kann "xorg-server<1.12.0" nicht auflösen (eine Abhängigkeit von "catalyst-utils")
:: Die folgenden Pakete können aufgrund nicht-auflösbarer Abhängigkeiten nicht aktualisiert werden:
      catalyst  catalyst-utils  lib32-catalyst-utils

Möchten Sie die obengenannten Pakete bei dieser Aktualisierung überspringen? [j/N] 

...bekomme ich auch gleich einen netten Fehler, das er mit meiner Xorg datei nicht kompatibel ist(über die AUR repo genau das selbe Problem). Downgrade? No way!

Jetzt wird auf dem Laptop aufgrund der Hardware außer ZSNES eh nicht gespielt. Lohnt es sich überhaupt die Mühe für den Catalyst aufzuwenden(soll in 2D auch langsamer sein)? Kann ich dem Open source Treiber evtl auch Hardware acceleration beibringen(bei NV hieß es glaube ich libvdpau)?

Ich muss sagen, das mir nouveau auch besser wie der proprietäre Treiber von Nvidia gefallen hat. Nur war spielen unter wine damit nicht wirklich möglich.
Aber ich werde mich dann heute mal ein bißchen mit dem Catalyst rumärgern. Mit der Akkulaufzeit war ich gestern eigentlich auch zufrieden(~3 1/2 h). Nur die Hardwarebeschleunigung fehlt mir. Vielen Dank für deine Hilfe

Bin der youtube html5 beta gejoined. Nur schaue ich auch andere Seiten mit flash(homerj.de), wo der Laptop ganz schön am ackern ist. Ich werde heute mal schauen, ob es für deinen Tip mit dem flashvideoreplacer, auch eine Alternative für Chromium gibt.
Benutze den schon ziemlich lange und hatte gestern unter Suse mal den Firefox getestet. Jetzt weiß ich nicht, ob es auch allgemein an Suse liegt, aber der Firefox war deutlich langsamer als Chromium unter Arch

Keine Ahnung - mag schon sein. Ich kann nur einfach den Hype um Chromium nicht ganz nachvollziehen, und bin so vollkommen zufriedener Firefox/Iceweasel-User, dass ich mich nie nach etwas derartigem umgeschaut habe

Den Vorteil den ich in Chromium sehe ist, dass mir schlecht programmierte Websites nicht den ganzen Browser runterziehen sondern maximal den Tab in dem sie offen sind.

Außerdem der Gedanke mit XUL ein weiteres GUI Toolkit nur für eine Applikation zu haben gefällt mir auch nicht so gut.

Zitat von COLOSSUS

XUL ist doch nur eine Abstraktion um GTK+-Widgets. "Weiteres Toolkit" ist das de facto keines.

Ups, hätte wohl besser nachlesen sollen

Dennoch rendert Gecko die GUI.

Ich habe selbst sehr lange Firefox verwendet und schau auch ab und an wieder in den Upstream rein. Er ist mir halt etwas zu "schwerfällig" aber das ist sowieso alles subjektiv.

Adblock ist ja kein Plugin, sondern ein Addon. Bei denen halte ich mich auch zurueck; habe darob nur

• Adblock Plus
• Cookie Exporter (sehr praktisch fuer wget/curl-Tricks!)
• Live HTTP Headers (zum Webserver-Debugging)

installiert.