btrfs filesystem

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

08.07.2013 - 17:12

http://www.pro-linux.de/artikel/2/1...chfuehrung.html

Da ich gerade auf diesen Test gestoßen bin, wollte ich mal fragen, wie hier die Erfahrungen mit btrfs und zfs aussehen? Bin echt am überlegen btrfs mal eine Chance zu geben, auch wenn ich mit ext2 als /boot und ext4 als / partition echt zufrieden bin.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288

08.07.2013 - 17:21

Wenn du dich unglücklich machen willst - btrfs ist immer noch EXPERIMENTAL

Die Umstände für zfs würde ich mir nicht antun. Aber ich will dich nicht vom experimentieren abhalten

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

08.07.2013 - 17:38

Hmmm bei mir in der Kernelconfig von 3.10 steht nur noch bei

Btrfs with integrity check tool compiled in

ein dangerous mit bei. Ansonsten sehe ich dort keine Experimental warnung. Ich warte erstmal die Erfahrungsberichte ab. Gibt es keine, kann ich ja immer noch vorher ein Backup machen und dann mal ein wenig experimentieren. Falls sich das überhaupt lohnt, da ext4 in dem Test ja auch nicht schlecht abschneidet.

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

08.07.2013 - 17:54

Ich hab mich bis jetzt noch nicht "drüber" getraut obwohl es ja schon ewig experimental gekennzeichnet ist. ext4 ist mir schnell genug bzw. die paar Benchmarks die ich mir auf phoronix durchgelesen habe waren jetzt nicht so weltbewegend in Hinsicht auf btrfs. Da mal ext4 schnell, hier mal btrfs.

Wenn ich mich recht erinnere lässt sich ein ext4 später problemlos zu einem btrfs umwandeln, oder?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12731

08.07.2013 - 18:41

nicht, dass ein zuverlässig funktionierendes filesystem check tool wichtig wäre bei nem file system....

ich bin ja sehr für experimente, aber da gibts sinnvollere oder spannende felder imho wie man seine zeit vergeuden kann *gg*

gerade geschwindigkeit ist kein argument imho seit SSDs... was die neuen/anderen dateisysteme spannen macht sind imho mehr so raid-z geschichten.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

08.07.2013 - 18:51

Najo meine Postville ist schon was älter und dann wollte ich damit mal ein wenig experimentieren :-) Gerade da die in den nächsten Tagen in meinen Laptop wandern soll, und ich bei dem jedes Fünkchen Geschwindigkeit gebrauchen kann.

Ich glaube da probiere ich es dann auch mal aus und auf meinen HTPC nehme ich dann wieder das altbewährte ext2/4 Prinzip

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

08.07.2013 - 21:17

Zitat von Master99
gerade geschwindigkeit ist kein argument imho seit SSDs

Gerade dann wird die Geschwindigkeit des Filesystems wichtig.

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3672

08.07.2013 - 21:20

Ich hab es mit Fedora Rawhide am Laptop laufen; Keine Probleme bis jetzt

disposableHero

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 441

08.07.2013 - 21:54

ich habe es im Desktop auf einer SSD mit Kernel 3.9.0 laufen -> keine Probleme

praktisch ist die automatische Erkennung der SSD durch btrfs und dadurch automatische Aktivierung des SSD-Modus, keine herumkonfigurerei notwendig

Code:

# dmesg | grep SSD
[    1.535966] Btrfs detected SSD devices, enabling SSD mode

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

08.07.2013 - 21:57

Genial ich bin überzeugt. Ich werde in den nächsten Tagen dann auch mal ein Gentoo mit btrfs aufsetzen und vorher einfach ein Backup machen. :-)

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288

08.07.2013 - 22:01

Btrfs: Are we there yet?

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

08.07.2013 - 22:19

Hmmm laut dem Autor heißt es noch bis zum Ende des Jahres warten. An diejenigen, die es jetzt schon einsetzen: Habt ihr dann Boot und Root als btrfs formatiert, oder nur eine Partition?

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3672

08.07.2013 - 22:25

boot hab ich ext4, root ist btrfs mit dm-crypt

the_shiver

500 ontopic posts in 10y!

Registered: Nov 2002
Location: R'lyeh beach
Posts: 879

08.07.2013 - 22:26

lesestoff zum thema phoronix.com fs benchmarks

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

08.07.2013 - 23:02

Zitat
Overall, while Btrfs is much of the focus for Linux file-system discussions these days being viewed as the next-generation solution, when it comes to the performance on a single SSD disk, EXT4 is still generally fairing the best. Of course, this is just looking at the stock performance and not at the feature-sets or reliability of each file-system.

Das war übrigens der Grund warum ich es dann doch gelassen habe. Und meine Arbeitsrechner setzte ich ja alle heiligen Zeit mal neu auf. Rennt ja alles wie am Schnürchen.

Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	08.07.2013 - 17:12 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1...chfuehrung.html Da ich gerade auf diesen Test gestoßen bin, wollte ich mal fragen, wie hier die Erfahrungen mit btrfs und zfs aussehen? Bin echt am überlegen btrfs mal eine Chance zu geben, auch wenn ich mit ext2 als /boot und ext4 als / partition echt zufrieden bin.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6288	08.07.2013 - 17:21 Wenn du dich unglücklich machen willst - btrfs ist immer noch EXPERIMENTAL Die Umstände für zfs würde ich mir nicht antun. Aber ich will dich nicht vom experimentieren abhalten
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	08.07.2013 - 17:38 Hmmm bei mir in der Kernelconfig von 3.10 steht nur noch bei Btrfs with integrity check tool compiled in ein dangerous mit bei. Ansonsten sehe ich dort keine Experimental warnung. Ich warte erstmal die Erfahrungsberichte ab. Gibt es keine, kann ich ja immer noch vorher ein Backup machen und dann mal ein wenig experimentieren. Falls sich das überhaupt lohnt, da ext4 in dem Test ja auch nicht schlecht abschneidet.
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	08.07.2013 - 17:54 Ich hab mich bis jetzt noch nicht "drüber" getraut obwohl es ja schon ewig experimental gekennzeichnet ist. ext4 ist mir schnell genug bzw. die paar Benchmarks die ich mir auf phoronix durchgelesen habe waren jetzt nicht so weltbewegend in Hinsicht auf btrfs. Da mal ext4 schnell, hier mal btrfs. Wenn ich mich recht erinnere lässt sich ein ext4 später problemlos zu einem btrfs umwandeln, oder?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12731	08.07.2013 - 18:41 nicht, dass ein zuverlässig funktionierendes filesystem check tool wichtig wäre bei nem file system.... ich bin ja sehr für experimente, aber da gibts sinnvollere oder spannende felder imho wie man seine zeit vergeuden kann gg gerade geschwindigkeit ist kein argument imho seit SSDs... was die neuen/anderen dateisysteme spannen macht sind imho mehr so raid-z geschichten.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	08.07.2013 - 18:51 Najo meine Postville ist schon was älter und dann wollte ich damit mal ein wenig experimentieren :-) Gerade da die in den nächsten Tagen in meinen Laptop wandern soll, und ich bei dem jedes Fünkchen Geschwindigkeit gebrauchen kann. Ich glaube da probiere ich es dann auch mal aus und auf meinen HTPC nehme ich dann wieder das altbewährte ext2/4 Prinzip
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	08.07.2013 - 21:17 Zitat von Master99 gerade geschwindigkeit ist kein argument imho seit SSDs Gerade dann wird die Geschwindigkeit des Filesystems wichtig.
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3672	08.07.2013 - 21:20 Ich hab es mit Fedora Rawhide am Laptop laufen; Keine Probleme bis jetzt
disposableHero Addicted Registered: Mar 2001 Location: A&EE Posts: 441	08.07.2013 - 21:54 ich habe es im Desktop auf einer SSD mit Kernel 3.9.0 laufen -> keine Probleme praktisch ist die automatische Erkennung der SSD durch btrfs und dadurch automatische Aktivierung des SSD-Modus, keine herumkonfigurerei notwendig Code: `# dmesg \| grep SSD [ 1.535966] Btrfs detected SSD devices, enabling SSD mode`
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	08.07.2013 - 21:57 Genial ich bin überzeugt. Ich werde in den nächsten Tagen dann auch mal ein Gentoo mit btrfs aufsetzen und vorher einfach ein Backup machen. :-)
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6288	08.07.2013 - 22:01 Btrfs: Are we there yet?
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	08.07.2013 - 22:19 Hmmm laut dem Autor heißt es noch bis zum Ende des Jahres warten. An diejenigen, die es jetzt schon einsetzen: Habt ihr dann Boot und Root als btrfs formatiert, oder nur eine Partition?
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3672	08.07.2013 - 22:25 boot hab ich ext4, root ist btrfs mit dm-crypt
the_shiver 500 ontopic posts in 10y! Registered: Nov 2002 Location: R'lyeh beach Posts: 879	08.07.2013 - 22:26 lesestoff zum thema phoronix.com fs benchmarks
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	08.07.2013 - 23:02 Zitat Overall, while Btrfs is much of the focus for Linux file-system discussions these days being viewed as the next-generation solution, when it comes to the performance on a single SSD disk, EXT4 is still generally fairing the best. Of course, this is just looking at the stock performance and not at the feature-sets or reliability of each file-system. Das war übrigens der Grund warum ich es dann doch gelassen habe. Und meine Arbeitsrechner setzte ich ja alle heiligen Zeit mal neu auf. Rennt ja alles wie am Schnürchen.

btrfs filesystem

Forum Index > Software > Linux and other OS

Darkside_86

t3mp

Darkside_86

Lukas

Master99

Darkside_86

that

issue

disposableHero

Darkside_86

t3mp

Darkside_86

issue

the_shiver

Lukas