Alle Jahre wieder...

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

01.08.2005 - 07:01

Zitat von h4p3
Ist Linux wirklich so schlecht? An die "Guru"-fraktion:

Desktopsystem mit gaengiger Hardware (bis auf ein special), Installation von Debian 3.1, kein Problem. Gerade das wurde noch geschafft mit einer heutzutage nicht mehr vertretbaren Install GUI (ist mir im Prinzip egal).

WLAN Karte, nur ueber diese ist der PC netzfaehig (Internet). Lust aufs verlegen eines 20m RJ45 Kabels hab ich eigentlich nicht, dieses nerdige ist nicht meins, Linksys Wireless PCI Karte: Installation sollte ueber ndiswrapper ablaufen, dazu werden aber die kernel sources benoetigt, die auf der ersten Debian CD nicht sind. Jetzt muesste ich eine 40MB Datei (sources) auf CD brennen, damit ich diese ins System einbinden kann und ndiswrapper mit den INF files der Linksys Windows (!) Treiber installieren koennte.

Also, bis zum naechsten Jahr

wörd.
ich machs ca genauso
einmal im jahr ausprobiern ob sich in der richtung was getan hat und dann.. byebye

wenn mein laptop 5000 sondertasten hat und wlan und bluetooth will ich das auch verwenden können.
ohne mich x stunden damit herumspielen zu müssen.
funktiioniern solls und wenns das unter win tut. is die welt in ordnung..
jaja das die hersteller das ganze blockieren is eh klar. aber das ändert nix am endergebnis

edit:
was immer ganz gut funkt.
ein system nehmen das 3-4 jahre älter is und dann linux drauf..

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11233

01.08.2005 - 07:33

Zitat von h4p3
Ist Linux wirklich so schlecht? An die "Guru"-fraktion:

Desktopsystem mit gaengiger Hardware (bis auf ein special), Installation von Debian 3.1, kein Problem. Gerade das wurde noch geschafft mit einer heutzutage nicht mehr vertretbaren Install GUI (ist mir im Prinzip egal).

schonmal probiert ne kiste ohne vga ausgang mit nem gui setup zu installieren? der support für 10+ plattformen bringt diese "nachteile" mit sich.

Zitat von h4p3
WLAN Karte, nur ueber diese ist der PC netzfaehig (Internet). Lust aufs verlegen eines 20m RJ45 Kabels hab ich eigentlich nicht, dieses nerdige ist nicht meins, Linksys Wireless PCI Karte: Installation sollte ueber ndiswrapper ablaufen, dazu werden aber die kernel sources benoetigt, die auf der ersten Debian CD nicht sind. Jetzt muesste ich eine 40MB Datei (sources) auf CD brennen, damit ich diese ins System einbinden kann und ndiswrapper mit den INF files der Linksys Windows (!) Treiber installieren koennte.

Also, bis zum naechsten Jahr

toshiba tecra a3:

-kein sata treiber im betriebssystem enthalten (win)
-kein diskettenlaufwerk um den treiber nachzuladen,ich müßte extra ein diskettenlaufwerk im jahr 2005(!) nachkaufen um ein os installieren zu können
-kein lan/wlan treiber auf der windows cd dabei, modem funktioniert nicht um diese runterzuladen...

fazit: windows untauglich für notebook einsatz? linux läuft darauf wunderbar...

ps: installier dir suse 9.3, funktioniert wunderbar und hat alles wichtige dabei. die paar n00bs die "suse ist mist" schreiben, kannst du einfach ignorieren

ich persönlich installiere was den gewünschten zweck am besten erfüllt, wenns bei dir windows ist, warum nicht dabei bleiben?

home => linux only, da ich nicht 3000-4000 euro an lizenzen zahlen kann und ungern closed source verwende.

work => windows und linux da der client support es einfach erforderlich macht.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11233

01.08.2005 - 07:35

Zitat von der~erl
was immer ganz gut funkt.
ein system nehmen das 3-4 jahre älter is und dann linux drauf..

oder bei nem hersteller kaufen der linux taugliche hardware verbaut (zb hp oder toshiba)

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

01.08.2005 - 09:20

Zitat von xdfk
wenn man nicht wirklich will, wirds auch nicht funktionieren.
linux ist meist nur so gut wie der benutzer der es installiert. dass es nix fuer daus ist ist ebenfalls keine neue sache.

aber genau in dem fall ist windoof auch um nix besser.
winxp installiert, wlan geht nicht da kein wpa-aes moeglich. xxx MB SP2 zu saugen notwendig. musst erst wieder ein netzwerkkabel auspacken/eine cd brennen.

leuten wie dir kann man echt nur empfehlen bei windows zu bleiben oder einen mac zu kaufen. bei macosx brauchst uebrigens auch das latest update damit wpa-aes geht.

wer linux wirklich will muss dafuer investieren, entweder zeit oder geld oder nerven, auf jeden fall ist es nicht gratis. erspar dir solche threads, sonst wirft noch irgendwer mit fischen um sich

Tschuldigung, wollt dir nicht auf deinen Penis steigen :bash:

Manche verstehns halt nicht.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

02.08.2005 - 23:31

also das krasseste problem was ich jemals hatte war suse 9.2

das ding hats nedmal geschafft das normale setup anzuzeigen weil kein treiber für die graka vorhanden war!

linux cd rein -> boot -> arge bildfehler -> schau ich und schick support ne mail -> die graka wird ned unterstüzt...

windoof ghost image -> 2minuten -> wc3 is gelaufen!

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5209

02.08.2005 - 23:58

Zitat von spunz
installier dir suse 9.3, funktioniert wunderbar und hat alles wichtige dabei. die paar n00bs die "suse ist mist" schreiben, kannst du einfach ignorieren

suse is mist :P zumindest für meinen schleppi
suse 6.2 war mist (haufen hardware nicht unterstützt und fehler im handbuch)
suse 8.x war mist² (tastatur!!! nicht erkannt)
suse 9.3 is mist³ (kommt noch nicht mal dazu die tastatur nicht zu erkennen)

die live-cd die die grünen letztes jahr mal verteilt haben hat wenigstens gebootet, auch wenns schrecklich aussah und extrem langsam war.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1922

03.08.2005 - 00:27

Zitat von h4p3
Ist Linux wirklich so schlecht? An die "Guru"-fraktion:

Desktopsystem mit gaengiger Hardware (bis auf ein special), Installation von Debian 3.1, kein Problem. Gerade das wurde noch geschafft mit einer heutzutage nicht mehr vertretbaren Install GUI (ist mir im Prinzip egal).

Debian 3.1 ist ja auch nicht wirklich als Einstiegsdistribution gedacht, sondern eher für fortgeschrittene User die viele Dinge selber nachkonfigurieren wollen.

Für den Desktopgebrauch würde ich einmal CentOS 4.1 (alias Red Hat Enterprise Linux 4 Update 1) ausprobieren: ftp://ftp.tuwien.ac.at/zz31/opsys/l...entos/4.1/isos/

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

03.08.2005 - 00:56

@smashIt: Da drängt sich mir die Frage auf, welche Hardware du verwendest. Weil jedesmal, wenn ich eine neu erscheinende SuSE-Distri teste wird die Hardware von ca. 8 verschiedenen Rechnern erkannt, die teilweise auch ausgefallener ist.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

03.08.2005 - 01:04

Zitat von Philipp
Debian 3.1 ist ja auch nicht wirklich als Einstiegsdistribution gedacht, sondern eher für fortgeschrittene User die viele Dinge selber nachkonfigurieren wollen.

Für den Desktopgebrauch würde ich einmal CentOS 4.1 (alias Red Hat Enterprise Linux 4 Update 1) ausprobieren: ftp://ftp.tuwien.ac.at/zz31/opsys/l...entos/4.1/isos/

you are right.
ich aergere mich auch immer dass man mit einem schraubenzieher keine muttern fest drehen kann.
fuer jeden job das richtige tool

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5209

03.08.2005 - 01:21

@BigJuri:
Compaq Armada E500
das 8er suse hab ich aber aufn E700 (wenn ich mich richtig erinner) probiert
fakt is aber das das alles systeme sind mit denen sogar das antike BeOS R5 zurechtkommt

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

04.08.2005 - 15:04

Hiho,

also ich kann Hape da durchaus verstehen und bin quasi ein "Mitleidensgenosse"...

Nimm als -wie viele "Auskenner" es gerne nennen- "Linux Noob" die Distri X und versuch die auf einem Rechner zu installieren...

Fakt ist, (zumindest bei Hape und meiner Wenigkeit) das sich das Teil entweder schlecht oder gar nicht lauffähig installieren lässt.

Ob das jetzt ein Userfehler in dem Sinne ist sei mal dahin gestellt, denn selbst ein Windows in Version 2000 kann ich auf heute aktueller Hardware installieren um zumindest zu den Notwendigen Dingen zu kommen um eventuell fehlende Treiber nachzuinstallieren.

Meiner Meinung nach -und ich bin sicher kein MS Fanatiker- ist Linux als Desktop OS nach wie vor schlicht und ergreifend nicht geeignet was u.a. daran liegt das man:

.) sich die "richtige Distri" raussuchen "muss" (wtf? X ist only für Profis... wtf)
.) Treibertechnisch siehts bei Win auch nicht immer toll aus aber im direktem Vergleich zu Win ist Linux der Horror (für Noobs)...

...und zu guter letzt kommen dann immer gleich die "Linux Verfechter" auf einen zu und sind der Meinung andere mit Statements wie...

"aber auf meinem xyz läufts tadellos"

oder

"na klar, ist ja ne Distri für Leute die sich auskennen"... bla

Sicherlich, wenn man bereits Jahrelange erfahrung mit Linux hat ists klar wie Klosbrühe, allerdings ists nach wie vor -und das imo Distributionsunabhängig- immer noch weit von "Userfreundlich" (im Sinne von Noob/Neuein- / Umsteiger) entfernt.

greets
Pedro

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49905

04.08.2005 - 21:57

meines erachtens sidn die distris nimma allzuviel schuld eher die treiber hersteller.

und ich muss sagen installation schaff ich aber irgend wie scheiter ich dan immer an irgend welchen 3D treibern oder an 1-2 anwendung

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19725

04.08.2005 - 21:59

Ubuntu soll toll sein ...

"soll" ...

Ich werde als nächstes mal ein neues Knoppix antesten, alles andere hat bisher versagt

deagle

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 381

04.08.2005 - 22:48

@HaBa: Probier statt Knoppix evtl. Kanotix, das basiert auf Knoppix und Debian sid (statt sarge wie bei Knoppix) und enthält somit um einiges aktuellere Pakete. Außerdem sind Kano's Scripte (für alles Mögliche, z.B. Kernel kompilieren, ...) ziemlich praktisch für unerfahrenere GNU/Linux-User.

Dürfte eh bald eine neue Version erscheinen.

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

04.08.2005 - 23:01

Zitat von Pedro
Hiho,

also ich kann Hape da durchaus verstehen und bin quasi ein "Mitleidensgenosse"...

Nimm als -wie viele "Auskenner" es gerne nennen- "Linux Noob" die Distri X und versuch die auf einem Rechner zu installieren...

Fakt ist, (zumindest bei Hape und meiner Wenigkeit) das sich das Teil entweder schlecht oder gar nicht lauffähig installieren lässt.

Ob das jetzt ein Userfehler in dem Sinne ist sei mal dahin gestellt, denn selbst ein Windows in Version 2000 kann ich auf heute aktueller Hardware installieren um zumindest zu den Notwendigen Dingen zu kommen um eventuell fehlende Treiber nachzuinstallieren.

Meiner Meinung nach -und ich bin sicher kein MS Fanatiker- ist Linux als Desktop OS nach wie vor schlicht und ergreifend nicht geeignet was u.a. daran liegt das man:

.) sich die "richtige Distri" raussuchen "muss" (wtf? X ist only für Profis... wtf)
.) Treibertechnisch siehts bei Win auch nicht immer toll aus aber im direktem Vergleich zu Win ist Linux der Horror (für Noobs)...

...und zu guter letzt kommen dann immer gleich die "Linux Verfechter" auf einen zu und sind der Meinung andere mit Statements wie...

"aber auf meinem xyz läufts tadellos"

oder

"na klar, ist ja ne Distri für Leute die sich auskennen"... bla

Sicherlich, wenn man bereits Jahrelange erfahrung mit Linux hat ists klar wie Klosbrühe, allerdings ists nach wie vor -und das imo Distributionsunabhängig- immer noch weit von "Userfreundlich" (im Sinne von Noob/Neuein- / Umsteiger) entfernt.

greets
Pedro

Ich habe mittlerweile damit aufgehört alle leute verbessern zu wollen, ich bin eher so eingestellt:

wenn dir windows passt, bleib dabei. wenn dir windows nicht passt wirst du zu linux wechseln UND mit seinen nachteilen leben wollen.

linux ist kein os für daus obwohls auch feldversuche gibt leuten über 60 linux näherzubringen (gell colo

) und das funktioniert auch ganz akzeptabel.

der punkt ist einfach auch der, dass der endbenutzer weder windows noch linux installieren kann. wenn ich dem endbenutzer linux so herrichte wies sein soll wird er auch ned meckern.

leider gibts dazwischen ein paar leute die sich ned damit beschäftigen wollen und meinen "des muss glei funktionieren".

irgendwer hat mal gschrieben hier "eine chance geben" = sichs 5 min anschaun und wenns ned geht aufs nächste jahr warten. so solls imo ned sein.

und abgesehen davon funktioniert eine windows xp installation hergerichtet mit nlite auch pipifein, das sagt keiner. NUR: kostet auch wieder zeit und mühe sich das mal so herzubiegen.

windows ist ned schlecht, nur linux ist flexibler. nur ob das ein vorteil oder ein nachteil für manche leute ist - darüber lässt sich streiten.

erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	01.08.2005 - 07:01 Zitat von h4p3 Ist Linux wirklich so schlecht? An die "Guru"-fraktion: Desktopsystem mit gaengiger Hardware (bis auf ein special), Installation von Debian 3.1, kein Problem. Gerade das wurde noch geschafft mit einer heutzutage nicht mehr vertretbaren Install GUI (ist mir im Prinzip egal). WLAN Karte, nur ueber diese ist der PC netzfaehig (Internet). Lust aufs verlegen eines 20m RJ45 Kabels hab ich eigentlich nicht, dieses nerdige ist nicht meins, Linksys Wireless PCI Karte: Installation sollte ueber ndiswrapper ablaufen, dazu werden aber die kernel sources benoetigt, die auf der ersten Debian CD nicht sind. Jetzt muesste ich eine 40MB Datei (sources) auf CD brennen, damit ich diese ins System einbinden kann und ndiswrapper mit den INF files der Linksys Windows (!) Treiber installieren koennte. Also, bis zum naechsten Jahr wörd. ich machs ca genauso einmal im jahr ausprobiern ob sich in der richtung was getan hat und dann.. byebye wenn mein laptop 5000 sondertasten hat und wlan und bluetooth will ich das auch verwenden können. ohne mich x stunden damit herumspielen zu müssen. funktiioniern solls und wenns das unter win tut. is die welt in ordnung.. jaja das die hersteller das ganze blockieren is eh klar. aber das ändert nix am endergebnis edit: was immer ganz gut funkt. ein system nehmen das 3-4 jahre älter is und dann linux drauf..
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11233	01.08.2005 - 07:33 Zitat von h4p3 Ist Linux wirklich so schlecht? An die "Guru"-fraktion: Desktopsystem mit gaengiger Hardware (bis auf ein special), Installation von Debian 3.1, kein Problem. Gerade das wurde noch geschafft mit einer heutzutage nicht mehr vertretbaren Install GUI (ist mir im Prinzip egal). schonmal probiert ne kiste ohne vga ausgang mit nem gui setup zu installieren? der support für 10+ plattformen bringt diese "nachteile" mit sich. Zitat von h4p3 WLAN Karte, nur ueber diese ist der PC netzfaehig (Internet). Lust aufs verlegen eines 20m RJ45 Kabels hab ich eigentlich nicht, dieses nerdige ist nicht meins, Linksys Wireless PCI Karte: Installation sollte ueber ndiswrapper ablaufen, dazu werden aber die kernel sources benoetigt, die auf der ersten Debian CD nicht sind. Jetzt muesste ich eine 40MB Datei (sources) auf CD brennen, damit ich diese ins System einbinden kann und ndiswrapper mit den INF files der Linksys Windows (!) Treiber installieren koennte. Also, bis zum naechsten Jahr toshiba tecra a3: -kein sata treiber im betriebssystem enthalten (win) -kein diskettenlaufwerk um den treiber nachzuladen,ich müßte extra ein diskettenlaufwerk im jahr 2005(!) nachkaufen um ein os installieren zu können -kein lan/wlan treiber auf der windows cd dabei, modem funktioniert nicht um diese runterzuladen... fazit: windows untauglich für notebook einsatz? linux läuft darauf wunderbar... ps: installier dir suse 9.3, funktioniert wunderbar und hat alles wichtige dabei. die paar n00bs die "suse ist mist" schreiben, kannst du einfach ignorieren ich persönlich installiere was den gewünschten zweck am besten erfüllt, wenns bei dir windows ist, warum nicht dabei bleiben? home => linux only, da ich nicht 3000-4000 euro an lizenzen zahlen kann und ungern closed source verwende. work => windows und linux da der client support es einfach erforderlich macht.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11233	01.08.2005 - 07:35 Zitat von der~erl was immer ganz gut funkt. ein system nehmen das 3-4 jahre älter is und dann linux drauf.. oder bei nem hersteller kaufen der linux taugliche hardware verbaut (zb hp oder toshiba)
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	01.08.2005 - 09:20 Zitat von xdfk wenn man nicht wirklich will, wirds auch nicht funktionieren. linux ist meist nur so gut wie der benutzer der es installiert. dass es nix fuer daus ist ist ebenfalls keine neue sache. aber genau in dem fall ist windoof auch um nix besser. winxp installiert, wlan geht nicht da kein wpa-aes moeglich. xxx MB SP2 zu saugen notwendig. musst erst wieder ein netzwerkkabel auspacken/eine cd brennen. leuten wie dir kann man echt nur empfehlen bei windows zu bleiben oder einen mac zu kaufen. bei macosx brauchst uebrigens auch das latest update damit wpa-aes geht. wer linux wirklich will muss dafuer investieren, entweder zeit oder geld oder nerven, auf jeden fall ist es nicht gratis. erspar dir solche threads, sonst wirft noch irgendwer mit fischen um sich Tschuldigung, wollt dir nicht auf deinen Penis steigen Manche verstehns halt nicht.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	02.08.2005 - 23:31 also das krasseste problem was ich jemals hatte war suse 9.2 das ding hats nedmal geschafft das normale setup anzuzeigen weil kein treiber für die graka vorhanden war! linux cd rein -> boot -> arge bildfehler -> schau ich und schick support ne mail -> die graka wird ned unterstüzt... windoof ghost image -> 2minuten -> wc3 is gelaufen!
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5209	02.08.2005 - 23:58 Zitat von spunz installier dir suse 9.3, funktioniert wunderbar und hat alles wichtige dabei. die paar n00bs die "suse ist mist" schreiben, kannst du einfach ignorieren suse is mist :P zumindest für meinen schleppi suse 6.2 war mist (haufen hardware nicht unterstützt und fehler im handbuch) suse 8.x war mist² (tastatur!!! nicht erkannt) suse 9.3 is mist³ (kommt noch nicht mal dazu die tastatur nicht zu erkennen) die live-cd die die grünen letztes jahr mal verteilt haben hat wenigstens gebootet, auch wenns schrecklich aussah und extrem langsam war.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1922	03.08.2005 - 00:27 Zitat von h4p3 Ist Linux wirklich so schlecht? An die "Guru"-fraktion: Desktopsystem mit gaengiger Hardware (bis auf ein special), Installation von Debian 3.1, kein Problem. Gerade das wurde noch geschafft mit einer heutzutage nicht mehr vertretbaren Install GUI (ist mir im Prinzip egal). Debian 3.1 ist ja auch nicht wirklich als Einstiegsdistribution gedacht, sondern eher für fortgeschrittene User die viele Dinge selber nachkonfigurieren wollen. Für den Desktopgebrauch würde ich einmal CentOS 4.1 (alias Red Hat Enterprise Linux 4 Update 1) ausprobieren: ftp://ftp.tuwien.ac.at/zz31/opsys/l...entos/4.1/isos/
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	03.08.2005 - 00:56 @smashIt: Da drängt sich mir die Frage auf, welche Hardware du verwendest. Weil jedesmal, wenn ich eine neu erscheinende SuSE-Distri teste wird die Hardware von ca. 8 verschiedenen Rechnern erkannt, die teilweise auch ausgefallener ist.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	03.08.2005 - 01:04 Zitat von Philipp Debian 3.1 ist ja auch nicht wirklich als Einstiegsdistribution gedacht, sondern eher für fortgeschrittene User die viele Dinge selber nachkonfigurieren wollen. Für den Desktopgebrauch würde ich einmal CentOS 4.1 (alias Red Hat Enterprise Linux 4 Update 1) ausprobieren: ftp://ftp.tuwien.ac.at/zz31/opsys/l...entos/4.1/isos/ you are right. ich aergere mich auch immer dass man mit einem schraubenzieher keine muttern fest drehen kann. fuer jeden job das richtige tool
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5209	03.08.2005 - 01:21 @BigJuri: Compaq Armada E500 das 8er suse hab ich aber aufn E700 (wenn ich mich richtig erinner) probiert fakt is aber das das alles systeme sind mit denen sogar das antike BeOS R5 zurechtkommt
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	04.08.2005 - 15:04 Hiho, also ich kann Hape da durchaus verstehen und bin quasi ein "Mitleidensgenosse"... Nimm als -wie viele "Auskenner" es gerne nennen- "Linux Noob" die Distri X und versuch die auf einem Rechner zu installieren... Fakt ist, (zumindest bei Hape und meiner Wenigkeit) das sich das Teil entweder schlecht oder gar nicht lauffähig installieren lässt. Ob das jetzt ein Userfehler in dem Sinne ist sei mal dahin gestellt, denn selbst ein Windows in Version 2000 kann ich auf heute aktueller Hardware installieren um zumindest zu den Notwendigen Dingen zu kommen um eventuell fehlende Treiber nachzuinstallieren. Meiner Meinung nach -und ich bin sicher kein MS Fanatiker- ist Linux als Desktop OS nach wie vor schlicht und ergreifend nicht geeignet was u.a. daran liegt das man: .) sich die "richtige Distri" raussuchen "muss" (wtf? X ist only für Profis... wtf) .) Treibertechnisch siehts bei Win auch nicht immer toll aus aber im direktem Vergleich zu Win ist Linux der Horror (für Noobs)... ...und zu guter letzt kommen dann immer gleich die "Linux Verfechter" auf einen zu und sind der Meinung andere mit Statements wie... "aber auf meinem xyz läufts tadellos" oder "na klar, ist ja ne Distri für Leute die sich auskennen"... bla Sicherlich, wenn man bereits Jahrelange erfahrung mit Linux hat ists klar wie Klosbrühe, allerdings ists nach wie vor -und das imo Distributionsunabhängig- immer noch weit von "Userfreundlich" (im Sinne von Noob/Neuein- / Umsteiger) entfernt. greets Pedro
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49905	04.08.2005 - 21:57 meines erachtens sidn die distris nimma allzuviel schuld eher die treiber hersteller. und ich muss sagen installation schaff ich aber irgend wie scheiter ich dan immer an irgend welchen 3D treibern oder an 1-2 anwendung
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19725	04.08.2005 - 21:59 Ubuntu soll toll sein ... "soll" ... Ich werde als nächstes mal ein neues Knoppix antesten, alles andere hat bisher versagt
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	04.08.2005 - 22:48 @HaBa: Probier statt Knoppix evtl. Kanotix, das basiert auf Knoppix und Debian sid (statt sarge wie bei Knoppix) und enthält somit um einiges aktuellere Pakete. Außerdem sind Kano's Scripte (für alles Mögliche, z.B. Kernel kompilieren, ...) ziemlich praktisch für unerfahrenere GNU/Linux-User. Dürfte eh bald eine neue Version erscheinen.
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	04.08.2005 - 23:01 Zitat von Pedro Hiho, also ich kann Hape da durchaus verstehen und bin quasi ein "Mitleidensgenosse"... Nimm als -wie viele "Auskenner" es gerne nennen- "Linux Noob" die Distri X und versuch die auf einem Rechner zu installieren... Fakt ist, (zumindest bei Hape und meiner Wenigkeit) das sich das Teil entweder schlecht oder gar nicht lauffähig installieren lässt. Ob das jetzt ein Userfehler in dem Sinne ist sei mal dahin gestellt, denn selbst ein Windows in Version 2000 kann ich auf heute aktueller Hardware installieren um zumindest zu den Notwendigen Dingen zu kommen um eventuell fehlende Treiber nachzuinstallieren. Meiner Meinung nach -und ich bin sicher kein MS Fanatiker- ist Linux als Desktop OS nach wie vor schlicht und ergreifend nicht geeignet was u.a. daran liegt das man: .) sich die "richtige Distri" raussuchen "muss" (wtf? X ist only für Profis... wtf) .) Treibertechnisch siehts bei Win auch nicht immer toll aus aber im direktem Vergleich zu Win ist Linux der Horror (für Noobs)... ...und zu guter letzt kommen dann immer gleich die "Linux Verfechter" auf einen zu und sind der Meinung andere mit Statements wie... "aber auf meinem xyz läufts tadellos" oder "na klar, ist ja ne Distri für Leute die sich auskennen"... bla Sicherlich, wenn man bereits Jahrelange erfahrung mit Linux hat ists klar wie Klosbrühe, allerdings ists nach wie vor -und das imo Distributionsunabhängig- immer noch weit von "Userfreundlich" (im Sinne von Noob/Neuein- / Umsteiger) entfernt. greets Pedro Ich habe mittlerweile damit aufgehört alle leute verbessern zu wollen, ich bin eher so eingestellt: wenn dir windows passt, bleib dabei. wenn dir windows nicht passt wirst du zu linux wechseln UND mit seinen nachteilen leben wollen. linux ist kein os für daus obwohls auch feldversuche gibt leuten über 60 linux näherzubringen (gell colo ) und das funktioniert auch ganz akzeptabel. der punkt ist einfach auch der, dass der endbenutzer weder windows noch linux installieren kann. wenn ich dem endbenutzer linux so herrichte wies sein soll wird er auch ned meckern. leider gibts dazwischen ein paar leute die sich ned damit beschäftigen wollen und meinen "des muss glei funktionieren". irgendwer hat mal gschrieben hier "eine chance geben" = sichs 5 min anschaun und wenns ned geht aufs nächste jahr warten. so solls imo ned sein. und abgesehen davon funktioniert eine windows xp installation hergerichtet mit nlite auch pipifein, das sagt keiner. NUR: kostet auch wieder zeit und mühe sich das mal so herzubiegen. windows ist ned schlecht, nur linux ist flexibler. nur ob das ein vorteil oder ein nachteil für manche leute ist - darüber lässt sich streiten.

Alle Jahre wieder...

Forum Index > Software > Linux and other OS

erlgrey

spunz

spunz

HP

EG

smashIt

Philipp

BigJuri

xdfk

smashIt

Pedro

Viper780

HaBa

deagle

moidaschl