Wie soll Terminator 3 funktionieren?

man kanns so sehn: (paralleluniversen mal ausgenommen )
die maschinen reisen in die vergangenheit und daher müssen sie in der zukunft die möglichkeit dazu haben weil das sonst unmöglich wär

daher kann man den judgement day nicht verhindern
d.h. durch die zeitreise wird die ansonsten veränderliche zukunft bestimmten gesetzen unterworfen, nämlich das der judgement day kommen wird

man kann ihn zwar hinauszögern was eine veränderung der zukunft dastellt, aber verhindern is unmöglich (da der ausgangspunkt der zeitreise keiner fixen zeit unterworfen is macht es keinen unterschied ob diese im jahr 1997, 2003 oder 234685634458 durchgeführt wird sondern wichtig is nur das sie passiert)

ergo hätte es auch keinen sinn zB einstein zu töten weil früher oder später jemand anders die theorien aufstellen würde
also is die ganze zeitreise ein geschickter schachzug von skynet um seine existenz in der zukunft zu sichern

das is mir gerade so eingefallen

neid is die aufrichtigste form der anerkennung

Zitat von XXXprod

... können wir anders handeln, als wir es tun? -> Ich glaub nicht weil haben wir es getan kann man es nicht mehr ändern.

da fällt mir das gespräch zwischen bender und gott ein


bender: "do you know what i'am gonna do before i do it?"
god: "yes"
bender: "what if i do something different?"
god: "then i don't know that"

is irgendwie ein paradoxon

die wesentliche frage is imho: gibt es im universum einen WIRKLICHEN zufall (zB quantenereignisse)

falls nicht müsste das universum, wenn es 1000e male parallell ablaufen würde immer ident bleiben von den ereignissen her - vorrausgesetzt die kausalität stimmt so wie wir sie verstehen

auf markoebene läuft jedenfalls alles immer gleich ab unter selben bedingungen

es sei denn die "zufallstheorie" von meinem freund und mir stimmt: jede kausalität is purer zufall; wenn eine kugel 10 mal runter fällt muss das beim 11 mal nicht so sein weil das fallen nicht gravitation sondern zufall als ursache hat
und zwar gilt das für alle abläufe seit unsere realität existiert - das is zwar unwahrscheinlich aber möglich

btw. wie wärs mit einem philosophie subforum? es gab schon etliche threads (meistens im OT) die da gut reingepasst hätten

Zitat von TOM

/me weist nochmal kurz auf den threadtitel hin....

[danke]

auch wenn der threadstarter vielleicht nicht absichtlich auf das hinaus wollte, indirekt hat seine frage - wie durch eine änderung der vergangenheit die zukunft die (fast) selbe werden kann - genau mit dem zu tun was hier momentan behandelt wird

->

Zitat von Mr.Ed

Und auch wenn ein anderer Konzern die selbe Technik erfunden hat, wieso ist es dann ganz logisch, dass die "Parallelzukunft" genau so verläuft wie die "unsprüngliche"?

Was ich weiß da ich den Film gesehen habe, dass der John Connor in seiner Klasse von den MAschine erzält hat und dadurch der Vater einer
anderen naja Cathrin Brustor oder so auf die Idee gekommen ist diese Maschinen zu bauen.



Tip guter Film das Ende is ziemlich >>>lol<<

Post mit 0,6 Promille zorry
Rechtschreibfehlerrr

Zitat von J@D€

John Connor hat in seiner Klasse von den MAschine erzält hat und dadurch der Vater von Cathrin Brustor auf die Idee gekommen ist diese Maschinen zu bauen.

eigentlich war die Geschichte mit T2 vorbei. Das Argument, dass du sagst, ist für mich irgendwie nur eine zusammengewurschtelte Begründung dafür, dass es einen 3ten Teil gibt. Naja, man kann ja keine Fortsetzung einer fertig erzählten Geschichte schreiben, deswegen lässt man sich ein "Hintertürchen" einfallen, damit mans doch kann.

btw: Willkommen im Forum!
PS: don't drink and write

Zitat von JC

Die Idee eines weiblichen Terminators ist ausgezeichnet; es zeigt, dass die Maschinen immer intelligenter handeln, denn wer vermutet schon etwas Schlimmes an einer "harmlosen" Frau?
Auch unser Arnie ist als neuere Version logisch fortgeführt worden - sein Zweck war ja die Infiltration der Widerstandsbewegung der Menschen; ausserdem wurde er von Connor's Frau reprogrammiert. Somit ist auch sein Verhalten und der Schmäh einleuchtend. Das Drehbuch ist in meinen Augen keineswegs schlecht zu nennen.

Auch wenn Nick Stahl als Widerstandskämpfer nicht überzeugend wirkt, so hat er doch das Potential ("fu**ing machine!") dazu. Ein Leben abseits der Gesellschaft prägt einen Menschen.

Wie dere schon vollkommen richtig angedeutet hat, wird die Hauptthematik konsequent weitergeführt: Der Kampf Mensch gegen Maschine und die Unausweichlichkeit dessen. Ich hatte mir eine schlechtere Fortsetzung erwartet; einzig und allein die Szene im Teilchenbeschleuniger wirkt auf mich recht unglaubwürdig ...

endlich jemand, der meiner Meinung ist

you are my man JC !