Wie soll Terminator 3 funktionieren?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

01.08.2003 - 22:31

Zitat von semteX
das fand ich aber ownage

ownage is es wenn der T1000 durch die gitterstäbe geht und die waffe hängen bleibt
ownage is es wenn arnie sagt "i'll be back" und kommt mit dem auto durch die tür gefahren
ownage is es wenn der T1000 durch füssigstickstoff erstarrt, zerbröselt und wieder zusammenfließt

aber das da is nicht ownage, das is höchstens lol

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7362

01.08.2003 - 22:36

anmerkung: T3 war einfach ein sehr schwacher film...

kanns kaum glauben dass die story vom dreier vom selben autor wie 1 + 2 war.... dass der cameron nimmer regisseur war hat man ja gemerkt....

mit T2 wär die story sehr gut abgeschlossen worden.... T3 ist (wieder mal) reiner kommerzgeldmacherteil.....

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

01.08.2003 - 22:38

@fenix: ich hab euch alle gewarnt

ownage ist wenn der T800 seinen Arm aufschneidet und Dysen sich fast angackt vor Angst

ownage ist wenn der T1000 wie ein seltsam abartiges Tier mit riesen Stahlklauen sich über den Kofferraum nach vorn zuM Dach vorarbeitet und ordentlich reinhaut. (die T-X dagegen mit ihrer Trennscheibe machte eher dein Eindruck wie eine Tussi die zu ersten Mal ein Werkzeug in der Hand hat in einem "Werken-für Frauen" Kurs )

ownage sind die ganzen Psychoszenen mit L. Hamilton mit dem Psychologen und als sie durchdreht und mit Messer no fate einritzt.

usw usf....

Der ganze Ernst ist draußen aus T3, is alles nur mehr blöder, flacher Aktionspaß ohne Angst, Tiefgründigkeit und Ernst.

Bearbeitet von tombman am 01.08.2003, 22:41

Plo_Koon

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: in guten händen
Posts: 62

01.08.2003 - 23:32

ich kenn weder teil1 noch teil2
der dritte teil war ned schlecht
halt ein unmoralischer, grausiger, flacher actionfilm mit'm arnie und einer packung mannerschnitten

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

01.08.2003 - 23:34

also mir hat der 3er nicht soo besonders gefallen, eigentlich nur action eher falche story, die beste actionszene war die mit dem baukran.

ich hab den 1ten + 2ten aber auch net gesehn.

AbSailer

boo hoo wendy

Registered: Aug 2002
Location: Linz/Stmk
Posts: 1160

01.08.2003 - 23:36

Teil 1 und 2 haben imho den besten Inhalt, Teil 3 is nur so 'ne lausige Fortsetzung von Teil 2! bei Teil 1 und Teil 2 war's anders, da war Arnie "böse", dann "gut"... genial!

-wrax-

<...>

Registered: Mar 2002
Location: .at
Posts: 1532

01.08.2003 - 23:39

hab ihn mir gerade angeschaut und muss sagen er hat meinen anspruechen vollkommen gerecht werden koennen. das ende war auch "etwas" ueberraschen - guter film, anschau pflicht

.

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

01.08.2003 - 23:44

Zitat von ><)))°>
die haben den judgement day nicht aufgehalten im 2ten teil, sondern nur verschoben - glaub ich

Spoiler Alert:
und das haben sie auch im dritten nicht gemacht sie haben ihn ned aufgehalten nur überlebt

spoiler is über t3 nur als warnung

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

01.08.2003 - 23:53

also i find den film auch extrem schwach.

handlung is lächerlich, da arnie sollte mal ersetzt werden - also auf englisch klingt der wie a volksschüler. wo zum geier haben die bei dem film ausserdem 270mio euro verpulvert? vermutlich liegt die antwort eh schon in da frage aber teufel - matrix hat auch supa effekte und hat nit annähernd soviel gekostet. no dazu war der film wenigstens nit ganz umsonst. weil was hab i von nem film der am end eh schlecht ausgeht?
i mein ok is mal was neues aber bei so nem niveau auch noch keinen schluss zu haben is a witz

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

01.08.2003 - 23:58

Zitat von LeadToDeath
da arnie sollte mal ersetzt werden

also das definitiv nicht

wär der film ohne arnie gemacht worden hätts überhaupt nix mehr vom original und wär absolut unnötig

btw arnie hat in den film sogar noch was reingepulvert an geld

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14570

02.08.2003 - 00:02

mir hat a gfalln

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

02.08.2003 - 00:04

Zitat von -fenix-
btw arnie hat in den film sogar noch was reingepulvert an geld

naja bei 30mio die er bekommen hat... :rolleyes:

aber ohne arnie wäre der Terminator nicht mehr der terminator

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

02.08.2003 - 00:06

der film verdient nicht den namen terminator...

durchschnittliches actionmovie ohne besondere klasse....

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

02.08.2003 - 00:25

Zitat von condor
der film verdient nicht den namen terminator...

durchschnittliches actionmovie ohne besondere klasse....

Das böse Omen war ja schon am Anfantg des Films: keine Terminator Musik und keine T- Animation --> da war schon klar, daß er sucken würde...

Blöd is nur jetzt, daß alle die NUR T3 gesehen haben denken Terminator ist halt nur eine action movie Reihe ohne Größe....

Daher schauts euch UNBEDINGT Teil 1 und, noch viel wichtiger, Teil 2 an --> dann werdet ihr verstehen wie Terminator WIRKLICH gemeint war... ned so a Kinderspiel wie T3.

tinitus

Silencefreak

Registered: Jun 2002
Location: Germany
Posts: 734

02.08.2003 - 00:33

jo, das wär wie wenn man nur Matrix2 gesehen hätte ohne Matrix1 zu kennen

ich hätte nicht gedacht das es tatsächliche Leute unter 30 gibt die T1 und T2 nicht gesehen haben

-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	01.08.2003 - 22:31 Zitat von semteX das fand ich aber ownage ownage is es wenn der T1000 durch die gitterstäbe geht und die waffe hängen bleibt ownage is es wenn arnie sagt "i'll be back" und kommt mit dem auto durch die tür gefahren ownage is es wenn der T1000 durch füssigstickstoff erstarrt, zerbröselt und wieder zusammenfließt aber das da is nicht ownage, das is höchstens lol
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7362	01.08.2003 - 22:36 anmerkung: T3 war einfach ein sehr schwacher film... kanns kaum glauben dass die story vom dreier vom selben autor wie 1 + 2 war.... dass der cameron nimmer regisseur war hat man ja gemerkt.... mit T2 wär die story sehr gut abgeschlossen worden.... T3 ist (wieder mal) reiner kommerzgeldmacherteil.....
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	01.08.2003 - 22:38 @fenix: ich hab euch alle gewarnt ownage ist wenn der T800 seinen Arm aufschneidet und Dysen sich fast angackt vor Angst ownage ist wenn der T1000 wie ein seltsam abartiges Tier mit riesen Stahlklauen sich über den Kofferraum nach vorn zuM Dach vorarbeitet und ordentlich reinhaut. (die T-X dagegen mit ihrer Trennscheibe machte eher dein Eindruck wie eine Tussi die zu ersten Mal ein Werkzeug in der Hand hat in einem "Werken-für Frauen" Kurs ) ownage sind die ganzen Psychoszenen mit L. Hamilton mit dem Psychologen und als sie durchdreht und mit Messer no fate einritzt. usw usf.... Der ganze Ernst ist draußen aus T3, is alles nur mehr blöder, flacher Aktionspaß ohne Angst, Tiefgründigkeit und Ernst. Bearbeitet von tombman am 01.08.2003, 22:41
Plo_Koon Little Overclocker Registered: May 2002 Location: in guten händen Posts: 62	01.08.2003 - 23:32 ich kenn weder teil1 noch teil2 der dritte teil war ned schlecht halt ein unmoralischer, grausiger, flacher actionfilm mit'm arnie und einer packung mannerschnitten
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	01.08.2003 - 23:34 also mir hat der 3er nicht soo besonders gefallen, eigentlich nur action eher falche story, die beste actionszene war die mit dem baukran. ich hab den 1ten + 2ten aber auch net gesehn.
AbSailer boo hoo wendy Registered: Aug 2002 Location: Linz/Stmk Posts: 1160	01.08.2003 - 23:36 Teil 1 und 2 haben imho den besten Inhalt, Teil 3 is nur so 'ne lausige Fortsetzung von Teil 2! bei Teil 1 und Teil 2 war's anders, da war Arnie "böse", dann "gut"... genial!
-wrax- <...> Registered: Mar 2002 Location: .at Posts: 1532	01.08.2003 - 23:39 hab ihn mir gerade angeschaut und muss sagen er hat meinen anspruechen vollkommen gerecht werden koennen. das ende war auch "etwas" ueberraschen - guter film, anschau pflicht .
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	01.08.2003 - 23:44 Zitat von ><)))°> die haben den judgement day nicht aufgehalten im 2ten teil, sondern nur verschoben - glaub ich Spoiler Alert: und das haben sie auch im dritten nicht gemacht sie haben ihn ned aufgehalten nur überlebt spoiler is über t3 nur als warnung
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	01.08.2003 - 23:53 also i find den film auch extrem schwach. handlung is lächerlich, da arnie sollte mal ersetzt werden - also auf englisch klingt der wie a volksschüler. wo zum geier haben die bei dem film ausserdem 270mio euro verpulvert? vermutlich liegt die antwort eh schon in da frage aber teufel - matrix hat auch supa effekte und hat nit annähernd soviel gekostet. no dazu war der film wenigstens nit ganz umsonst. weil was hab i von nem film der am end eh schlecht ausgeht? i mein ok is mal was neues aber bei so nem niveau auch noch keinen schluss zu haben is a witz
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	01.08.2003 - 23:58 Zitat von LeadToDeath da arnie sollte mal ersetzt werden also das definitiv nicht wär der film ohne arnie gemacht worden hätts überhaupt nix mehr vom original und wär absolut unnötig btw arnie hat in den film sogar noch was reingepulvert an geld
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14570	02.08.2003 - 00:02 mir hat a gfalln
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	02.08.2003 - 00:04 Zitat von -fenix- btw arnie hat in den film sogar noch was reingepulvert an geld naja bei 30mio die er bekommen hat... aber ohne arnie wäre der Terminator nicht mehr der terminator
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	02.08.2003 - 00:06 der film verdient nicht den namen terminator... durchschnittliches actionmovie ohne besondere klasse....
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.08.2003 - 00:25 Zitat von condor der film verdient nicht den namen terminator... durchschnittliches actionmovie ohne besondere klasse.... Das böse Omen war ja schon am Anfantg des Films: keine Terminator Musik und keine T- Animation --> da war schon klar, daß er sucken würde... Blöd is nur jetzt, daß alle die NUR T3 gesehen haben denken Terminator ist halt nur eine action movie Reihe ohne Größe.... Daher schauts euch UNBEDINGT Teil 1 und, noch viel wichtiger, Teil 2 an --> dann werdet ihr verstehen wie Terminator WIRKLICH gemeint war... ned so a Kinderspiel wie T3.
tinitus Silencefreak Registered: Jun 2002 Location: Germany Posts: 734	02.08.2003 - 00:33 jo, das wär wie wenn man nur Matrix2 gesehen hätte ohne Matrix1 zu kennen ich hätte nicht gedacht das es tatsächliche Leute unter 30 gibt die T1 und T2 nicht gesehen haben

Wie soll Terminator 3 funktionieren?

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

-fenix-

TOM

tombman

Plo_Koon

SockE

AbSailer

-wrax-

3N54

LTD

-fenix-

semteX

Guest

condor

tombman

tinitus