Wächter der Nacht - Nochnoi Dozor - Forum

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

03.10.2005 - 07:57

Hat den Film schon wer gesehen?
Was sagt ihr zu dem Film?

Mich hat ja der Trailer sehr gefallen, und werd ihn mir heute anschaun!
Hoffe das ich nicht entäuscht werde!

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

03.10.2005 - 08:04

Die meisten, so auch ich, wurden enttäuscht.
Der Film bietet zwar recht nette CGI Effekte, die Action passt und auch die Atmosphäre ist recht überzeugend, nur die Story ist total verhaut was den Film ziemlich unerträglich macht.

Ehrlich gesagt ich weiss garnicht ob ich mir dann die weiteren zwei Teile anschauen möchte nachdem ich von dem hier schon enttäuscht wurde.

Fazit: 4/10

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

03.10.2005 - 08:16

Ich fand den Film gut... leider zu wenig gezeigt..
Ich glaub im 2en teil geht er erst richtig los...

Ich glaub sie wollten nicht den gleichen ""fehler"" wie bei Matrix machen das beim ersten so viel gezeigt wird, das viele den 2-3 nichtmehr gut finden (die haben zwar noch nie was von geschichte gehört aber egal...)

Also meiner meinung nach auf jeden fall sehenswert...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

03.10.2005 - 09:13

Für ein Budget von 5 Mio. Dollar nicht zu schlecht. Allerdings ist die Story mehr als nur dürfig, ja, geradezu unterträglich verwirrend. Mir ist es unverständlich, wie dieser Film in Russland solch einen Erfolg haben konnte.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

03.10.2005 - 09:33

Zitat von JC
Für ein Budget von 5 Mio. Dollar nicht zu schlecht. Allerdings ist die Story mehr als nur dürfig, ja, geradezu unterträglich verwirrend. Mir ist es unverständlich, wie dieser Film in Russland solch einen Erfolg haben konnte.

viel wodka?
ich muss mir den auch unbedingt geben, der trailer war schon recht geil

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

03.10.2005 - 10:29

Scheint bald so.

Hier ist nun ein Wort der Warnung angebracht: Die wenigen guten Effekte - die sich in einer internationalen Wertung gerade mal im Mittelfeld befinden - werden großteils bereits alle am Anfang verpulvert.

Ich muss gestehen, dass ich samstags im Kino beinahe eingeschlafen wäre.

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

03.10.2005 - 10:48

Zitat von JC
Mir ist es unverständlich, wie dieser Film in Russland solch einen Erfolg haben konnte.

lokalpatriotismus ist die beste werbung für jedes neue produkt

ich hab bisher nur auf russisch gesehen, und schon da kam mir diese CGI verliebtheit etwas hoch. die einzigen großen bilder sind am computer entstanden und das ist für einen realfilm erschreckend

Bearbeitet von WoT am 03.10.2005, 11:13

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

03.10.2005 - 11:08

schade

trailer sah so geil aus...

rider

We work hard-We play hard

Registered: Jan 2003
Location: Austria , Linz
Posts: 1252

03.10.2005 - 13:34

Zitat von EVERMIND
Ich fand den Film gut... leider zu wenig gezeigt..
Ich glaub im 2en teil geht er erst richtig los...

Ich glaub sie wollten nicht den gleichen ""fehler"" wie bei Matrix machen das beim ersten so viel gezeigt wird, das viele den 2-3 nichtmehr gut finden (die haben zwar noch nie was von geschichte gehört aber egal...)

Also meiner meinung nach auf jeden fall sehenswert...

ganz meine meinung. und auserdem kann man imho mit 5 mio nicht viel machen. teil 2 und 3 wurden schon von hollywood gekauft, dann wir ihnen schätzungsweise auch sehr viel mehr geld zur verfügung stehen.
die story an sich hat sehr viel potential, man darf gespannt sein.

stef

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

03.10.2005 - 14:30

Mit 5 Mio kann man genug "Film" machen vergleiche Cube usw.

Ich bin jedenfalls gespannt und kann mich freuen wenn das dann anscheinend keine John-Woo-Sch**** ist ...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

03.10.2005 - 14:44

Zitat von HaBa
Mit 5 Mio kann man genug "Film" machen vergleiche Cube usw.

Ich bin jedenfalls gespannt und kann mich freuen wenn das dann anscheinend keine John-Woo-Sch**** ist ...

john woo filme sind genial, aber so ala matrix sind schon lame

bitte net john woo mit matrix-verschnitten vergleichen

wobei bei den 5 millionen von cube nur indoor-szennen sind und soweit ich gesehen hab spielt der film doch eher im freien

Hulk2442

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: AT
Posts: 554

03.10.2005 - 14:51

Wie Brutal ist der Film im vergleich mit "Sin City"????

Bearbeitet von Hulk2442 am 03.10.2005, 14:56

rider

We work hard-We play hard

Registered: Jan 2003
Location: Austria , Linz
Posts: 1252

03.10.2005 - 15:25

Zitat von HaBa
Mit 5 Mio kann man genug "Film" machen vergleiche Cube usw.

Ich bin jedenfalls gespannt und kann mich freuen wenn das dann anscheinend keine John-Woo-Sch**** ist ...

also ich will ja nix sagen aber cube ist ein schrecklicher film.

John-Woo ist ein begnadeter filmemacher (Windtalkers, Face/Off, Broken Arrow, usw)

und ich hasse es immer wenn es heist "ein film wie matrix". material arts hat es schon weit vor matrix gegeben, nur wurde es halt mit matrix populär. seit dem ist es eine messlatte für dieses genre. :mad:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

03.10.2005 - 15:29

John Woo und Nicolas Cage sind mit _ganz_ wenigen Ausnahmen Garanten dafür dass der Film sch*** wird.

Und da gehts mir nicht mal um die Herumfliegerei beim Dreschn wie bei Matrix sondern einfach darum dass die Filme nur MTV-Clip-Style mit Zwischensequenzen sind. Und dann immer diese besch**** Herumballerei, nona, wenn man sonst nichts kann muß man die Zeit ja irgendwie füllen ...

Ja, Cube ist schrecklich, und sowas wird John Woo niemals zusammenbringen, und Cage hat was "schreckliches" nur einmal zusammenbekommen, und zwar bei "Leaving Las Vegas" (ok, und als er die Tochter vom King geheiratet hat, aber das war nicht positiv "schrecklich").

rider

We work hard-We play hard

Registered: Jan 2003
Location: Austria , Linz
Posts: 1252

03.10.2005 - 15:37

Zitat von HaBa
Und da gehts mir nicht mal um die Herumfliegerei beim Dreschn wie bei Matrix sondern einfach darum dass die Filme nur MTV-Clip-Style mit Zwischensequenzen sind. Und dann immer diese besch**** Herumballerei, nona, wenn man sonst nichts kann muß man die Zeit ja irgendwie füllen ...

ist das auf John Woo und Nicolas Cage filme bezogen, oder auf Night Watcher?

x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	03.10.2005 - 07:57 Hat den Film schon wer gesehen? Was sagt ihr zu dem Film? Mich hat ja der Trailer sehr gefallen, und werd ihn mir heute anschaun! Hoffe das ich nicht entäuscht werde!
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	03.10.2005 - 08:04 Die meisten, so auch ich, wurden enttäuscht. Der Film bietet zwar recht nette CGI Effekte, die Action passt und auch die Atmosphäre ist recht überzeugend, nur die Story ist total verhaut was den Film ziemlich unerträglich macht. Ehrlich gesagt ich weiss garnicht ob ich mir dann die weiteren zwei Teile anschauen möchte nachdem ich von dem hier schon enttäuscht wurde. Fazit: 4/10
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	03.10.2005 - 08:16 Ich fand den Film gut... leider zu wenig gezeigt.. Ich glaub im 2en teil geht er erst richtig los... Ich glaub sie wollten nicht den gleichen ""fehler"" wie bei Matrix machen das beim ersten so viel gezeigt wird, das viele den 2-3 nichtmehr gut finden (die haben zwar noch nie was von geschichte gehört aber egal...) Also meiner meinung nach auf jeden fall sehenswert...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	03.10.2005 - 09:13 Für ein Budget von 5 Mio. Dollar nicht zu schlecht. Allerdings ist die Story mehr als nur dürfig, ja, geradezu unterträglich verwirrend. Mir ist es unverständlich, wie dieser Film in Russland solch einen Erfolg haben konnte.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	03.10.2005 - 09:33 Zitat von JC Für ein Budget von 5 Mio. Dollar nicht zu schlecht. Allerdings ist die Story mehr als nur dürfig, ja, geradezu unterträglich verwirrend. Mir ist es unverständlich, wie dieser Film in Russland solch einen Erfolg haben konnte. viel wodka? ich muss mir den auch unbedingt geben, der trailer war schon recht geil
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	03.10.2005 - 10:29 Scheint bald so. Hier ist nun ein Wort der Warnung angebracht: Die wenigen guten Effekte - die sich in einer internationalen Wertung gerade mal im Mittelfeld befinden - werden großteils bereits alle am Anfang verpulvert. Ich muss gestehen, dass ich samstags im Kino beinahe eingeschlafen wäre.
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	03.10.2005 - 10:48 Zitat von JC Mir ist es unverständlich, wie dieser Film in Russland solch einen Erfolg haben konnte. lokalpatriotismus ist die beste werbung für jedes neue produkt ich hab bisher nur auf russisch gesehen, und schon da kam mir diese CGI verliebtheit etwas hoch. die einzigen großen bilder sind am computer entstanden und das ist für einen realfilm erschreckend Bearbeitet von WoT am 03.10.2005, 11:13
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	03.10.2005 - 11:08 schade trailer sah so geil aus...
rider We work hard-We play hard Registered: Jan 2003 Location: Austria , Linz Posts: 1252	03.10.2005 - 13:34 Zitat von EVERMIND Ich fand den Film gut... leider zu wenig gezeigt.. Ich glaub im 2en teil geht er erst richtig los... Ich glaub sie wollten nicht den gleichen ""fehler"" wie bei Matrix machen das beim ersten so viel gezeigt wird, das viele den 2-3 nichtmehr gut finden (die haben zwar noch nie was von geschichte gehört aber egal...) Also meiner meinung nach auf jeden fall sehenswert... ganz meine meinung. und auserdem kann man imho mit 5 mio nicht viel machen. teil 2 und 3 wurden schon von hollywood gekauft, dann wir ihnen schätzungsweise auch sehr viel mehr geld zur verfügung stehen. die story an sich hat sehr viel potential, man darf gespannt sein. stef
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	03.10.2005 - 14:30 Mit 5 Mio kann man genug "Film" machen vergleiche Cube usw. Ich bin jedenfalls gespannt und kann mich freuen wenn das dann anscheinend keine John-Woo-Sch**** ist ...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	03.10.2005 - 14:44 Zitat von HaBa Mit 5 Mio kann man genug "Film" machen vergleiche Cube usw. Ich bin jedenfalls gespannt und kann mich freuen wenn das dann anscheinend keine John-Woo-Sch**** ist ... john woo filme sind genial, aber so ala matrix sind schon lame bitte net john woo mit matrix-verschnitten vergleichen wobei bei den 5 millionen von cube nur indoor-szennen sind und soweit ich gesehen hab spielt der film doch eher im freien
Hulk2442 Addicted Registered: Oct 2002 Location: AT Posts: 554	03.10.2005 - 14:51 Wie Brutal ist der Film im vergleich mit "Sin City"???? Bearbeitet von Hulk2442 am 03.10.2005, 14:56
rider We work hard-We play hard Registered: Jan 2003 Location: Austria , Linz Posts: 1252	03.10.2005 - 15:25 Zitat von HaBa Mit 5 Mio kann man genug "Film" machen vergleiche Cube usw. Ich bin jedenfalls gespannt und kann mich freuen wenn das dann anscheinend keine John-Woo-Sch**** ist ... also ich will ja nix sagen aber cube ist ein schrecklicher film. John-Woo ist ein begnadeter filmemacher (Windtalkers, Face/Off, Broken Arrow, usw) und ich hasse es immer wenn es heist "ein film wie matrix". material arts hat es schon weit vor matrix gegeben, nur wurde es halt mit matrix populär. seit dem ist es eine messlatte für dieses genre.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	03.10.2005 - 15:29 John Woo und Nicolas Cage sind mit _ganz_ wenigen Ausnahmen Garanten dafür dass der Film sch* wird. Und da gehts mir nicht mal um die Herumfliegerei beim Dreschn wie bei Matrix sondern einfach darum dass die Filme nur MTV-Clip-Style mit Zwischensequenzen sind. Und dann immer diese besch** Herumballerei, nona, wenn man sonst nichts kann muß man die Zeit ja irgendwie füllen ... Ja, Cube ist schrecklich, und sowas wird John Woo niemals zusammenbringen, und Cage hat was "schreckliches" nur einmal zusammenbekommen, und zwar bei "Leaving Las Vegas" (ok, und als er die Tochter vom King geheiratet hat, aber das war nicht positiv "schrecklich").
rider We work hard-We play hard Registered: Jan 2003 Location: Austria , Linz Posts: 1252	03.10.2005 - 15:37 Zitat von HaBa Und da gehts mir nicht mal um die Herumfliegerei beim Dreschn wie bei Matrix sondern einfach darum dass die Filme nur MTV-Clip-Style mit Zwischensequenzen sind. Und dann immer diese besch**** Herumballerei, nona, wenn man sonst nichts kann muß man die Zeit ja irgendwie füllen ... ist das auf John Woo und Nicolas Cage filme bezogen, oder auf Night Watcher?

Wächter der Nacht - Nochnoi Dozor

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

x3

mascara

evrmnd

JC

XXL

JC

WoT

maXX

rider

HaBa

XXL

Hulk2442

rider

HaBa

rider