"We are back" « oc.at

TV/Serie: Lost

questionmarc 21.03.2005 - 12:23 86409 1121 Thread rating
Posts

AdRy

Auferstanden
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239
@skar jein. will dir nichts spoilern aber es wird erst am ende klar(er) warum sie das tun. was in season 1/2 erwähnt wird sind nur spekulationen seitens der personen (die ja eigentlich keine ahnung haben).

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11012
DAS muss ich jetzt erstmal verdauen!
ich weiß grad garnicht wie ich mich fühle...
während der letzten doppelepisode hab ich auch ein paar mal geweint.
dat feels. alter falter. so schlimm wars ja nichtmal ansatzweise bei x-files (und die serie ist mein absolutes baby).
Bearbeitet von sk/\r am 12.03.2015, 17:27

D-Man

knows about the word
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5876
Glaub mir...beim zweiten Mal schauen wartest du einfach nur auf all das wo du dir jetzt nur Wtf denkst ;)

Und ich muss gestehen, dass es mir bei der letzten Folge nicht anders ging, finde es einfach so toll wie in der zweiten Hälfte der sechsten Staffel alle wieder zusammen finden, sich erinnern und im Endeffekt dann alle wieder vereint sind :)

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11012
es bleiben ja trotzdem soviele fragen, wo auch sachen - selbst ohne erklärung - hinten und vorn nicht passen. das ist ja das wirklich traurige daran. :(

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14450
Zitat von D-Man
Glaub mir...beim zweiten Mal schauen wartest du einfach nur auf all das wo du dir jetzt nur Wtf denkst ;)

bitte... wer schaut das freiwillig ein zweites mal an? :D

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Es soll ja unter den Menschen doch ein paar Masochisten geben :D

Ich kann zu dieser Zeitverschwendung nicht raten.

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11012
also nachdem ich jetzt ein wenig zur ruhe gekommen bin (:D) fällt mein fazit folgendermaßen aus:

grandiose serie mit wirklich tollen charakteren zu denen man eine extreme bindung aufbaut. leider scheitert die serie jedoch an der eigenen logik und dem gängigen serienkonzept (es wird immer nur eine staffel nach der anderen gedreht) ein wenig.

und ich bin auch noch immer der meinung, dass storytechnisch die staffeln 4 und 5 überflüssig waren. nach der dritten hätten sie die sechste fast nahtlos anfügen können. es waren ja auch staffel 2 und 3 im prinzip 2x so lang als normal. dh wir hätten selbst ohne staffel 4 und 5, im prinzip 6 staffeln gehabt.
so sinds eher 8.

was bleibt ist eigentlich, dass ich die serie bedingungslos lieben will, es aber so nicht kann.

noch immer offene fragen bzw. logikfehler:

- warum zum teufel tötet der rauch (teufel?) nicht einfach die von jacob auserwählten menschen? wenn er sie schon nicht direkt töten kann, kann er doch ein paar bäume umschmeissen oder wwi. grad im dschungel gibts da zig möglichkeiten...
- die dharma initiative ist im prinzip vollkommen für die würscht?
- warum haben "die anderen", also jene personen denen juliet und ben ursprünglich angehörten, die kinder und babys entführt?
- warum war ganz zum schluss walt und michael nicht dabei in der kirche? grad bei michael wissen wir, dass er auch tot ist.
- die erklärung für die zahlen war für mich extrem entäuschend. ernsthaft: nichtmal kate, charlie, michael oder claire gehörten zu den "auserwählten". und grad bei kate und charlie war ich maßlos entäuscht...
diese erklärung ist für mich einfach an den haaren herbeigezogen und wirkt wie eine billiglösung weil ihnen nichts besseres eingefallen ist...
- warum kann walt eisbären beschwören? wurde nicht geklärt.
- warum killt die stiefmutter die richtige mutter von "jesus" und "luzifer"?
- richard war ja eigentlich ein char völligst für die würscht oder? :confused:
- was hat es mit dem bewegen der insel auf sich? anscheinend hätte das luzifer (steht stellvertretend für den rauch) schon installiert? was sollte es bewirken die insel zu versenken?
- warum wartet luzifer nicht einfach auf ein schiff und segelt davon? trial & error => unsterblichkeit sei dank, darf er es so oft probieren wie er will.
- und warum holt jacob überhaupt leute auf die insel. dadurch wird luzifer ja überhaupt erst ermöglicht die insel eventuell zu verlassen. :bash:


gief info goddamnit!!!1 :D

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14450
logikfehler?

für mich macht das ende die ganze serie zum logikfehler und alles was geschehen ist völlig sinnfrei :D

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Zitat von InfiX
logikfehler?

für mich macht das ende die ganze serie zum logikfehler und alles was geschehen ist völlig sinnfrei :D

full ack

AdRy

Auferstanden
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239
@skar
hast du überhaupt in der serie aufgepasst??!

Die 2 hanseln sind die beschützer der insel, sie bewegt sich, dass sie nicht gefunden wird wegen dem komischen goldenen brunnen in der höhle (?). Der "gute" holt menschen auf die insel um dem "bösen" zu beweisen, dass menschen sind alle böse/egoistisch sind.

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11012
@adry:
nur der eine ist beschützer. der andere will sie ja verlassen. bewegen => in der zeit hüpfen. zumindest ist das ja in staffel 4 so passiert.
und ich denke eher, dass der gute, menschen auf die insel holt um dem bösen zu zeigen, dass NICHT alle menschen böse/egoistisch sind?

AdRy

Auferstanden
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239
@skar

ja meinte eh "nicht" böse sind.

der "böse" will die insel verlassen aber ursprünglich waren beide potenzielle beschützer.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14450
die insel existiert garnicht, das war alles nur einbildung :p
die ganze serie ist nur einbildung, und alles was passiert ist ist völlig sinnfrei weil eigentlich nie passiert
Bearbeitet von InfiX am 12.03.2015, 21:44

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11012
nein infix da liegst du falsch. :p :D

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14450
find ich nicht...
das wär so als würdest du einen dramatischen film machen... und am ende wacht der protagonist auf und merkt, dass alles eigentlich nur ein traum war und nichts davon wirklich passiert ist... und damit ist alles was in der geschichte davor passiert ist eigentlich völlig bedeutunglos, und man fragt sich wozu das eigentlich alles gut war, wenns am ende eh keine bedeutung mehr hat.
...nur dass träume noch deutlich mehr sinn machen als das hier :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz