[TV] Top Gear Sammelthread

meine güte, wer nach wie vor so rennen wie "clio vs mountainbiker" "porsche vs flying squirrel" für ernst nimmt der soll doch mal bitte anfangen genau auf die schnitte zu achten. da verschwinden bei den schnitten auf einmal tische, geparkte autos, ... welche 1 frame vorher no da waren.

ansonsten steh ich den bericht jetzt ned als sooo biased an

Zitat von InfiX

das war bei der train-challenge sehr auffällig, die haben die ganze zeit die spur gewechselt

bei der wärs wieder zu gefährlich irgendwas falsch zu machen, da gehts um sicherheit ...

aber der überschlag von jeremy bei der alfa-challenge war z.b. sicher nicht gestellt weil sonst hättens das ganze auf kamera gehabt ...

Zitat von xtrm

Sinnlose ansage, [snip]... some aimless ranting...[snap]. Pathetic.

oh yeah.. indeed

Also ich habe den Artikel gelesen und mir daraufhin extra noch einmal den TG Beitrag angeschaut, aber bevor ich was dazu schreibe, hier ein disclaimer bevor ich der Nächste bin, dem eine hidden agenda vorgeworfen wird:

*) Ich bin sehr großer Top Gear Fan, tatsächlich habe ich sogar jede einzelne Folge der bisher 17 Staffeln gesehen.
*) Ich bin absolut pro Electric Car eingestellt, ich warte nur mehr darauf bis ich endlich eines kaufen kann, dass meine Ansprüche erfüllt.
*) Ich finde es ist/war eine Schweinerei, wie das Elektroauto bereits einmal durch Lobbying gekillt wurde.
*) Ich sehe aber auch die Limitationen der aktuellen Batterietechnologie: Sowohl Ladezeiten als auch der Ressourcenbedarf!!! stehen einer großflächigen Verdrängung des Verbrennungsmotors im Weg.
*) Daher sind für mich "Range Extender" wie im Chevy/Opel Volt/Ampera eine wichtige "Brückentechnologie", die noch dazu der Industrie eine gewisse Pufferzeit gibt um sich anzupassen (vorübergehend besteht dadurch Bedarf für Elektro UND Verbrennungsmotoren).

Jetzt zur Kritik:

Der Artikel ist in etwa so "fake" wie es dem Top Gear Beitrag vorgeworfen wird.

Grundsätzlich stimme ich zu, dass Top Gear (immer schon) einen gewissen "anti environment" Standpunkt vertritt. Auch in diesem Beitrag ist recht schnell klar, dass sie trotz aller Vorteile nur wenig gutes an den E-Cars lassen. Auch durch subtile Details wird das gezeigt: um Minute 23 herum stehen sie auf Behinderten-Parkplätzen (bleibt natürlich dem Seher (sofern er das merkt) überlassen ob sich das auf die Autos oder die Fahrer beziehen soll ). Doch was der Artikel Top Gear vorwirft ist ziemlich aus der Luft gegriffen...

Hier die Fakten:
*) Es wurde nie gesagt, dass die Batterien beim Start voll waren, wobei man theoretisch natürlich sagen kann, dass der Zuschauer davon ausgehen wird, dass das Auto vor einer geplanten Fahrt voll geladen ist. Insofern lass ich das gelten.

*) Es wurde nie gesagt von wo sie überhaupt weg fahren! Die Strecke vom TG Studio nach Cleethorpes ist (halbwegs logisch gewählt sodass sie über die A46 und durch Lincoln führt) 232 Meilen lang!

*) Woher kommt die Behauptung, dass der Leaf die "60 Meilen Strecke" nicht schafft? Never ever wird das erwähnt. Die Einzige Erwähnung bzgl. Reichweite komm vom Clarkson, als er sagt, dass der Leaf selbst nach dem Laden 100 Meilen Reichweite anzeigt.

*) Es entspricht nicht der Wahrheit, dass suggeriert wurde, dass die Batterie plötzlich und unerwartet leer war. Im Gegenteil, es ist a) ziemlich offensichtlich, dass sie die Autos bewusst komplett leer gefahren haben und b) sprechen sie, wie schon von anderen angemerkt, immer wieder über die Restreichweite UND sie erwähnen auch die Warnungen des Autos, dass es bald leer ist (man hört es sogar bei Minute 28).

*) Und nachdem dem Author die "Argumente" ausgehen, kommt das Totschlagargument, dass TG junge Rowdies zum Rasen animiert. Ah eh..
Gut, das kann ich nicht abstreiten, nur hat das NICHTS mit dem Thema zu tun.


Soviel zu den bös verdrehten Fakten...


Ganz offensichtlich ist der Standpunkt von TG: Elektrische Autos sind eigentlich toll, aber wegen der Batterien sind sie eben NICHT komplett "alltagstauglich", denn man muss längere Routen sehr genau planen um von Ladestation zu Ladestation zu kommen und dann auch noch fix sehr lange Stops einrechnen um die es (derzeit) keinen Weg herum gibt (selbst Schnellladen dauert ewig im Vergleich zu einem Tankstopp).

Fazit: Man sollte gesehen haben, was man kritisiert!
End of my rant...


PS:
Der Originalartikel der Times, auf den sich der Guardian bezieht, ist ohne Subscription nicht verfügbar und der Response vom Andy Wilman zeigt mehr oder weniger die gleichen Punkte auf die ich gerade geschrieben habe:
http://transmission.blogs.topgear.c...arges-answered/

(und den hab ich erst nachher gelesen...)

"Both presenters expressed deep concern to the film crew and I about using the disabled bays prior to filming, because of the disrespectful impression it would convey," said Wilman.

Spoiler Alert:

Top Gear, S18E00, Christmas Special 2011 - India Special
10 days to go, Wed 2011-12-28 21:00

w00t

das is der titel der sendung und steht so überall
hab nicht gedacht, dass ich das hier jetzt mit spoiler tags schreiben muss.

Sorry jedenfalls, dass ich dir die überraschung genommen hab

Blöde Frage: Wo schauts ihr euch die Sendung eigentlich immer an?

torrent

bekomm keinen Sender rein ders zeigt