[TV] Top Gear Sammelthread

Zitat von böhmi

also imho machts genau das so lustig, aber Geschmäcker sind verschieden.

Dass alles was man sieht falsch ist, macht es so lustig? Das ist sick .

XXL: es sollte doch mittlerweile jeder interessierte wissen, was die vor- und gerade nachteile von hybrids sind. Dass sie nie wörtlich behauptet haben, dass sie akkus voll sind, ist eine sache, aber es sah halt so aus, sie haben es quasi impliziert. Außerdem las man in dem artikel, dass clarkson ja sogar zugegeben hat, dass es beschìss war.

Ja, SOLCHE elektro-autos sind sicher nicht die zukunft, da widerspreche ich ihnen auch garnicht. Der chevrolet volt z.b. hat eine deutlich klügere technik verbaut, mein problem mit dem ganzen ist allerdings der hohe preis (die dinger müssten normal günstiger als vergleichbare benziner/diesel sein, damit sie wirklich attraktiv sind) und wie wir von so ziemlich jedem gerät wissen, halten akkus nicht gerade ewig. Viel spaß beim entsorgen und ersetzen.

Zitat von XXL

und alles ist sicher net gestellt, klar wenn ein wohnwagen abfackelt ist das sicher gestellt, aber die meisten von den challenges sind zumindest zum teil echt ...

Wieso sollten sie es stellen, einen wohnwagen abzufackeln? Das haben die sicher gemacht. Wieso auch nicht? Das geld dafür haben sie ja. Mir geht es darum, dass alles, aus dem man nutzvolle information ziehen könnte, nicht zu glauben ist, und das finde ich sehr schade. Klar, sie machen sicher die challenges und races, aber was da alles passiert, ist oft einfach nur show und sonst nichts. Das ist eher wie wrestling . Ich kauf ihnen maximal noch die lap times ab.

Zitat von xtrm

Außerdem las man in dem artikel, dass clarkson ja sogar zugegeben hat, dass es beschìss war.

was war beschiss?
dass sie die akkus absichtlich leer gefahren sind?
darum gings doch, was ist wenn die leer werden, ob es jetzt 10 meilen mehr oder weniger gereicht hat/hätte ist nicht wichtig.

ich seh da immer noch keinen beschiss oder falsche darstellung von "fakten".
und dass es eine "entertainment" sendung ist spielt da eben sehrwohl mit, es ging nie darum wieviel meilen genau das auto jetzt schafft, es ging um den unterhaltungsfaktor vom leeren akku in einem ort ohne ladestation.

Zitat von BiG_WEaSeL

der knackpunkt ist denk ich eher dass der hersteller es nicht im raum stehen lassen möchte, dass das auto "plötzlich" leer ist, sondern es mehrere systeme (anzeige und naviansagen) gibt, die darüber informieren.

Womöglich haben die ja eine andere Folge gesehen, aber das war doch ständig Thema in der Folge => "Ich hab nur noch 10 Meilen" usw.

Und war nicht der Spruch so ca. ".. und dann kam das Unausweichliche"?

Zitat von BiG_WEaSeL

der knackpunkt ist denk ich eher dass der hersteller es nicht im raum stehen lassen möchte, dass das auto "plötzlich" leer ist, sondern es mehrere systeme (anzeige und naviansagen) gibt, die darüber informieren.

ham sie ja auch, die nächste tankstelle in 70 meilen ...

und sie hätten genauso die akkus leerfahren können, es wurde nie gesagt sie haben jetzt wwi 300 meilen hinter sich, es wurde nie gesagt die akkus sind zu kurzlebig, sie haben halt einfach eine normale situation nachgestellt wo eben plötzlich dein auto leer wird (weil man eben net darauf geachtet hat) was in einem normalen auto kein problem ist, zur tankstelle hin und fertig, bei einem elektroauto ist das aber ein problem weils ewig zum laden braucht und man net alle paar meter eine tankstelle hat (noch dazu werden die tankstellen bald voll sein wenn mehrere leute elektroautos haben, weil die autos ja doch 10 stunden dort stehen und mehr als 10 autos auf einer tankstelle sind doch grenzwertig ...

im grunde zeigen sie damit nur dass das elektroauto in der form keine chance hat, weilst eben nie zum aufladen kommst bzw. du im innerstädtischen bereich null chancen hast das teil aufzuladen ...

und sicher schmeckts den herstellern nicht wenn man im öffentlichen fernsehen zeigt das ihre idee nicht umsetzbar ist, aber es ist halt so, die realität zeigt nun mal das so autos wie er honda clarity die zukunft sind und nicht irgendwelche spielzeugautos zum aufladen ....

Zitat von xtrm

Wenns nur darum gegangen wäre, zu zeigen, wie unsinnig diese fahrzeuge heutzutage noch sind (ich glaube es waren 11 stunden zum vollen laden?), dann hätte man das auch mit ein paar trockenen zahlen (ladezeit, reichweite, kaufpreis, mögliche aufladestellen in der umgebung) innerhalb von 30 sekunden belegen können.

und ich hätte dabei weit weniger gelacht

Zitat von HaBa

Wurde doch auch alles gemacht

aber (gottseidank) nicht allein durch Fakten & Zahlen innerhalb von 30sek.

Zitat von xtrm

Wenns nur darum gegangen wäre, zu zeigen, wie unsinnig diese fahrzeuge heutzutage noch sind (ich glaube es waren 11 stunden zum vollen laden?), dann hätte man das auch mit ein paar trockenen zahlen (ladezeit, reichweite, kaufpreis, mögliche aufladestellen in der umgebung) innerhalb von 30 sekunden belegen können.

Ich glaube, du solltest mal eine Pause vom "seit ewigen Zeiten TG schauen" in Erwägung ziehen, denn ich habe das Gefühl, da hat Betriebsblindheit zugeschlagen.
TG ist keine Informationssendung.

Und zu der Aussage, das sie vor der Sendung doch einen Hinweis einblenden sollen. Wenn wir das für alle Entertainment Sendungen einführen müßten, nur damit kein realitätsferner Erdenbürger einen falschen Eindruck erhält, wär möglicherweise bald keine Sendezeit für Werbung mehr verfügbar

Zitat von xtrm

Wie gesagt, es gibt genug fiktives, das deutlich besser ist als top gear.

Nenne bitte ein Beispiel für die-hard-petrolheads