TV-Serie: Castle

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

26.09.2010 - 10:44

Schaue auch weiterhin fleißig, Castle gehört für mich definitiv zu den Highlights der Woche.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

15.05.2011 - 22:51

omg, pfui, Castle hat von seinem iPhone 4 auf ein Windows Phone 7 gwechselt! ;P

Unrelated:

Bearbeitet von Spikx am 15.05.2011, 22:54

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12059

15.05.2011 - 23:43

Bist du sicher, dass er ein iphone 4 hatte? Wenn dann hatte er es nicht allzu lange (wie auch, kam ja erst zur aktuellen season raus). Mir gefiel becketts immer heller werdende haarfarbe btw nicht so sehr in den letzten folgen. Leider ist die season schon gleich wieder vorbei, monate ohne castle, das wird hart

.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.05.2011 - 07:41

Ja, er hatte definitiv ein iPhone 4 (eine Zeit lang). Es gab ja sogar einen Joke über das iPhone 4 Antennenproblem

Spoiler Alert:
In der Folge wo Castle und Beckett in dem Eisschrank eingesperrt sind:
Beckett: "Do you have a signal"?
Castle: "No... wait wait wait! *holds iPhone with only 2 fingers on the top* ... no.."

Davor hatte er glaub ich ein Blackberry oder so.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12059

16.05.2011 - 08:18

Ich erinnere mich da an etwas, das noch normale handytasten und ein schmaleres display als ein blackberry hatte. Aber er hat schon einige gehabt im verlauf der serie. Den iphone 4 joke hab ich garnicht mitbekommen glaub ich

.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.05.2011 - 08:48

Das war in Season 3, Episode 16: Setup (der dirty bomb Zweiteiler).

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12059

16.05.2011 - 09:21

Ich weiß schon was du gemeint hast, ich kenn glaub ich jede szene in der serie =) dunkel erinner ich mich noch dran, dass er das gemacht hat. War aber wohl zu sehr vertieft in die situation, als dass ich es bewusst wahrgenommen hab

.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12059

17.05.2011 - 11:25

Die folge war shocking, aber ich hatte es schon befürchtet nach dem ende der einen folge letztens. Ich finds nur so ungut, dass die leute immer mit einem schlimmen szenario und einem tod ausscheiden müssen, das hat der captain nicht verdient finde ich. Ich mein, das war das wichtigste für beckett, das war ihr antrieb, und nach 3 seasons kommt raus, dass der captain es von anfang an hätte auflösen können? Absoluter schwachsinn sowas, wirklich. Jemand will raus, also schreiben sie irgendein horror-szenario, an dessen ende die person stirbt. Normales retirement hätts auch getan, weil ich bin mir sicher, die writer hatten das vorläufige ende dieser storyline sicher nicht von anfang an so geplant.

Und was zum teufel sollte das mit beckett bitte? Es sah so aus, als wäre sie tot, aber das kann ja wohl nicht sein. Was sollte das für die zukunft der serie bedeuten, wie sollte es bitte weitergehen? Die werden doch nicht beide charaktere austauschen. Ohne beckett ist die serie gelaufen, das ist ja klar.

Bearbeitet von xtrm am 17.05.2011, 11:31

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

17.05.2011 - 22:14

Zitat von xtrm
Die folge war shocking, aber ich hatte es schon befürchtet nach dem ende der einen folge letztens. Ich finds nur so ungut, dass die leute immer mit einem schlimmen szenario und einem tod ausscheiden müssen, das hat der captain nicht verdient finde ich. Ich mein, das war das wichtigste für beckett, das war ihr antrieb, und nach 3 seasons kommt raus, dass der captain es von anfang an hätte auflösen können? Absoluter schwachsinn sowas, wirklich. Jemand will raus, also schreiben sie irgendein horror-szenario, an dessen ende die person stirbt. Normales retirement hätts auch getan, weil ich bin mir sicher, die writer hatten das vorläufige ende dieser storyline sicher nicht von anfang an so geplant.

Und was zum teufel sollte das mit beckett bitte? Es sah so aus, als wäre sie tot, aber das kann ja wohl nicht sein. Was sollte das für die zukunft der serie bedeuten, wie sollte es bitte weitergehen? Die werden doch nicht beide charaktere austauschen. Ohne beckett ist die serie gelaufen, das ist ja klar.

naja die vierte staffel is ja schon fix, und ich glaub kaum das die so wahnsinnig sind und beckett sterben lassen, dann würd keiner mehr castle schauen.

Mayve

Little Overclocker

Registered: Apr 2002
Location: St. Pölten
Posts: 104

18.05.2011 - 08:33

Zitat von xtrm
Die folge war shocking, aber ich hatte es schon befürchtet nach dem ende der einen folge letztens. Ich finds nur so ungut, dass die leute immer mit einem schlimmen szenario und einem tod ausscheiden müssen, das hat der captain nicht verdient finde ich. Ich mein, das war das wichtigste für beckett, das war ihr antrieb, und nach 3 seasons kommt raus, dass der captain es von anfang an hätte auflösen können? Absoluter schwachsinn sowas, wirklich. Jemand will raus, also schreiben sie irgendein horror-szenario, an dessen ende die person stirbt. Normales retirement hätts auch getan, weil ich bin mir sicher, die writer hatten das vorläufige ende dieser storyline sicher nicht von anfang an so geplant.

Und was zum teufel sollte das mit beckett bitte? Es sah so aus, als wäre sie tot, aber das kann ja wohl nicht sein. Was sollte das für die zukunft der serie bedeuten, wie sollte es bitte weitergehen? Die werden doch nicht beide charaktere austauschen. Ohne beckett ist die serie gelaufen, das ist ja klar.

War bei mir genauso. Als er meinte, dass er sich zur Ruhe setzt, kam mir die Sache irgendwie komisch vor. Dieses Ende hat sich der Captain wirklich nicht verdient. Besonders weil Castle eine Serie ist, die nur lose einem Handlungsstrang folgt und daher unnötig ist.

Ich verstehe ja dass sie einen Cliffhanger zum Seasonfinale wollen. Ich kanns ja auch noch verstehen das Beckett angeschossen wird (An erschossen glaube ich einfach nicht. Castle ohne Beckett? Macht keinen Sinn und die Serie würde dann im Rating fallen).
Aber ehrlich?
* Das Attentat auf einer Beerdigung voller Polizisten?
* Auf einem Friedhof, 20m Meter hinter den Leuten versteckt mit einer Sniper hinter einem Grabstein?
* Ein Profikiller der nicht mal den Kopf trifft?
* Wie hat der Killer geplant hier zu entkommen?

Das war so billig, hat mir die komplette Folge vermiest.

Trotzdem, wie überstehe ich die nächsten Monate? Da kann nur True Blood und Breaking Bad helfen. Hoffe ich mal.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12059

18.05.2011 - 15:43

Ich weiß, dass es season 4 geben wird, genau deswegen verstehe ich nicht, warum sie überhaupt einen cliffhanger machen müssen, das war TOTAL unnötig. Außerdem sah es so aus, als würde beckett sterben, sowas find ich einfach daneben.

Was den sniper angeht, wieso muss es immer ein kopfschuss sein? Gerade waffen mit großem kaliber und hohem speed wie eine sniper töten auch, wenn man das geschoss durch das bein bekommt z.b. - außerdem wollte er sie vielleicht garnicht töten, sondern nur "warnen", dass sie endlich aufhört, zu suchen.

was attentate auf einer beerdigung angeht, so abwegig ist das nicht - siehe hot shots

LOL. Aber im ernst, es waren deutlich mehr als 20 meter, und der kann da schon entkommen denk ich. Was ich nicht verstehe ist, warum castle die spiegelung sieht, und dann erstmal 5 sekunden denkpause hat und zu spät kommt. Auch das war wirklich schlecht gemacht, da gerade castle einer ist, der sehr schnell schaltet und agiert. Alles in allem wirklich enttäuschend, mit abstand die schlechteste folge der serie und es sieht fast so aus, als wollten sie die serie einfach begraben. Ich hoffe es nicht, da es meine aktuelle lieblingsserie ist, aber ich hab kein gutes gefühl. Dafür sollten die macher einen ordentlichen tritt in die klöten bekommen.

Mayve

Little Overclocker

Registered: Apr 2002
Location: St. Pölten
Posts: 104

18.05.2011 - 16:01

Zitat von xtrm
Ich weiß, dass es season 4 geben wird, genau deswegen verstehe ich nicht, warum sie überhaupt einen cliffhanger machen müssen, das war TOTAL unnötig. Außerdem sah es so aus, als würde beckett sterben, sowas find ich einfach daneben.

Was den sniper angeht, wieso muss es immer ein kopfschuss sein? Gerade waffen mit großem kaliber und hohem speed wie eine sniper töten auch, wenn man das geschoss durch das bein bekommt z.b. - außerdem wollte er sie vielleicht garnicht töten, sondern nur "warnen", dass sie endlich aufhört, zu suchen.

was attentate auf einer beerdigung angeht, so abwegig ist das nicht - siehe hot shots LOL. Aber im ernst, es waren deutlich mehr als 20 meter, und der kann da schon entkommen denk ich. Was ich nicht verstehe ist, warum castle die spiegelung sieht, und dann erstmal 5 sekunden denkpause hat und zu spät kommt. Auch das war wirklich schlecht gemacht, da gerade castle einer ist, der sehr schnell schaltet und agiert. Alles in allem wirklich enttäuschend, mit abstand die schlechteste folge der serie und es sieht fast so aus, als wollten sie die serie einfach begraben. Ich hoffe es nicht, da es meine aktuelle lieblingsserie ist, aber ich hab kein gutes gefühl. Dafür sollten die macher einen ordentlichen tritt in die klöten bekommen.

@Cliffhanger: Das kann ich dir schon erklären --> Drama, Baby, Drama! (obwohl unnötig wie nur was)

War mir nicht bekannt das eine Sniper auch tödlich ist, wenn man einen Schuss ins Bein abbekommt. Da ich hier vermutlich nicht alleine bin, macht der Kopfschuss wieder Sinn. Sicher ist sicher.
Nehmen wir an er entkommt nach dem Attentat. Wie zur Hölle ist er überhaupt unbemerkt dorthin gekommen? Mit einem Gitarrenkoffer, Strauss Rosen, Trenchcoat?

Wird auf jeden Fall interessant wie sie mit der "I love you"-Sache in der nächsten Staffel umgehen. Ich fürchte, das nimmt schon eine große Portion aus der Castle/Beckett Dynamik raus. Nicht das daraus ein Dawsons Creek/902010/ oder ähnliches wird.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.05.2011 - 16:04

Spoiler Alert:
Was den sniper angeht, wieso muss es immer ein kopfschuss sein? Gerade waffen mit großem kaliber und hohem speed wie eine sniper töten auch, wenn man das geschoss durch das bein bekommt z.b.

Meinst du durch Gewebeschock? Den gibt es nicht, das ist ein Mythos

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12059

18.05.2011 - 16:47

Zitat von Mayve

Wird auf jeden Fall interessant wie sie mit der "I love you"-Sache in der nächsten Staffel umgehen. Ich fürchte, das nimmt schon eine große Portion aus der Castle/Beckett Dynamik raus. Nicht das daraus ein Dawsons Creek/902010/ oder ähnliches wird.

sie war quasi bewusstlos, sie hats sicher nicht gehört und es wird so weitergehen wie bisher - außerdem küssten sie sich ja schon einmal =)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

18.05.2011 - 18:36

Spoiler Alert:
fand die folge irgendwie schwach, aber das ende wird so sein wie bei vielen enden, alle sollen glauben beckett ist tod das sie dann am anfang de rnächsten staffel ermitteln können weil ja der feind beckett weg ist ...

BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	26.09.2010 - 10:44 Schaue auch weiterhin fleißig, Castle gehört für mich definitiv zu den Highlights der Woche.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	15.05.2011 - 22:51 omg, pfui, Castle hat von seinem iPhone 4 auf ein Windows Phone 7 gwechselt! ;P Unrelated: Bearbeitet von Spikx am 15.05.2011, 22:54
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12059	15.05.2011 - 23:43 Bist du sicher, dass er ein iphone 4 hatte? Wenn dann hatte er es nicht allzu lange (wie auch, kam ja erst zur aktuellen season raus). Mir gefiel becketts immer heller werdende haarfarbe btw nicht so sehr in den letzten folgen. Leider ist die season schon gleich wieder vorbei, monate ohne castle, das wird hart .
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.05.2011 - 07:41 Ja, er hatte definitiv ein iPhone 4 (eine Zeit lang). Es gab ja sogar einen Joke über das iPhone 4 Antennenproblem Spoiler Alert: In der Folge wo Castle und Beckett in dem Eisschrank eingesperrt sind: Beckett: "Do you have a signal"? Castle: "No... wait wait wait! holds iPhone with only 2 fingers on the top ... no.." Davor hatte er glaub ich ein Blackberry oder so.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12059	16.05.2011 - 08:18 Ich erinnere mich da an etwas, das noch normale handytasten und ein schmaleres display als ein blackberry hatte. Aber er hat schon einige gehabt im verlauf der serie. Den iphone 4 joke hab ich garnicht mitbekommen glaub ich .
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.05.2011 - 08:48 Das war in Season 3, Episode 16: Setup (der dirty bomb Zweiteiler).
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12059	16.05.2011 - 09:21 Ich weiß schon was du gemeint hast, ich kenn glaub ich jede szene in der serie =) dunkel erinner ich mich noch dran, dass er das gemacht hat. War aber wohl zu sehr vertieft in die situation, als dass ich es bewusst wahrgenommen hab .
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12059	17.05.2011 - 11:25 Die folge war shocking, aber ich hatte es schon befürchtet nach dem ende der einen folge letztens. Ich finds nur so ungut, dass die leute immer mit einem schlimmen szenario und einem tod ausscheiden müssen, das hat der captain nicht verdient finde ich. Ich mein, das war das wichtigste für beckett, das war ihr antrieb, und nach 3 seasons kommt raus, dass der captain es von anfang an hätte auflösen können? Absoluter schwachsinn sowas, wirklich. Jemand will raus, also schreiben sie irgendein horror-szenario, an dessen ende die person stirbt. Normales retirement hätts auch getan, weil ich bin mir sicher, die writer hatten das vorläufige ende dieser storyline sicher nicht von anfang an so geplant. Und was zum teufel sollte das mit beckett bitte? Es sah so aus, als wäre sie tot, aber das kann ja wohl nicht sein. Was sollte das für die zukunft der serie bedeuten, wie sollte es bitte weitergehen? Die werden doch nicht beide charaktere austauschen. Ohne beckett ist die serie gelaufen, das ist ja klar. Bearbeitet von xtrm am 17.05.2011, 11:31
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	17.05.2011 - 22:14 Zitat von xtrm Die folge war shocking, aber ich hatte es schon befürchtet nach dem ende der einen folge letztens. Ich finds nur so ungut, dass die leute immer mit einem schlimmen szenario und einem tod ausscheiden müssen, das hat der captain nicht verdient finde ich. Ich mein, das war das wichtigste für beckett, das war ihr antrieb, und nach 3 seasons kommt raus, dass der captain es von anfang an hätte auflösen können? Absoluter schwachsinn sowas, wirklich. Jemand will raus, also schreiben sie irgendein horror-szenario, an dessen ende die person stirbt. Normales retirement hätts auch getan, weil ich bin mir sicher, die writer hatten das vorläufige ende dieser storyline sicher nicht von anfang an so geplant. Und was zum teufel sollte das mit beckett bitte? Es sah so aus, als wäre sie tot, aber das kann ja wohl nicht sein. Was sollte das für die zukunft der serie bedeuten, wie sollte es bitte weitergehen? Die werden doch nicht beide charaktere austauschen. Ohne beckett ist die serie gelaufen, das ist ja klar. naja die vierte staffel is ja schon fix, und ich glaub kaum das die so wahnsinnig sind und beckett sterben lassen, dann würd keiner mehr castle schauen.
Mayve Little Overclocker Registered: Apr 2002 Location: St. Pölten Posts: 104	18.05.2011 - 08:33 Zitat von xtrm Die folge war shocking, aber ich hatte es schon befürchtet nach dem ende der einen folge letztens. Ich finds nur so ungut, dass die leute immer mit einem schlimmen szenario und einem tod ausscheiden müssen, das hat der captain nicht verdient finde ich. Ich mein, das war das wichtigste für beckett, das war ihr antrieb, und nach 3 seasons kommt raus, dass der captain es von anfang an hätte auflösen können? Absoluter schwachsinn sowas, wirklich. Jemand will raus, also schreiben sie irgendein horror-szenario, an dessen ende die person stirbt. Normales retirement hätts auch getan, weil ich bin mir sicher, die writer hatten das vorläufige ende dieser storyline sicher nicht von anfang an so geplant. Und was zum teufel sollte das mit beckett bitte? Es sah so aus, als wäre sie tot, aber das kann ja wohl nicht sein. Was sollte das für die zukunft der serie bedeuten, wie sollte es bitte weitergehen? Die werden doch nicht beide charaktere austauschen. Ohne beckett ist die serie gelaufen, das ist ja klar. War bei mir genauso. Als er meinte, dass er sich zur Ruhe setzt, kam mir die Sache irgendwie komisch vor. Dieses Ende hat sich der Captain wirklich nicht verdient. Besonders weil Castle eine Serie ist, die nur lose einem Handlungsstrang folgt und daher unnötig ist. Ich verstehe ja dass sie einen Cliffhanger zum Seasonfinale wollen. Ich kanns ja auch noch verstehen das Beckett angeschossen wird (An erschossen glaube ich einfach nicht. Castle ohne Beckett? Macht keinen Sinn und die Serie würde dann im Rating fallen). Aber ehrlich? * Das Attentat auf einer Beerdigung voller Polizisten? * Auf einem Friedhof, 20m Meter hinter den Leuten versteckt mit einer Sniper hinter einem Grabstein? * Ein Profikiller der nicht mal den Kopf trifft? * Wie hat der Killer geplant hier zu entkommen? Das war so billig, hat mir die komplette Folge vermiest. Trotzdem, wie überstehe ich die nächsten Monate? Da kann nur True Blood und Breaking Bad helfen. Hoffe ich mal.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12059	18.05.2011 - 15:43 Ich weiß, dass es season 4 geben wird, genau deswegen verstehe ich nicht, warum sie überhaupt einen cliffhanger machen müssen, das war TOTAL unnötig. Außerdem sah es so aus, als würde beckett sterben, sowas find ich einfach daneben. Was den sniper angeht, wieso muss es immer ein kopfschuss sein? Gerade waffen mit großem kaliber und hohem speed wie eine sniper töten auch, wenn man das geschoss durch das bein bekommt z.b. - außerdem wollte er sie vielleicht garnicht töten, sondern nur "warnen", dass sie endlich aufhört, zu suchen. was attentate auf einer beerdigung angeht, so abwegig ist das nicht - siehe hot shots LOL. Aber im ernst, es waren deutlich mehr als 20 meter, und der kann da schon entkommen denk ich. Was ich nicht verstehe ist, warum castle die spiegelung sieht, und dann erstmal 5 sekunden denkpause hat und zu spät kommt. Auch das war wirklich schlecht gemacht, da gerade castle einer ist, der sehr schnell schaltet und agiert. Alles in allem wirklich enttäuschend, mit abstand die schlechteste folge der serie und es sieht fast so aus, als wollten sie die serie einfach begraben. Ich hoffe es nicht, da es meine aktuelle lieblingsserie ist, aber ich hab kein gutes gefühl. Dafür sollten die macher einen ordentlichen tritt in die klöten bekommen.
Mayve Little Overclocker Registered: Apr 2002 Location: St. Pölten Posts: 104	18.05.2011 - 16:01 Zitat von xtrm Ich weiß, dass es season 4 geben wird, genau deswegen verstehe ich nicht, warum sie überhaupt einen cliffhanger machen müssen, das war TOTAL unnötig. Außerdem sah es so aus, als würde beckett sterben, sowas find ich einfach daneben. Was den sniper angeht, wieso muss es immer ein kopfschuss sein? Gerade waffen mit großem kaliber und hohem speed wie eine sniper töten auch, wenn man das geschoss durch das bein bekommt z.b. - außerdem wollte er sie vielleicht garnicht töten, sondern nur "warnen", dass sie endlich aufhört, zu suchen. was attentate auf einer beerdigung angeht, so abwegig ist das nicht - siehe hot shots LOL. Aber im ernst, es waren deutlich mehr als 20 meter, und der kann da schon entkommen denk ich. Was ich nicht verstehe ist, warum castle die spiegelung sieht, und dann erstmal 5 sekunden denkpause hat und zu spät kommt. Auch das war wirklich schlecht gemacht, da gerade castle einer ist, der sehr schnell schaltet und agiert. Alles in allem wirklich enttäuschend, mit abstand die schlechteste folge der serie und es sieht fast so aus, als wollten sie die serie einfach begraben. Ich hoffe es nicht, da es meine aktuelle lieblingsserie ist, aber ich hab kein gutes gefühl. Dafür sollten die macher einen ordentlichen tritt in die klöten bekommen. @Cliffhanger: Das kann ich dir schon erklären --> Drama, Baby, Drama! (obwohl unnötig wie nur was) War mir nicht bekannt das eine Sniper auch tödlich ist, wenn man einen Schuss ins Bein abbekommt. Da ich hier vermutlich nicht alleine bin, macht der Kopfschuss wieder Sinn. Sicher ist sicher. Nehmen wir an er entkommt nach dem Attentat. Wie zur Hölle ist er überhaupt unbemerkt dorthin gekommen? Mit einem Gitarrenkoffer, Strauss Rosen, Trenchcoat? Wird auf jeden Fall interessant wie sie mit der "I love you"-Sache in der nächsten Staffel umgehen. Ich fürchte, das nimmt schon eine große Portion aus der Castle/Beckett Dynamik raus. Nicht das daraus ein Dawsons Creek/902010/ oder ähnliches wird.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.05.2011 - 16:04 Spoiler Alert: Was den sniper angeht, wieso muss es immer ein kopfschuss sein? Gerade waffen mit großem kaliber und hohem speed wie eine sniper töten auch, wenn man das geschoss durch das bein bekommt z.b. Meinst du durch Gewebeschock? Den gibt es nicht, das ist ein Mythos
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12059	18.05.2011 - 16:47 Zitat von Mayve Wird auf jeden Fall interessant wie sie mit der "I love you"-Sache in der nächsten Staffel umgehen. Ich fürchte, das nimmt schon eine große Portion aus der Castle/Beckett Dynamik raus. Nicht das daraus ein Dawsons Creek/902010/ oder ähnliches wird. sie war quasi bewusstlos, sie hats sicher nicht gehört und es wird so weitergehen wie bisher - außerdem küssten sie sich ja schon einmal =)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	18.05.2011 - 18:36 Spoiler Alert: fand die folge irgendwie schwach, aber das ende wird so sein wie bei vielen enden, alle sollen glauben beckett ist tod das sie dann am anfang de rnächsten staffel ermitteln können weil ja der feind beckett weg ist ...

TV-Serie: Castle

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

BigJuri

Spikx

xtrm

Spikx

xtrm

Spikx

xtrm

xtrm

Ovaron

Mayve

xtrm

Mayve

Spikx

xtrm

XXL