TV/Serie: House of Cards

Zitat aus einem Post von HaBa

Von welchem klaren Bild sprichst du? Was irgendwelche Leute aus Tinseltown über einen Star reden?

Diese Leute aus "tinseltown" sind zum größten teil seine Kollegen .
Welche Form der Beweisführung schwebt dir vor, nachdem es ned reicht dass ein dutzend Personen über 3 Jahrzehnte das gleiche Bild von ihm gezeichnet haben? Soll jeder mit ner Bodycam herum rennen und 24/7 die aufzeichnung laufen haben? Wärs dann recht?

Wenn als Vorgesetzter der 3. Mitarbeiter zu dir kommt und dir berichtet, dass er von einem andern im Pausenraum massiv bedroht und an den eiern begrapscht wurde und du ihm sagst "pics or it didn't happen!" wünsch ich dir viel spass vorm Arbeitsgericht.

Es ist eine komplett undankbare Situation und ich hoffe nie selbst in diese situation zu kommen (weil egal was du dann tust, es is für eine Seite das falsche), aber nix tun geht in dem fall nicht mehr.

"für strafbares verhalten" - darf ich dich dran erinnern seit wann wann wir den Po Grapscher Paragraphen haben? Es geht (gott sei dank!) selten um strafrechtliche Tatbestände. Ich kann als Lead Actor / Vorgesetzter aber ordentlich die Sau rauslassn und das Leben aller anderer gut zur Hölle machn bis überhaupt auch nur annähernd in die Region des StGB komme.

zum thema "publicity": das is ne billige generalisierung, die Spacey geschichte wurde vor 15 (!!!) Jahren schon berichtet aber halt vorsichtshalber gekillt. Es macht keinen Sinn, dass ma sich jetzt, wo ma die erste große Rolle im neuen Star Trek hat, mit der story profilieren will. Fia wos?!

Ich versteh deinen letzten satz ned ganz: wo steh ma grad im radl? beim "er wollts doch auch" oder noch beim "es ist ned bewiesen ob er überhaupt was getan hat"? Ich hab da fürcht ich einen Übergang verpasst.

Am Ende vom Tag kommts halt drauf an wem du mehr glaubst. Das muss jeder für sich entscheiden. Auch ein richter wird keine objektiven beweise ausm Hut zaubern können.

Für mich ist der Sachverhalt itself jetzt ned ultra weit hergeholt, dass es so lauft wussten eh "die meisten (tm)" (als nächstes erzählt ma noch wer ganz erstaunt, dass es auch ein problem mit pulvern und tabletten gibt...), es wundert mich nur dass das jetzt konsequenzen hat und ned als "das war halt früher so" beerdigt wird.

add: und ich fand auch den rauswurf clarksons wichtig.

HaBa es muss nichts strafrechtlich Relevantes vorfallen damit sich Arbeitgeber von einem Mitarbeiter trennen. Hier geht es bislang um ein Fehlverhalten und nicht um Straftaten was Netflix betrifft. Das ist im Grunde ja noch eine Compliance Geschichte sofern da noch niemand Anzeige erstattet hat.

Die alte Geschichte könnte strafrechtlich aufgegriffen werden, da laufen iirc auch Ermittlungen in UK(?).

Jedenfalls: Er wurde entlassen weil er sich unsäglich aufführt und nicht weil TMZ ihn per anerkanntem Urteil zum Bubenvergewaltiger erklärt hat. Im Grunde nicht viel anders als Clarkson, Sheen usw... halt Menschen, die irgendwann glauben sie könnten sich alles erlauben.

Und zum armen Syrer den du so gern bringst: Da gab es bei uns einen sehr interessanten Fall, wo ein dahingehend eh schon bekanntes Mädchen eine Geschichte erfunden hat. Sie behauptete, dass sie im Freibad missbraucht wurde. Es wurde ermittelt, es gab Maßnahmen(Aufseher im Bad, Badeverbot für die verdächtige Gruppe) und am Ende war diese falsche Anschuldigung geklärt. Was soll hier auch anderes passieren? Es muss so einer Anschuldigung nachgegangen werden, und am Ende ist es ja auch gut für den Beschuldigten wenn eine Aufklärung stattfindet.

Dass er natürlich nicht unbeschädigt aus der Sache hervorgeht liegt aber nicht an den ernsthaften Ermittlungen, sondern am Misstrauen der Leute. Ich will zB nicht wissen wieviele den Kachelmann bis heute noch für einen Vergewaltiger halten wenn ich 10 Personen frage.

Zitat aus einem Post von 11Fire01

Das haetten sich trotzdem genuegend mit ihm angesehen nach all dem

Das haette den charakter aufgewertet in der serie. Waere er fuer den zuseher nich nur der mordende u.s. praesident.

Ja bei uns schon. Aber in den USA hast du dann plötzlich einen neuen Hashtag mit einer Lawine von Leuten, die ihre Netflix-Kündigung zelebrieren/inszenieren um dagegen zu protestieren. Sowas passiert dort ständig, zB auch bei Oreo.

Polanski ist in dem Fall auch zu nennen. Der kann überall hinreisen und wird geduldet, bloß in den USA nicht. Der Rest der Welt hat hier zB auch wahrgenommen, dass sein damaliges Opfer die Sache für beendet erklärt hat. Das macht das Verbrechen nicht ungeschehen, aber ich frage mich auch dann wer bin ich, dass ich hier Jahrzehnte später ein Urteil fälle und jemanden vielleicht auch noch wegsperre?

Das sind aber auch wieder unterschiedliche Paar Schuhe. Netflix agiert ja auch wegen der offenbar furchtbaren Zustände am Set, die Spacey da verschuldet haben dürfte.

Wenn man das weiterspinnt, dann stellt sich irgendwo auch mal die Frage ob man Kunst einer moralisch fragwürdigen Person gut finden kann. Ich sage ja, aber der Kontext ist entscheidend. Ich kann eine hübsch gemalte Postkarte von Hitler mögen, ich kann gerne Wagner hören, ich kann Spacey in American Beauty grandios finden aber ich könnte zB nicht zu einem Rechtsrock Konzert gehen, weil ich die Gitarrenriffs geil finde. Es ist die Frage was da genau transportiert wird.

Tweet-URL: https://twitter.com/seewhatsnext/status/1026830327652659200