Transformers 2: Revenge of The Fallen (2009)

Zitat von schizo

Der Film hat einfach viel zu übertrieben versucht lustig zu sein

das stimmt - die meisten szenen waren mehr peinlich als lustig. gab aber ein paar ausnahmen.

Zitat von schizo

Das kann ich leider nicht bestätigen. Mal davon abgesehn, dass die Karten für die 2. Reihe waren und ich davon jetzt bisl Kopfweh hab (jaja, Gaul und so) war der Film genauso wie der erste durch die viel zu schnelle Kameraführung geprägt.

[...]

Allein wegen der CGI und den tollen Schattenspielen während des Filmausfalls würd ich dem Film 4-5 Punkte geben.

Zitat von nexus_VI

Tja schizo, dann saßen wir wohl fast nebeneinander. Die Plätze waren nicht gut, der Film noch deutlich mieser. Die folgende Kritik trifft meine Meinung vom Film 100%: Wie wahr Geb dem ganzen 3/10

Ich war im gleichen Saal, allerdings ganz oben, da war die Optik definitiv besser Und ja, die Schattenspiele haben sich auf jeden Fall einen Punkt verdient Hat eigentlich jemand eine Ahnung was wir verpasst haben? Mir kam es so vor als wäre der Film weiter gelaufen während es Dunkel war und wir haben ein stück verpasst...



Zum Film:
Optik: 1A (auch wenn die 20h Gewinnspiel Vorstellung NICHT digital cinema war)
Schnitt: imho eine Spur besser als in Teil eins.. vielleicht bin ichs aber einfach schon gewöhnt?

uhm ja... das wars dann aber schon an positivem. Mir sind die Regiefehler nichtmal aufgefallen, weil so viele Logik und Recherche Fehler drinnen waren
- Gizeh liegt am Roten Meer/ Suez Kanal? ... soso!
- Zerstörer sind keine Schlachtschiffe ... wie viele Filme wollen das noch falsch machen... Zerstörer waren mal kleiner als Fregatten, heute ist die Bezeichnung in ihrer ursprünglichen verwendung kaum mehr gebräuchlich. Aber Zerstörer sind immer noch kleiner als Kreuzer und Schlachtschiffe sind sowieso schon alle ausgemustert...
- Warum sind Transformers auf Infrarot und Sonar zu sehen, aber nicht am Radar?
- C-17 kurven wie Jetfighter durch die Gegend...
- Warum braucht man Scharfschützen wenn man gegen 10 Meter hohe Roboter kämpft?

Was mich aber am meisten ärgert:
-Die deutsche Synchronisation ist eine bodenlose Frechheit! Die Stimmen sind absolut unpassend imho und der Tonfall passt so gut wie nie zur Situation...
-Mikaela war diesmal NUR MEHR optischer Aufputz. Im ersten Teil war sie imho wesentlich aktiver. Diesmal war ihre Hauptaufgabe offenbar irgendwo betroffen herumzustehen und verzweifelt zu schauen oder Kopflos hinter Sam und kurzzeitig sogar hinter diesem sonst so hilflosem Studenten her... WTF?! Was wurde aus der "I drive, you shoot!"-Braut?
- Das war eigentlich Streckenweise nur mehr ein Werbefilm fürs US Militär.



Unterm strich fand ich ich viel viel schwächer als den ersten Teil. Endgültiges Urteil mag ich aber erst abgeben, wenn ich ihn auf Englisch gesehen habe.

es seids einfach alles jammertratschen

kino --> Hirn Weck --> Megan Fox --> FapFapFapFap!! --> Film --> CGI --> KABUUUUUUUUUM --> *BOA* --> Film aus --> FapFapFap --> Hirn an!

sorry aber das is einfach nur lächerliches fanboy-gehabe

ich wurde auch stark enttäuscht und geb zet und auch schizo recht, bin aber bei nico mit seinen 6/10

aber die woche kommt ja die Transformers BD und die gleicht den 2er dann aus

Ich muss sagen, dass das IMAX Kino nicht viel Unterschied zum Digitalkino macht, aber ich wollte es mal sehen bzw. war die IMAX Version ja länger als in den "normalen" Kinos.

Zum Film
Megan Fox war im ersten Teil besser, sie war aber auch hier einfach eine wudnerfesche Frau.

Zu den Transformers
OMG die FX Leute haben sich WIRKLICH ausgetobt, ich glaub die waren alle auf Drogen oder so. Wunderbare Action, selten so viel Aciton gesehen, wird auch nicht so leicht zu toppen sein.

Inhalt Und Logik
WAYNE bei diesem Film? Logik in SO einem Film suchen... das ist doch ******egal von wo der Verband in der Wüste kommt und es ist auch ******egal warum der Splitter nicht bei ihr gesucht wird und es ist auch ******egal dass ein Auto aus 30 Meter Höhe wie ein Pfeil durch ein Dach fliegt und alle überleben. Es ist sowas von nebensächlich

In so einem Film zähl die Action und von der gab es REICHLICH und vorallem sehr gut gemacht.

7,5/10 Roboter

Zitat von icebreaker2000

es seids einfach alles jammertratschen

kino --> Hirn Weck --> Megan Fox --> FapFapFapFap!! --> Film --> CGI --> KABUUUUUUUUUM --> *BOA* --> Film aus --> FapFapFap --> Hirn an!

tja, mit der Einstellung landen wir halt auf direktem weg in der Idiocracy ...

Unrealistisch und unlogisch müssen sich nicht zwangsweise ausschließen. Action Filme waren immer schon unrealistisch. (Fiction)Filme allgemein sollen ja eine Welt konstruieren, die für uns nicht möglich ist wirklich zu erleben.

ABER
Heutige Action Blockbuster geben scheinbar so viel Geld für CGI aus, dass:
- kein Geld übrig bleibt um Hintergründe zu recherchieren. Entweder sie berufen sich annähernd korrekt auf existierende, reale Dinge, oder sie lassen es besser gleich bleiben imho.
- kein Geld mehr übrig um das Script auf widersprüchliche Szenen zu checken.

und

Es wird allgemein immer mehr davon ausgegangen, dass der durchschnittliche Seher sowieso keine Ahnung hat und diese Dinge nicht bemerkt!

Hallo? Ich erwarte mir doch bitte bei einem solchen Film kein hochgeistiges Gehirntraining, aber ich will es auch nicht abgeben müssen nur damit ich ohne Schäden wieder heraus komme. Wie soll man einen Film genießen ohne Hirn?

Aso viele schauen ja laut ihren eigenen Aussagen sowieso nur mit dem Schwanz!


Danke dafür, dass ihr das Kinovergnügen langsam zerstört und für euren Beitrag zur Verblödung der Gesellschaft!

Coole Einstellung, das erklärt auch unsere Politische Landschaft...

Zitat von SergejMolotow

sachen gibts
Transformers Augmented Reality Program
http://www.weareautobots.com/ww/index.php

man installiert ein active-x plugin, dann braucht man nur noch eine webcam, fokussiert sie auf ein objekt der begierde (kaffeehäferl od. was auch immer) u. des erstellt einen virtuellen Transformer

nein.

Es erkennt nur Gesichter und setzt dir den Kopf von Optimus Prime auf...
http://www.youtube.com/watch?v=pzB4...feature=related